Le Procureur spécial présente des preuves contre Shefqet Krasniqi

Le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK) a présenté des éléments de preuve contre l'ex-imam de la Grande Mosquée à Pristina, Shefqet Krasniqi, accusé d'avoir poussé des actes terroristes, ainsi que d'évasion fiscale.

Lors de la révision du procès de lundi à la Cour constitutionnelle de Pristina, dans ses remarques liminaires, le procureur spécial Elez Blakaj a déclaré qu'après la gestion des tests, il prouvera que l'accusé Krasniqi a commis des actes criminels qui lui sont imputés.

L'accusé a délibérément transmis le message qui a incité d'autres personnes à se rendre en Syrie et en Irak pour faire partie d'organisations terroristes. Le SIS et Al Nusra et a utilisé le langage haineux”, le procureur Blakaj a déclaré, exigeant que l'accusé soit condamné par la loi.

Le procureur a dit que pour l'acte d'incitation à la haine, cela, selon lui, sera prouvé en écoutant des vidéos publiées dans “youtbe”.

Aussi pour l'infraction pénale de taxer la société de l'accusé plus de 20 mille euros, selon lui, cela sera également prouvé avec une expertise financière.

Même dans son discours d'ouverture, l'accusé Krasniqi n'a pas plaidé coupable des accusations portées contre lui.

Il a également été déclaré innocent lors de l'examen initial, qui a eu lieu le 14 décembre de l'année dernière.

Mais le défenseur de l'accusé, l'avocat Sevdal Zejnou God, a affirmé que son client est injustement accusé de tels actes.

Je souhaite que cet examen judiciaire soit juste et impartial, tout comme nous avons droit à des dispositions juridiques. Je dis cela sur la base du fait que je considère que l'initiative criminelle et l'enquête ont jusqu'à présent été sans équivoque, et à la suite de cela est arrivé à une telle situation que vous déposez une accusation sur des preuves irrésistibles. Vous aurez l'occasion de prouver que cet acte d'accusation a été soulevé sur la base de pensées, de comparaisons, d'hypothèses, d'éviter des preuves et de contourner leur véritable miroir”, a déclaré l'avocat Zejrullahu.

Il a dit que d'autres preuves directes ont été ignorées par l'accusation, qui, selon lui, soutient le contraire de la poussée.

Et quant à une autre accusation, elle a été fausse idée en évitant. Et on leur a donné une mauvaise version.

À la session de mardi, il a été prévu de témoigner aux témoins Suad Mustafa, Minire Heta ainsi qu'à Nasere Ademi, mais ces derniers étaient portés disparus, pour lesquels le tribunal n'a aucune preuve qu'ils sont régulièrement invités.

Le témoin Suad Mustafa a témoigné au sujet du frère Ilir Mustafa, a déclaré qu'il n'avait jamais discuté de la question du conflit avec des membres de sa famille en Syrie.

Répondant aux questions du procureur, ce témoin a dit que son frère avait commencé à pratiquer la religion en 2002-2003.

Selon lui, il l'avait d'abord pratiqué à la maison puis dans les mosquées du quartier, selon l'endroit où il était.

Le procureur lui a demandé s'il avait déjà visité la grande mosquée “Mehmet Fatih”, dont l'imam était l'accusé Krasniqi, jusqu'à ce que le témoin ait dit que cela aurait pu être, puisque, selon lui, cette mosquée est également près de la maison que sa famille vit.

Mustafa a déclaré qu'en 2013-2014, il a entendu des discours de Shefqet Krasniqi, qui ont été donnés sur plusieurs chaînes de télévision par câble.

Il a dit qu'il n'avait remarqué aucun changement dans son frère après avoir écouté ces programmes.

Le procureur a demandé à ce témoin quand ils ont compris que son frère était allé en Syrie.

Et il y a eu des moments très différents au sein de la famille en 2014 à cause de la perte d'un membre, frustration, chagrin, père a surtout réagi. Grand-père a également été pèlerinage”, le témoin Mustafa a répondu.

Après que les témoins Minere Heta et Nasere Ademi n'étaient pas présents et que le tribunal n'a aucune preuve qu'ils ont été régulièrement invités, l'audience de lundi n'a pas continué.

Après que le témoin Minere Heta vit en Allemagne, il y aura un effort pour la contacter pour assurer sa présence à la prochaine session, prévue pour le 21 février 2018, à 13h00.

Le 22 décembre dernier, la Cour constitutionnelle de Pristina avait rejeté l'exigence de la défense pour l'abandon de l'acte d'accusation en l'espèce.

Sur la base de l'acte d'accusation du 27 février 2017, Shefqet Krasniqi est accusé d'activité criminelle “dans le cadre d'actes terroristes”, de 2013 à 2014, dans la qualité de la grande mosquée imam “Mehmet Fatih”, à Pristina, a transmis de façon systématique et délibérée des messages au public, principalement indirectement, qui ont conduit d'autres personnes à prendre la route pour la Syrie et l'Irak et à prendre des mesures terroristes dans ces pays.

L'accusation affirme que Krasniqi, a utilisé sa présentation directe à travers des discours et en utilisant les réseaux sociaux et d'autres outils d'information, par le langage dur et l'interprétation de textes coraniques en dehors de la chronologie et l'esprit islamique de principe. Dans ce différend, l'accusation mentionne les mots “Revulution syrienne” et “assist Syrie”.

Toujours selon l'acte d'accusation, les discours de Krasniqi ont influencé beaucoup d'entre eux à devenir membres d'organisations terroristes “ISIS” et “Al Nusra”, nommé Venera Ademi, Ilir Mustafa et Blerim Heta. Selon l'accusation, Blerim Heta, le 25 mars 2014, avait commis un acte de terrorisme suicide au cours duquel 52 personnes avaient été tuées en Iraq.

Les lois “Revulution syrienne” et “Aident la Syrie”, selon l'accusation, incriminent le fait que Krasniqi a même commis un travail criminel “incitant à la haine, à la division ou à la patience non raciale, raciale, religieuse ou ethniquea”, car on prétend que Krasniqi, par la langue dure et l'interprétation des versets curiaux en dehors du temps et du principe de l'esprit islamique, a notamment déclaré que les communistes et bouddhistes russes ont commis des crimes contre nos frères, qu'ils tuent nos concitoyens musulmans en Syrie.

Krasniqi, sur la base de l'acte d'accusation, est également accusé de travail criminel “smangie de la taxe”, après avoir prétendument propriétaire I. N.T “Pronates”, dans la période de 2011 à 2016, dans le but de cacher ou d'éviter totalement la taxe, a délibérément fourni de fausses données en ne remplissant pas les obligations établies par la loi sur l'administration fiscale. Krasniqi n'aurait pas effectué de droits d'impôt, d'une valeur totale de 20 208,57 euros. /Justice Trust/