Juge chargé de l ' usurper des biens de Pristina

Dans une émission de télévision hier soir, le problème d'une propriété hectari controversée à Pristina, dans laquelle il a tout, y compris des batailles juridiques, des batailles d'armes, des batailles avec des juges accusés d'être usurpateurs de la bataille des propriétaires possédant des cartes mais ne bénéficiant pas de propriété. Sur un spectacle
Dans une émission de télévision hier soir, le problème d'une propriété hectari controversée à Pristina, dans laquelle il a tout, y compris des batailles juridiques, des batailles d'armes, des batailles avec des juges accusés d'être usurpateurs de la bataille des propriétaires possédant des cartes mais ne bénéficiant pas de propriété.
Dans l'émission “Justice Vow”, hier soir, du matériel a été diffusé sur la façon dont une possession de plusieurs propriétaires serbes, après la fin de la guerre au Kosovo, devient une pomme de discorde, parmi de nombreux Albanais, qui, par le biais de préconsommateurs et de contrats avec ces propriétaires, vendent la taille de cette parcelle de 1 hectare.
Dans cette parcelle, il y a de nombreux propriétaires qui ont encerclé la terre et construit des maisons sans autorisation, achetant ces terres à une personne qui n'était pas un propriétaire légitime. Toutefois, cela n'a pas empêché ces parties de faire du commerce de biens, ce qui a créé des problèmes qui ne peuvent toujours pas être résolus.
Comme accusé d'usurpation de biens par des propriétaires légitimes, Vesel Ismaili, juge du tribunal de la Fondation à Pristina, apparaît également.
Wessel a dit que la 4ème parcelle d'or où il a construit la maison, l'a acheté à son neveu Driton Peci, où il a même introduit un contrat qui n'a jamais été prouvé par la Cour.
Je l'ai achetée à mon petit-fils, Driton Peci, en 2009, de quatre ors. Nous avons lié le contrat, mais il n'a pas été confirmé à la Cour avec la raison que le contrat devrait effectivement être la précélération des parcelles, mais que la parcellisation est censée signer tous les copropriétaires qui avaient la feuille possessive de cette parcelle dans son ensemble comme je l'ai compris 98 or”, a dit Vessel.
La demande de légalisation de la maison dit qu'elle l'a fait mais n'a pas encore reçu de réponse, et selon lui à l'époque où il a construit la maison, aucun permis de construire n'a été demandé et dit qu'il n'y avait aucun obstacle de personne. Au cours de son entretien, le juge, entre autres, dit que malgré l'absence de contrat de propriété, il ne se sent pas usurpateur.
Suivez le spectacle complet où vous apprendrez de nombreux détails sur ce litige de propriété:












