Le plus grand écrivain américain : Trump est une grande fraude

Periscop a apporté l'interview donnée il y a trois jours au New York Times, l'écrivain américain le plus estimé de la seconde moitié du 20ème siècle, Philip Roth.

Roth a pris sa retraite il y a trois ans et a vécu une vie tranquille à Uper West Side. Il rencontre des amis, regarde de vieux films, va à des concerts, vérifie son e-mail à un âge si précoce. Il semble souriant et satisfait. Il est plutôt attentionné, et quand il arrive à lui, il devient drôle.

Il avait accepté d'interviewer Charles McGrath de NYT, mais seulement par e-mail parce qu'il voulait le temps de réfléchir à ce que Periscope dirait.

McGrath

Dans quelques mois, vous aurez 85 ans. Tu te sens vieux ? À quoi ressemble l'âge du vieillissement?

C'est Roth.

Oui, dans quelques mois, je laisserai la vieillesse s'endormir en entrant de plus en plus profondément chaque jour dans l'effroyable Vallée des Ombres. En ce moment, c'est un sentiment incroyable de me retrouver ici, vivant, après la fin de chaque jour. Quand vous vous couchez la nuit sourire et penser, “J'ai vécu un autre jour.” Et puis c'est incroyable quand je me réveille après huit heures et je vois que c'est le matin d'un autre jour et que je respire à nouveau. J'ai survécu une autre nuit, ” Je pense et ris encore. Je dors en souriant et je me réveille en souriant. Je suis si contente d'être encore en vie. De plus, quand cela se produit, comme cela s'est produit, semaine après semaine et mois après mois depuis que j'ai commencé à faire la sécurité sociale, cela m'a donné l'illusion qu'il n'y aura vraiment pas de fin, bien que je sache bien qu'elle pourrait se terminer à toute seconde. C'est comme jouer un jeu jour après jour, un jeu dangereux qui, malgré ses pires chances, je gagne toujours. Nous verrons tant que j'aurai de la chance.

McGrath

Maintenant que vous êtes retraité en tant que romancier, vous manquez d'écriture, ou pensez-vous pouvoir retourner à votre métier ?

C'est Roth.

C'est pas vrai. C'est parce que les termes qui m'ont amené à arrêter d'écrire et à réparer ça il y a sept ans n'ont pas changé. Comme je le dis dans le “pourquoi écrire?, 2010” J'ai une différence “forte que je ne ferais pas un bon travail, sauf une chose inférieure. Je n'ai pas eu pendant ce temps une certaine vitalité mentale, une énergie verbale ou la force physique nécessaire pour résister à une forte attaque créative jusqu'à ce que je puisse étendre une structure complexe qui nécessite un roman... chaque talent a sa propre nature, son domaine, sa force ; aussi, ses termes, et son temps... personne ne peut être productif pour toujours. ”

McGrath

Quand tu penses au passé, à quoi penses-tu quand tu te souviens de tes 50 ans d'écrivain ?

C'est Roth.

Pleurer et gémir. Fruits et liberté. Inpsis et incertitude. Cheveux vides. La foudre et la confusion. La restauration quotidienne de la fluctuation entre ces dualités que j'ai mentionnées dans laquelle j'ai décrit chaque talent et j'ai aussi oublié ma solitude extrême. Et le silence: 50 ans dans une pièce tranquille comme le fond d'une piscine, en difficulté, et quand tout allait bien, je pouvais faire le minimum quotidien de ma prose.

McGrath

Dans le “Pourquoi écrivez-vous? ” vous retypez votre célèbre essai “pour écrire l'objet américain,” qui soutient que la réalité américaine est tellement folle qu'elle dépasse presque l'imagination de l'écrivain. C'était en 1960. Et maintenant ? Avez-vous alors prédit un Américain dans lequel nous vivons aujourd'hui ?

C'est Roth.

Personne que je connais n'avait prédit cette Amérique. Personne n'aurait pu imaginer que le désastre du XIXe siècle se produirait en Amérique. Et que le pire de tous les maux, ce ne serait pas, le Grand Frère Orwellien, mais la comédie ridicule de la figure de la chouette fière. Comme j'étais naïve dans les années 60 quand je pensais qu'il était américain vivant dans des temps passionnants! Mais comment savoir ce qui se passerait en 1963, 1968, 1974, 2001 ou 2016 ?

McGrath

Votre roman de 2004, <x0-ordinateur contre l'Amérique,” semble très prévisible aujourd'hui. Quand le roman a été publié, certaines personnes l'ont vu comme un commentaire sur l'administration de Bush, mais il n'y avait pas presque autant de parallèle que l'administration d'aujourd'hui dans votre livre.

C'est Roth.

Aussi prévisible que le “Compétence contre l'Amérique” vous semble, il y a sans aucun doute une différence entre les circonstances politiques que j'ai inventées pour l'Amérique en 1940 et le désastre politique qui nous effraie aujourd'hui. Il y a une différence dans les données entre le président Lindbergh et le président Trump. Charles Lindbergh, dans ma vie comme dans mon roman, pouvait être un raciste et un véritable antisémite, et un primiste blanc proche du fascisme, mais il était aussi la cause de l'héroïsme extraordinaire de la fuite transatlantique quand il avait 25 ans un héros américain authentique 13 ans avant que je le fasse gagner la présidence. Lindbergh, historiquement, a été un jeune pilote courageux en 1927, pour la première fois, qui a piloté l'atlantique sans escale, de Long Island à Paris. Le Trump, par rapport à lui, est une grande fraude, une mauvaise somme de toutes ses lacunes, une déviation de tout pour l'idéologie vorace des mégalomanes.

McGrath

Un de vos thèmes constants a été la convoitise masculine de la luxure, et ses nombreuses manifestations. Que pensez-vous du moment où nous sommes confrontés, où tant de femmes sortent et accusent publiquement des personnes importantes de sévices et de harcèlement sexuel ?

C'est Roth.

Je ne suis pas aussi étrange qu'un romancier pour la fureur érotique. Le mâle enlevé par ses tentations sexuelles est un aspect de la vie d'un homme dont j'ai parlé dans certains de mes livres. Et je ne suis pas surpris de ce que j'ai lu dans les journaux ces mois-ci.

Périscope