Cacher des millions de contrats avec Bechtel-Enka: Ne peut pas être vu par un tiers

La prise de responsabilité au bon moment semble coûter cher au Kosovo.

L'accord est signé sans accord sur le montant du paiement. La demande de l'entrepreneur en novembre a soumis le document, exigeant 63 millions d'euros. Trois facteurs ont déterminé cette somme : prolonger le projet pour le paiement et le maintien du projet de 16,6 millions d'euros. L'équipement, à utiliser au coût de 30,8 millions d'euros. Les réductions qui ont été causées, au coût de plus de 10m euros”, a déclaré Lekaj.

Ce contrat doit être rendu public, mais le ministre actuel a déclaré que si le contrat était publié, l'un des articles serait violé.

Mimoza Kusari, membre de la Commission, a indiqué que la ministre Lekaj avait signalé à la Commission qu'elle avait signé un amendement au contrat de sauvetage d'Arbitrazhi, mais, selon elle, le Kosovo n'a pas à se rendre à Arbitrazh, ni pourquoi il paierait 63 millions de Bechtel.

Selon Kusar, pour ce processus et pour la gestion effective de ce contrat, qui a maintenant passé par trois cabinets d'État depuis sa signature en juillet 2014, une équipe gouvernementale spécialisée et nationale est nécessaire. La commission parlementaire a demandé la publication du contrat, mais ce souhait n'est pas respecté par le ministre, qui le dit sous contrat, que les parties ne publient pas.

Kusari dit que depuis que le ministre refuse de publier le contrat, les députés sont restés à s'adresser au tribunal pour exiger le droit de le publier.

À cet égard, le journal Express a contacté l'ancien ministre de l'Infrastructure, Lutfi Zhark, pour mieux comprendre la nécessité de ne pas publier le contrat.

Zharku dit que seulement quelques mères d'affaires ne sont pas autorisées à être publiées, tandis que les autres mai.

<x) Il y a une paperasse Bechtel-Enka sur cette affaire”, dit-il d'Express.

Alors que Eset Berisha, le conseiller de Lekaj, dit à Express que le contrat est de protection spéciale et ne peut pas être publié sur le troisième côté.

“Le contrat est protégé par des clauses spéciales de confidentialité et ne peut être publié dans la troisième paire, sans le consentement des deux parties”, a dit Berisha.

Au gouvernement en 2016, l'accord additionnel a été bloqué et renvoyé. Jusqu'à l'année prochaine, en septembre 2017, le gouvernement dirigé par Isa Mustafa n'avait plus pris d'engagement financier important, contracté avec son prédécesseur au gouvernement, Hashim Thaci, le consortium américain-turque.

Ces détails et bien d'autres choses concernant la réclamation de 63 millions d'euros par “Bechtel&Enka” ont été éclaircis dans une lettre adressée au gestionnaire de projet de “Bechtel&Enka” Riyadh Alkhazrai, qui s'était adressé à cinq ministres “Mustaf” et conseiller en opérations.

Dans cette lettre, entre autres choses, on note la méfiance du directeur à l'égard de la capacité du gouvernement de répondre aux obligations financières découlant du contrat.

Si cet accord n'est pas épilogue, le Kosovo peut affronter la société contractante à Arbitrazh.

Eset Berisha, a dit Express que aller à Arbitraz fait partie du contrat, si les parties sont en désaccord sur l'un des points, de sorte que l'épilogue présumé est même possible.

Dans le même temps, Bechtel&Enka dit qu'il fera référence aux institutions concernées, comme le prévoit le contrat.

Bechtel Enka JV est institutionnelle et se réfère donc aux institutions concernées. Chaque élément du contrat consiste à convertir la législation en puissance”, a répondu à la porte-parole de Journal Express, Bechtel & Enka Ella Ruci.

Alors que Bechtel&Enka demande l'argent, Berisha dit que l'entreprise n'a pas soumis de demandes officielles, mais seulement un avertissement.

“n'a pas mentionné le travail d'Arbitrazhi ni présenté de demande officielle. Tout ce qu'ils ont abandonné est un avertissement de leur application en 2016 et 2017. Ils n'ont pas soumis la demande officielle avec laquelle nous devrions retourner la réponse pour aller à Arbitraz”, a déclaré le conseiller juridique du ministre Paul Lekaj.

Puisque rien n'est défini, Berisha dit que tout est encore douteux. Ainsi, il montre que le ministre Lekaj tentera de réduire les dommages causés à la question.