Azem Syla fait face à la justice dans la semaine

Au calendrier des sessions de la semaine prochaine, publiées sur le site officiel d'EULEX, il est prévu que les audiences de cette affaire se déroulent le 24 janvier et le 25 janvier 2018, d'ici 10 heures.

Le maintien des audiences les 24 et 25 janvier dernier a confirmé le défenseur de l'accusé Ilaz Syla, avocat Haxhi Milaku.

Nous avons l'ordre, mais je ne sais pas à quel point il va être stable, de temps en temps nous avons les nouvelles, les 24 et 25 janvier, ”, Millaku a dit à propos de “Justice Vow”.

Autrement, après l'examen initial des 12, 13 et 15 décembre 2016, au cours duquel Azem Syla et d'autres ont été déclarés innocents, il était présumé que le procès devait commencer après plus d'un an, en particulier le 9 janvier 2018.

Le mardi 9 janvier 2018, bien que toutes les parties aient comparu devant les tribunaux, le procès n'avait pas commencé, puisque le président de la cour, le juge Arcadius Sedec, avait déclaré que la cour n'était pas en composition complète.

Il avait dit que pour compléter la cour a demandé au Conseil judiciaire du Kosovo, pour permettre à un membre du tribunal dans cette affaire d'être juge Nora Blace, maintenant transféré à la cour d'appel.

Selon le juge Sedec, le caractère raisonnable de cette demande n'était pas de répéter le témoignage de deux témoins protégés qui ont été pris dans le cadre de la procédure d'enquête spéciale en 2016, avant que l'acte d'accusation n'ait été établi, à laquelle le juge Blace a assisté.

Le Code de procédure pénale prévoit que, dans les cas où la procédure d'enquête spéciale a été développée, afin que les éléments de preuve recueillis dans cette procédure puissent être utilisés lors de l'examen judiciaire, l'un des membres du collège qui ont une possibilité d'enquête spéciale doit également être membre de la commission d'examen judiciaire.

EULEX, sans attendre la réponse du Conseil judiciaire du Kosovo, a retiré la demande de retour de Blace au tribunal et a nommé le juge EULEX Vladimir Miula, membre du comité, qui, avec Blace, faisait partie du collège d'enquête spéciale.

Autrement, le 30 avril 2014, le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK) avait pris la décision d'ouvrir une enquête sur les 12 accusés - Azem Syla, Shaban Syla, Ila, Mela Ila, Medjid Syla, Arton Vila, Ferretin Gashi, Shpresim Uka, Nuhi Uka, Shqie Maxu, Edward Gashi, Sabedin Hadziu et Hajrullah Berisha.

En avril et juin 2015, ainsi qu'en mars et avril 2016, l'enquête a été élargie, y compris Avni Maxhun et Ljubosha Vujovic.

Le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK) a déposé deux accusations, l'une avec 17 personnes et l'autre avec 22 personnes, y compris l'ancienne délégation du PDK Azem Syla, qui, selon le SPRK, avait également dirigé ce groupe.

L'instance accuse les accusés d'actes criminels “organisés”, “blanchiment d'argent”, “moyens de réception”, “malmant lourd”, “devoir “, “référence aux décisions judiciaires contraires à la loi”, “La mauvaise utilisation du post officiel”, <x14délégisation du contexte de contrefaçon <x> et <x16166>

Les accusés sont également accusés d'avoir, en coopération, par des activités criminelles, privé le Kosovo de biens sociaux, y compris de l'obtention de décisions et de documents officiels, de fraude et d'autres actes de corruption.

Des enquêtes ont été menées dans cette affaire, même en coopération avec le Haut Procureur de Belgrade pour la criminalité organisée.

Autrement, les 12, 13 et 15 décembre 2016, des sessions initiales ont eu lieu, au cours desquelles Azem Syla et d'autres ont été déclarés innocents des actes criminels dont ils sont accusés.

Après les premières audiences, la défense avait, dans le délai de 30 jours, présenté ses objections aux éléments de preuve et aux exigences pour l'abandon de l'acte d'accusation.

Le président de la cour, le juge Arkadius Sedec, après avoir accepté les objections de la défense, avait refusé la même chose, et le 4 avril 2017, il avait confirmé l'acte d'accusation sur la première échelle.

La défense a continué d'exiger l'effondrement de l'acte d'accusation de l'accusation, s'adressant à la Cour d'appel, suite à la décision du tribunal de confirmer l'acte d'accusation, qu'elle a considéré comme une décision injuste.

La Cour d'appel, le 26 octobre 2017, a rendu une décision par laquelle il a confirmé la décision du premier degré et a donc inscrit la loi du Procureur spécial du 24 octobre 2016./Betimerability/