Assemblée du Kosovo avec de mauvais résultats en 2017

L'Assemblée du Kosovo s'est terminée en 2017 avec ses pires performances. Sa distribution le 10 mai, lors d'élections parlementaires anticipées, puis locales, étendant l'institution du nouveau Parlement, a incité la plus haute législature à ne pas remplir son poste avec succès.

Que l'Assemblée n'a pas rempli sa mission, les députés et les observateurs du travail législatif eux-mêmes acceptent. Seulement quatre lois sont l'équilibre que le Parlement a réussi à adopter à la session d'automne, pendant près de cinq mois de son institution.

Au cours de ces mois, la législature n'a tenu que 11 sessions, soit environ 50 questions parlementaires, dont la moitié n'a pas été répondue par des ministres, jusqu'à ce que 80 % des questions parlementaires proviennent de partis d'opposition.

Selon ces faits, Albert Krasniqi de l'Institut Démocratique du Kosovo, l'Assemblée en 2017 a été l'une des années les plus pauvres depuis l'après-guerre.

“Vitin 2017 L'Assemblée du Kosovo a pratiquement eu l'impossibilité d'exercer ses fonctions, ce qu'elle a en raison de la répartition du gouvernement au début de l'année et de l'organisation d'élections extraordinaires. Ensuite, deux tours d'élections locales, qui ont amené l'Assemblée à disposer d'un peu de temps pour exercer ses fonctions, et nous ajoutons également à une crise ici, ce blocus, qui portait sur le cadre de la sixième législature du Parlement qui a affecté une mauvaise performance du Parlement. Nous pouvons même dire que c'est une des années avec les pauvres en termes d'exercice des rôles de”, a dit Krasniqi.

Krasniqi dit que pour prouver la mauvaise performance du Parlement cette année, le petit nombre de lois adoptées à la session d'automne indique également.

En vertu du plan législatif du gouvernement, qui a environ 88 lois, selon Krasniqi, il a dû être adopté avant la fin de l'année ou du moins être en procédure à l'Assemblée, mais cela n'est pas arrivé.

“a été un plan ambitieux et est donné le début que ce plan ne peut pas être mis en œuvre. Toutefois, l'Assemblée ne l'a pas encore adoptée comme étant la sienne pour tenir compte d'un plan de travail pour le reste de 2017. Il ne l'a pas fait, mais de là nous avons constaté qu'ils ont été approuvés jusqu'ici, ou ratifiés pour dire mieux, trois accords internationaux à l'Assemblée, et la révision du budget pour 2017 a été adoptée. Donc un total de quatre lois adoptées par cette législature, ou si nous prenons des pourcentages, ne sont que 4 pour cent réalisation de l'ensemble du programme de l'Assemblée”, a-t-il dit.

Entre-temps, environ 27 projets de loi sont en cours d'examen à l'Assemblée qui ont été présentés par le Gouvernement, dont beaucoup nécessitent un examen rapide par le Parlement.
Que l'Assemblée était faible cette année, et surtout à la session d'automne, les députés des partis politiques en fonction et l'opposition l'acceptent également.

Le député du PDK, Blerta Deliu, affirme que l'organe juridique le plus élevé n'a pas respecté le plan cette année, mais selon elle, le travail du Parlement est déterminé par le gouvernement.
C'est exact ce que vous dites que nous avons adopté peu de lois dans les travaux du Parlement. Le programme du gouvernement a été celui qui a déterminé les travaux du Parlement. Nous attendions beaucoup de lois du gouvernement, ce sont les lois qui ont été adoptées. Ce qu'il faut évaluer au cours de cette phase, c'est le bon travail des commissions parlementaires, les ministres de cette session ont été presque toutes les commissions à rendre compte de leurs travaux. Une dynamique supplémentaire des commissions et une plus grande supervision du gouvernement qui n'a pas été observée à la dernière session ont été notées. Mais, cependant, un engagement majeur est nécessaire à la prochaine session, une dynamique supplémentaire du gouvernement est nécessaire, mais aussi son initiative juridique aux députés du Parlement”, a souligné Deliu-Kodra.

Même le député du LDK, Driton Selmanaj, qui a longtemps suivi les travaux de l'Assemblée, a évalué les résultats extrêmement négatifs de l'Assemblée en 2017, en particulier dans le cadre de la nouvelle législature.

Il laisse le gouvernement responsable de l'effondrement de l'Assemblée, puisqu'il confie l'exécutif aux travaux du Parlement.

En fait, dans le contexte général, si nous apprécions le travail du Parlement pour ces mois, j'apprécie qu'il soit extrêmement négatif. Tout d'abord la façon dont le gouvernement a été formé, puis le gouvernement n'est pas disposé à venir débattre du programme directeur à l'Assemblée, en disant au Premier ministre que nous avons des emplois très importants plutôt que de venir ici discuter avec vous, ce qui est contraire aux éléments les plus fondamentaux et fondamentaux de la constitutionnalité dans le pays. La seconde a commencé les élections locales et les partenaires de la coalition, qui sont plus de 20, ont trouvé plus raisonnable de gérer les élections que de venir au Parlement et de mener les affaires constitutionnelles dont ils disposent. Toute la responsabilité cette fois incombe au gouvernement et à la coalition au pouvoir, ils déterminent les travaux de l'Assemblée”, a souligné Selmanaj.

Mais, le travail du Parlement surveille exige que, pour accroître l'efficacité, les députés aient leurs initiatives juridiques.

Cependant, Albert Krasniqi, de la KDI, affirme que les capacités administratives devraient également être renforcées afin qu'elles puissent offrir un soutien accru aux députés lorsqu'ils ont des initiatives juridiques.

Krasniqi s'attend à ce que le gouvernement rende davantage compte à l'Assemblée en 2018, que les ministres y soient présents et responsables, mais que l'Assemblée soit plus organisée et responsable. / KP