M. le Président, c'est le vrai sens du drapeau américain !

En 1943, avec la mobilisation de la nation dans la lutte contre le fascisme, les écoliers de Virginie occidentale étaient tenus chaque matin de saluer le drapeau américain. Le but, apparemment inévitable et n'a pas vraiment été rejeté par beaucoup était “enseignement, instigation et continuation des idéaux, principes, et âme de l'américanisme”. [...]
Cependant, pour les Témoins de Jéhovah, le drapeau était un <x0mage” qui, selon leurs croyances religieuses, était interdit d'accueillir leurs enfants. Les élèves ont refusé de le faire et ont été expulsés de l ' école; les parents ont été poursuivis; l ' affaire est finalement parvenue à la Cour suprême.
Là, dans l'affaire Education of West Virginia State vs. Barnette, le juge Robert Jackson a statué avec une majorité de 6 contre trois votes que l'État ne peut forcer les enfants à saluer le drapeau. Changer la décision de la cour il y a seulement trois ans, Jackson a écrit, au milieu de la guerre, ce qui reste l'une des déclarations de croyance les plus cohérentes dans ce qui rend vraiment l'Amérique grande.
“Faire croire que le patriotisme ne s'épanouira pas si les cérémonies patriotiques sont volontaires et spontanées, et non une routine obligatoire “, il a écrit, “est comme faire une inexorable évaluation d'appel de nos institutions pour libérer nos têtes”.
Ce qui rappelle cet exemple, bien sûr, c'est la dernière explosion de Trump. La première tendresse, quand il commence à appeler les autres “les fils de b” et devenir nostalgique pendant des jours où il a causé plus de choc pour le divertissement des fans de soccer, est à éviter.
Après tout, c'est embarrassant de devoir expliquer aux enfants que nous avons un président qui parle si mal. C'est un jeu diversifié qu'il peut chercher lorsqu'il se retrouve impliqué entre Kim Jong Un ou le sénateur John McCain. Mais ne devrions-nous pas nous préoccuper de choses plus importantes -- les soins de santé, la réforme fiscale, l'inondation de Porto Rico -- les dangers de la guerre nucléaire?
Mais quand M. Trump tweete que les joueurs devraient cesser de respecter notre drapeau et notre pays”, il devient clair : À certains égards, il n'y a rien de plus important que sa compréhension erronée de la façon de respecter réellement le drapeau.
Certains joueurs de la NFL ont participé à un débat difficile sur la race, la police et la justice pénale, et M. Trump a été offensé par cela. Sa réponse : congédier les joueurs qui ne partagent pas son point de vue. Il a exigé conformité et uniformité.
Il n'est pas seul, bien sûr. Si c'était le cas, Colin Kaepernick aurait probablement déjà un emploi. Mais la réponse aux remarques et menaces laides de M. Trump par les joueurs et les propriétaires d'équipe reflète un consensus encourageant selon lequel le vrai moyen de respecter le drapeau américain est de respecter la diversité des opinions qu'il protège.
Alors que les matches ont commencé dimanche, les joueurs, les entraîneurs et les propriétaires se sont agenouillés, ont attaché leurs ailes et ont fait des déclarations d'autres façons. Notre “Les joueurs ont exercé leurs droits en tant que citoyens des États-Unis afin de promouvoir des conversations et des actions pour lutter contre l'injustice sociale”, a déclaré le propriétaire de San Francisco 49ers, Jed York, samedi. “Nous continuerons de les appuyer dans leurs intentions pacifiques de changements positifs dans notre pays et dans le monde entier”.
Ce n'est pas ce que M. Trump pense de M. Kaepernick. À ce stade, honnêtement, qui s'en soucie ? Mais quand le président utilise le clergé contraignant pour déclarer certains discours légitimes et certains au-delà des frontières; quand sa réponse à la protestation est de questionner le patriotisme plutôt que de s'engager dans la question de la police sans équivoque, alors c'est M. Trump qui n'a pas respecté notre drapeau et notre pays”.
Comme l'a écrit le juge Jackson il y a trois-quarts d'un siècle, “s'il y a des étoiles dures dans notre programme constitutionnel, c'est qu'aucun officiel, haut ou petit ne peut décrire ce que seront les orthodoxes dans la politique, le nationalisme, la religion ou d'autres questions de pensée, ou forcer les citoyens à confesser leur foi en paroles ou en verpie.












