Motifs portés à la mort de l'accusé par Zenepe Berisha

Le 12 avril dernier, la Cour constitutionnelle de Prizren avait déclaré 12 ans de prison contre Negoti Berisha pour avoir tué sa femme, Zenepe Berisha.

Louange Berisha selon l'accusation du soir du 23 octobre 2015, à l'aide d'un couteau, sa femme a été tuée par balle tout en causant de légères lésions corporelles à sa fille mineure, qui avait tenté de protéger sa mère.

La peine de 12 ans d ' emprisonnement pour l ' assassinat qui a ébranlé l ' opinion au Kosovo a été jugée non proportionnelle au poids du travail, car l ' accusation et la partie lésée avaient déposé leurs plaintes devant la Cour d ' appel au sujet de l ' étendue de la peine.

La plainte déposée devant la Cour d'appel a également porté sur l'avocat de la défense de l'accusé, qui a affirmé que le tribunal de Prizren avait commis des violations substantielles des dispositions de la procédure pénale, tout en se plaignant que la peine prononcée était trop élevée parce que la capacité réduite de l'accusé n'était pas prise en compte au moment de l'exécution du travail criminel.

Comme la Cour d'appel a conclu que les allégations de l'avocat de la défense étaient sans fondement, les plaintes de l'accusation et de la partie endommagée ont été décrites comme étant fondées.

La Cour d'appel, après avoir approuvé la plainte de l'accusation et la partie lésée, a modifié la décision de la Cour constitutionnelle de Prizren en portant la peine de 12 ans à 6 mois en 17 ans de prison à Nebil Berisha.

L'Ordre des cours d'appel a rendu cette décision après avoir affirmé que la Cour constitutionnelle de Prizren n'avait pas agi correctement pendant l'évaluation de la peine.

Selon l'évaluation de la Cour d'appel, le tribunal du premier degré en l'espèce, même s'il est arrivé à se prononcer sur les circonstances atténuantes et critiques constatées dans l'accusé, n'a pas vraiment apprécié, et en particulier les circonstances atténuantes de la responsabilité essentiellement réduite qu'il a surestimée, compte tenu en particulier du minimum et de la peine maximale précédente pour meurtre grave”, indique l'arrêt Apel Court.

En outre, la Cour d ' appel estime que le tribunal de Prizren n ' a pas considéré directement les circonstances critiques des défendeurs.

Les “n'ont pas été directement évalués dans l'affaire concrète, ni dans les circonstances les plus graves, et en particulier dans la manière de commettre des actes criminels, où l'accusé en présence de mineurs est maintenant en train de vivre par Zenepe Berisha, le frappant 20 fois dans toutes les parties du corps”, la loi sur la cour d'appel stipule.

Le fait que la victime ait été frappée 20 fois, selon les juges de la Cour d'appel, montre la ténacité dans la commission d'actes criminels, et ce, de manière brutale et brutale.

L'Ordre des cours d'appel en tant que circonstance atroce ne manque pas de mentionner le comportement antérieur de l'accusé à l'égard du défunt avant de commettre des actes criminels.

En fin de compte, la Cour d'appel conclut que les prétentions de l'accusation et les représentants de la partie lésée ont été mal jugés par la Cour constitutionnelle de Prizren au sujet de la sentence.

Le tribunal du premier degré ne les a pas vraiment évalués, ce qui est indiqué à juste titre par l'accusation et le représentant de la partie endommagée, qui, par rapport aux circonstances atténuantes, conduit à la sentence prononcée par la Cour constitutionnelle dans Prizren étant très douce”, trouvée dans l'acte de jugement de la Cour d'appel.

Le meurtre de Zenepe Berisha a provoqué une réaction générale au Kosovo, tout en organisant des marches de lutte contre la violence à l'égard des femmes, exigeant que les institutions responsables garantissent le droit fondamental des femmes, celui de la vie et préviennent des cas comme celui de Zenepe Berisha.