KMDLNj réagit à la décertification des candidats aux élections locales

Le Conseil pour la protection des droits de l'homme et des libertés a réagi après avoir décimé 86 candidats aux élections locales de la CEC, en disant que cette action de la CEC est un cas flagrant de discrimination par l'utilisation ou l'utilisation de deux poids, deux mesures dans l'application des décisions judiciaires, leur permettant [...]
Le Conseil pour la protection des droits de l'homme et des libertés a réagi après avoir décimé 86 candidats aux élections locales de la CEC, en disant que cette action de la CEC est un cas flagrant de discrimination par l'utilisation ou l'utilisation abusive de deux poids, deux mesures dans l'application des décisions judiciaires, leur permettant d'être dans le national et la même race en les éliminant dans la race locale.
KMDLNj pense également que la liste des œuvres devrait être établie, compte tenu du risque de la société, qu'elle serait utilisée pour le certificat ou les certificats des candidats, et non pour le traitement linéaire tout de même.
Réponse complète de KMDLNY :
Détérioration des candidats aux élections par le recours à deux poids, deux mesures
La Commission électorale centrale a disqualifié 86 candidats pour les élections locales du 22 octobre 2017, appelant la loi électorale qui a mis les candidats condamnés pour une infraction pénale dans une décision judiciaire ferme au cours des trois dernières années. Cette condition pour les candidats potentiels qui ont décidé de se présenter aux élections locales du 22 octobre 2017 n'a pas été mise en œuvre lors des élections législatives du 11 juin 2017, bien que la loi électorale de trois mois (du 11 juin au 22 octobre 2017) n'ait subi aucun changement qui pardonnerait aux participants aux élections législatives du 11 juin, alors qu'elle condamnerait les candidats aux élections du 22 octobre 2017 qui se sont réellement déroulées en décetification (élimination de 86 candidats) condamnés et qu'un certain nombre d'entre eux se sont disputés même le 11 juin, mais qu'ils ont également été certifiés au moment de la condamnation par le tribunal, à une peine d'emprisonnement.
Du point de vue des droits de l'homme, mais aussi du point de vue du droit, cette action de la CEC pour la KMDLNI est un cas flagrant de discrimination par l'utilisation ou l'utilisation abusive de deux poids, deux mesures dans la mise en œuvre des décisions judiciaires; le même travail pour la même peine est autorisé à rivaliser au niveau le plus élevé et le plus sensible, celui dans lequel vous êtes mandaté pour voter les lois tout en participant aux élections locales où vous appliquez les lois!
Cette discrimination est typique des non-sens du Kosovo !
Déclarer, en tant que chef de la CEC, Valdete Daka, juge de carrière, que la vérification des candidats lors d'élections anticipées n'a pas été possible et qu'ils n'ont pas fait la décertification des condamnés et que les élections locales, qui sont régulières et qu'il n'y a aucune raison d'organiser des élections législatives sont plus importantes que les élections locales, et que jusqu'à présent, il semble que les élections parlementaires soient probablement dans la plupart des cas précoces.
KMDLNj a pour mission de nettoyer les listes électorales, de ne pas faire de distinctions et de ne pas discriminer les candidats potentiels.
Dans ce contexte, il estime que les candidats ont permis la participation aux élections législatives du 11 juin 2017 et qu'après les élections du 22 octobre 2017, la loi électorale pourrait être mise en œuvre, ce qui serait acceptable car, dans l'intervalle, les listes électorales seraient nettoyées et les candidats condamnés ne feraient pas partie de la course électorale.
KMDLNj pense également que la liste des œuvres devrait être établie, compte tenu du risque de la société, qu'elle serait utilisée pour le certificat ou les certificats des candidats, et non pour le traitement linéaire tout de même. Pour KMDLNY, il est nécessaire de retirer les candidats qui sont en procédure judiciaire des listes électorales, accusés d'actes très graves et préjudiciables pour la société tant que le processus judiciaire dure ou jusqu'à l'intégrité de la décision judiciaire.












