La course donnée à Pacolli pour être président n'a aucune valeur constitutionnelle

Accord de coalition Point PAN et AKR, dans lequel le président de ce dernier, Behgjet Pacolli, est garanti le poste de président après le mandat de l'actuel président, Hashim Thaci, n'a aucun impact ni valeur constitutionnelle. Dans une interview exclusive pour Periscope, l'ancien président de la Cour constitutionnelle Enver Hasani a parlé de la possibilité que Pacolli soit à nouveau à la tête du poste de premier État dont il a été contraint de renoncer en mars 2011, car les membres de la Cour constitutionnelle à la majorité avaient décidé que l'élection de Pacolli était inconstitutionnelle.

Pour Periscope, Hasani a également parlé sur les accusations qu'il avait faites à Pacolli en 2011, qu'il avait offert un million d'euros pour influencer la décision, qui l'a retiré du poste présidentiel. On savait d'abord que Pacolli avait déposé des accusations civiles contre ces accusations de Hasan, alors que celui-ci l'avait répliqué avec outrage, tout en exprimant sa pleine conviction qu'il gagnerait l'affaire.

Pour beaucoup, la décision prise par la Cour constitutionnelle en 2014 après la crise de six mois était l'une des principales causes du blocus politique actuel au Kosovo, trois ans après la décision. Déjà lorsque près de trois mois se sont écoulés depuis la tenue des élections parlementaires au Kosovo, elles ne sont pas encore devenues le cadre de l'Assemblée ou de la formation du gouvernement. Dans l'interview de Periscope, Hasani a indiqué que les décisions de la Cour constitutionnelle ne peuvent être modifiées que par des amendements constitutionnels. Au niveau actuel, la Cour ne peut interpréter que les normes constitutionnelles existantes.

L'ancien président de la Cour constitutionnelle explique que la Cour pour le verdict de 2014 a commencé par définir qui est le gagnant du perdant, selon la volonté du vote souverain, qui est vu par la liste de la Commission électorale avec laquelle les résultats des élections nationales sont annoncés.

Selon lui, cela ne signifie en rien que ceux qui ont la préemption de la proposition du Président du Parlement du Kosovo ont le droit de saboter ses sessions constitutionnelles et le moins d'imposer un vote à la majorité absolue.

Exactement pour Periscope, il a indiqué qu'il était insulté et offensé à cause de la décision de la Cour, un projet dont un de ses collègues l'avait envoyé à l'un des sous-ministres de Hashim Thaci.

Au cours de l'entretien, Hasan a également parlé de coalition préélectorale, l'un d'entre eux coalition PAN. Le “La Marine a cru qu'en faisant des coalitions préélectorales, elle atteindrait plus de 50 % et ne ferait que le gouvernement. Ce n'est pas comme ça. Plus les coalitions préélectorales deviennent nombreuses, plus les partis votent pour ceux qui font tomber les coalitions”, a déclaré Hasani.

Au cours de l'entrevue, il a indiqué qu'il n'entrerait plus jamais dans des postes qui sont sous la hiérarchie des postes qu'il a dit les avoir dignes malgré les menaces de folie qu'il prétend avoir été fabriqués contre lui.

C'était le lynx faible de Ramush avec Ardian Djind avec cette vidéo sale, qu'ils ont sorti à “Youtube” le lendemain que la coalition d'Issa avec Hashim a été faite, montrant probablement le moindre coup que personne n'ait jamais fait sur la scène publique du Kosovo et au-delà. Puis, lorsque l'opinion favorable a été créée pour me frapper encore plus, Hashimi a conduit cette folie plus loin en échangeant ses fonctionnaires au Procureur de l'État pour m'accuser formellement. Pourquoi ? Avec la seule raison de me sortir de la vie publique du Kosovo”, Hasani rapporte entre autres choses sur Periscope.

Entrevue : Artina Muchiqi

Périscope: Le président de l'AKR, Behgjet Pacolli, a été renvoyé du poste présidentiel en raison de violations constitutionnelles. Alors que, à l'un des points de l'accord de coalition, PAN et AKR auraient de nouveau été promis le poste de président. Légalement, est-il possible que Pacolli, qui a commis des violations de la Constitution, soit nommé à ce poste?

HasanBehgjet n'a jamais été viré du poste présidentiel pour des raisons que vous dites. La Cour constitutionnelle a annulé une décision de l'Assemblée du Kosovo, avec laquelle elle est élue présidente du Kosovo. Cette annulation s'est produite parce que l'Assemblée du Kosovo a violé la Constitution à l'occasion de son élection à la présidence.

Similaire à cet accord hier au milieu du PAN et de l'AKR, qui prévoit que Behgjet sera président après Hashim, a également été le cas d'Atifeta: dans les deux cas il y a un accord politique entre certaines forces politiques qui prévoit que “oftec” deviendra président dans “filan le jour et les temps soliens”. Dans le cas d'Atifta, la Cour a souligné que l'accord politique n'a aucune signification et que les dispositions constitutionnelles sont celles qui ont du poids, jamais les accords politiques. Dans le cas de Jahjaga, comme on le sait, la Cour a déclaré avoir prêté serment au président du Kosovo pendant cinq ans et aucune influence au milieu ne peut avoir d'accord entre les partis politiques pour éliminer Atifete Jahjaga du poste de président du Kosovo. Il en va de même aujourd'hui : aucune influence et aucune valeur constitutionnelle n'ont été adoptées hier, selon laquelle Behgjet deviendra président du Kosovo après Hashim.

Périscope: Sur une émission de télévision que vous avez dit Behgjet Pacolli à travers son peuple, en 2011 il vous a offert un million d'euros pour influencer la décision, qu'il a retiré du poste présidentiel ? Êtes-vous toujours en faveur de ces affirmations, Pacolli au début de cette année a condamné la calomnie?

Hasan: Ce que j'ai dit sur cette émission est 100% précis : au nom de Behget, certaines personnes m'ont offert un million d'euros d'appartement. Je ne sais pas s'il a intenté une action civile, mais je sais par moi-même que j'ai intenté une poursuite contre lui pour des infractions, et je suis sûr que chaque fois qu'il s'agit de décider en fonction de ce procès, je gagnerai l'affaire.

Périscope: Le blocus politique au Kosovo que nous vivons est attribué à la décision de la Cour constitutionnelle de 2014 rendue après la crise politique de six mois de l'époque ? La décision pourrait-elle être modifiée? Quelle serait la procédure dans un tel cas?

HasanIl existe une norme internationale devant la Cour constitutionnelle, selon laquelle toute décision de la Cour constitutionnelle ne peut être modifiée que par des amendements constitutionnels. On peut toujours supposer que le nouvel amendement n'est pas incompatible avec les dispositions constitutionnelles. Sinon, ça ne peut pas être fait. C'est aussi vrai pour votre question.

Ceux qui disent que la décision de la Cour était responsable de la crise de quatre mois en 2014 sont principalement de la communauté laïque. C'est parfaitement normal parce que les règles de chaque profession sont des règles spéciales et non-séculaires. Tout avocat normal, quant à lui, sait que les tribunaux constitutionnels du monde entier ne créent pas de nouvelles normes constitutionnelles, mais seulement font l'interprétation des normes constitutionnelles existantes. Il en va de même pour le Kosovo : la Constitution du Kosovo indique clairement que la Cour constitutionnelle est un interprète et non un créateur de normes constitutionnelles. Cette norme existe dans le monde civilisé où existent des tribunaux constitutionnels. Après tout, la justice constitutionnelle est le pouvoir judiciaire pour l'interprétation de la Constitution, et non de la loi, des textes religieux, des codes coutumiers, etc. L'interprétation constitutionnelle représente un processus consistant à construire et à clarifier le sens du taux constitutionnel existant. Chaque Cour constitutionnelle en est responsable. D'autres interprétations par les maires de certaines communautés de la justice ne sont que l'exercice de l'ignorance professionnelle. Selon ces partenaires juridiques, la Cour constitutionnelle devrait se tenir prête et intelligente chaque fois qu'elle a des élections nationales au Kosovo et passer par tous les cafés ou restaurants locaux au Kosovo pour savoir où se trouvent les politiciens et leur demander ce qu'ils pensent être le plus grand groupe parlementaire après les élections, donc il n'y a toujours pas de Parlement parce que cela n'est pas encore arrivé.

Périscope: La cause de cette décision (la Cour constitutionnelle), aujourd'hui nous avons une situation politique où les deux partis les plus élus du pays - VV et LDK - semblent rester en opposition ? Juridiquement, peut-être est-ce exact, mais le pays est-il politiquement touché par un grave dommage? Comment peut-on sortir de cette situation où nous sommes pris au piège ?

HasanLa Constitution doit être modifiée. Il n'y a pas d'autre solution parce que la Cour constitutionnelle ne peut pas créer un nouveau taux. La Constitution donne à la Cour le droit de l'interpréter, et non le droit de créer de nouvelles normes constitutionnelles. Et les nouveaux taux sont bien connus, seulement par de nouveaux amendements constitutionnels. Aucune cour constitutionnelle, nulle part dans le monde où elle existe, n'a le droit de créer de nouvelles règles constitutionnelles : elle a mandaté pour interpréter les normes constitutionnelles, et non pas pour créer de nouvelles normes. Dans le cas de 2014, la Cour constitutionnelle a interprété la notation par une autre notation juridique, que nous décrivons comme le taux de référence, ou, comme les Italiens sont considérés comme les meilleurs pour l'interprétation des normes constitutionnelles, le taux souverain intermédiaire. Dans ce cas, comme le taux intermédiaire du souverain a été la loi pour les élections. Chaque loi est censée être constitutionnelle jusqu'à ce que le contraire soit confirmé. Le tribunal a commencé à partir de cette hypothèse en 2014 : il a donc défini qui est le gagnant et qui est le perdant selon ce qui détermine le taux intermédiaire ou de référence d'une loi, la loi de choix, qui est censée être constitutionnel aujourd'hui. Qui sera le groupe parlementaire, ne peut être légalement connu qu'après l'introduction de la constitution. Plus tôt, il n'y a ni nation ni groupe parlementaire : il n'y a que des gagnants et des perdants selon la volonté du vote souverain, qui est vu sur la liste de la Commission électorale avec laquelle les résultats des élections nationales sont annoncés. C'est la Constitution du Kosovo. Dans d'autres pays, les règles constitutionnelles sont totalement différentes, mais la Cour du Kosovo interprète la Constitution du Kosovo.

Cela ne signifie nullement que ceux qui ont prévalu de la proposition du Président de l'Assemblée du Kosovo ont le droit de saboter ses sessions constitutionnelles, encore moins d'imposer le vote à la majorité absolue. Cela dépend de la volonté de chaque député. La Cour l'a clairement indiqué en 2014 : ceux qui ont alors déclaré que l'article 127 de la loi (dénommées « articles d'action ») donne aux députés le droit de trouver leurs propres élections, aujourd'hui ils sont les bénéficiaires du pouvoir. C'est à cause de cet acte. Ils doivent garder ce principe aujourd'hui quand ils ne s'entendent pas parce que le biais n'a pas encore changé, c'est le même. Ce travail, cependant, appartient maintenant au passé et je pense que le Kosovo a profité de cette décision parce que toutes les ambitions malades pour le pouvoir de certains ont été acquises. C'est d'une grande importance parce que la Constitution a gagné, pas les passions malades pour le pouvoir. VV et d'autres bénéficieront demain, tout comme ceux qui ont refusé la décision en 2014 (sans aucun droit).

J'ai été révolté et identifié à cette décision parce que, malheureusement, un des collègues de la Cour a envoyé le projet de ce plaidoyer à l'un des sous-ministres de Hashim Thaci pour prendre position, même s'il a voté en faveur de ce projet. J'ai entendu ça plus tard. Un seul juge a été contre le verdict, l'un des trois juges internationaux. Il a donné son opinion non-reconnaissance que coïncide généralement avec les arguments laïques des cocons et restaurants du Kosovo de l'époque, sans aucun argument juridique constitutionnel ou ne cite aucune autorité constitutionnelle d'un pays occidental grave.

Je me trompe, mais je pense que même cette législature ne changera pas cet arrangement constitutionnel. Ceci est scientifiquement expliqué avec la doctrine de la soi-disant “somme zéro gamma”, qui en albanais a du mal à traduire. Je ne peux dire ça que d'une manière disproportionnée. Cette doctrine signifie que la perte d'un côté représente la victoire de l'autre, où il y a respectivement des perdants et des gagnants, il prend tout. Cette disposition constitutionnelle au Kosovo a été introduite par le Plan Ahtisaari. Il y a des gens qui au Kosovo semblent parfois être “le dur à faire de la Constitution”, ou qu'ils savent où sont les processions du temps, combien de temps le projet de Constitution a duré. Ce sont des menteurs ! Les procesverbals, ou “travaux preparaguroniers<5> (œuvres préparatoires) n'existent pas, et n'ont jamais existé, alors que les dispositions relatives au système électoral sont littéralement adoptées par le plan Ahtisaari dans la Constitution du Kosovo. Dans ce plan, comme on le sait, le côté kosovar n'a même pas écrit de lettre.

En vertu de ce système électoral, personne ne peut en premier lieu obtenir une majorité absolue. Pourquoi ? Parce que le vote est effectif pour 100 sièges. Les nazis ont cru qu'en faisant des coalitions préélectorales, ils obtiendraient plus de 50% et ne feraient que le gouvernement. Ce n'est pas comme ça. Plus les coalitions préélectorales ont lieu, plus les partis votent pour ceux qui font tomber les coalitions : c'est comme l'eau de mer, plus vous buvez, plus vous avez soif. C'est pourquoi cela ne peut pas changer facilement, car tous sont potentiellement gagnants avant le début du vote.

Sans consensus, la Constitution ne peut être modifiée. Je m'attends, d'après ce que j'ai dit plus tôt, à ce que le VV ne donne pas son consentement à une modification du système électoral actuel parce que je sais que, lors d'autres élections, cela peut prendre à l'amiable avec un très petit allié. Pourquoi donc cette norme constitutionnelle devrait-elle être modifiée? Il a été constaté, ceux qui ont créé cette norme constitutionnelle et ce système électoral savent clairement que ce système contribue grandement au développement des processus démocratiques dans le pays parce que personne ne permet à quiconque d'être en sécurité à n'importe quel stade de sa légitimité politique, respectivement, qu'il permet à quiconque et à tout moment de se sentir supérieur aux autres forces politiques et confiant qu'à d'autres élections il peut finalement renverser l'autre personne avec l'aide d'un allié très petit et insignifiant.

Périscope: Vous avez eu des positions politiques importantes dans le passé, où êtes-vous actuellement engagé ?

Hasan: Non. Je n'ai jamais l'intention d'entrer dans les postes qui sont sous la hiérarchie des postes que j'avais : comme vous le savez, j'ai occupé les postes civils les plus élevés du pays et je les ai tenus avec dignité et fierté professionnelle malgré les menaces de folie qu'ils ont conçues contre moi. Ce petit plébe de Ramush avec Ardian Djind avec cette vidéo sales, qu'ils ont sorti dans le <x0-jube” le lendemain qui est devenu la coalition d'Issa avec Hashim, représente probablement le plus petit coup que personne n'ait jamais fait sur la scène publique du Kosovo et au-delà. Puis, lorsque l'opinion favorable a été créée pour me frapper encore plus, Hashimi a conduit cette folie plus loin en échangeant ses fonctionnaires au Procureur de l'État pour m'accuser formellement. Pourquoi ? Avec la seule raison de me sortir de la vie publique du Kosovo. J'ai beaucoup à dire et je te le dirai très bientôt dans des moments à venir et ce sera choquant pour certaines personnes. Pour l'instant, ça suffit.

Je travaille actuellement, pendant deux ans, dans deux livres : l'un pour la Cour constitutionnelle de pratique compétitive en droit public international. Je crois que dans deux années de plus de travail intensif, ils seront prêts pour le lecteur.