Scandale: Retour au travail avec un médecin condamné pour sept ans

Faik Pashollari, condamné à un an de prison pour traitement insouciant après le décès d'une fillette de 7 ans, est retourné au travail pour la deuxième fois. Bien qu'il ait décidé par un tribunal que pendant trois ans après l'achèvement de la peine, il ne devrait pas exercer une charge publique. Ce fait a été déclaré [...]
Faik Pashollari, condamné à un an de prison pour traitement insouciant après le décès d'une fillette de 7 ans, est retourné au travail pour la deuxième fois.
Bien qu'il ait décidé par un tribunal que pendant trois ans après l'achèvement de la peine, il ne devrait pas exercer une charge publique. Ce fait a été confirmé par l'Albanais “Gazeta” père de la fille de 7 ans, Iron Beolari, qui dit qu'il continuera à chercher justice pour sa fille et que ce médecin est une menace pour d'autres enfants. “Ce n'est pas un médecin professionnel. Ce médecin est mort de la mauvaise médication de ma fille, et demain, il pourrait prendre la vie d'autres enfants : 8x3>, a dit Belor.
La fillette de 7 ans qui a perdu la vie
Pendant ce temps, en septembre de l'année dernière, “GSH” a publié une autre entrevue menée avec le père de la fille de 7 ans, qui a dit que le médecin Faik Pasholar a mené seulement 3 jours en prison après avoir profité de l'amnistie. Les “juste 3 jours avant l'annonce de la liste avec les noms des personnes qui bénéficieraient de l'amnistie, se sont rendus à la police, et après 3 jours, il a été libéré en profitant de l'amnistie. À un moment où la loi d'amnistie du 154/2015, l'article 5, points 2, dit, ils ne bénéficient pas de l'amnistie ceux qui ont évité l'exécution de la peine accordée à”, a-t-il dit à l'époque. Peu de temps après, quelques mois plus tôt, le médecin Pasholar avait commencé à exercer sa profession à l'hôpital Permet, ayant fourni deux preuves criminelles contenant: “est non condamné”. La première date du 02 03 2016 et la seconde, du 06 06 2016. Cette preuve, il les avait assurés du fait que la Direction générale des prisons n'avait pas dans le système la décision de la Cour d'appel de Gjirokastra, ainsi que la décision de la Cour suprême, la décision de la forme formelle. Après vérification et écritures publiées dans “L'hôpital Permet l'a suspendu.
M. Iron, médecin pédiatrique Faik Pashollari, qui a été reconnu coupable de la mort de votre fille à cause d'un traitement négligent, est retourné au travail, bien qu'il y ait une décision du tribunal pour avoir omis d'exercer ses fonctions pendant trois ans. Comment l'avez-vous découvert ?
C'est ce que j'ai appris de quelques personnes différentes. De certains parents qui avaient emmené leurs enfants à l'hôpital Gjirokastra pour leur rendre visite, ils avaient découvert que le médecin qui est mort ma fille, Era, était retourné au travail. Ces gens viennent de Permet et nous les connaissons. Ils sont juste venus à Permet, ils m'ont dit.
Comment vous êtes-vous senti ?
Je suis étonné ! Je ne comprends pas comment ce médecin qui a été condamné pour la mort d'un enfant pourrait retourner au travail, quand il a un casier judiciaire, et pendant trois ans il ne devrait pas faire de travail public ! Ce n'est pas la première fois que ce médecin retourne au travail, et je ne comprends pas comment il aurait pu faire ça, parce qu'il a une décision du tribunal d'Apelit Gjirokastra pour lui. Auparavant, cette personne était admise à l'hôpital Permet, où elle travaillait depuis six mois. J'ai rencontré le directeur de l'hôpital. Je lui ai dit que ce médecin était responsable de la mort d'un enfant, non pas que c'était ma fille, mais parce que cette personne avait commis un crime et en avait été reconnue coupable.
Comment avez-vous fait ça ? Avez-vous contacté les institutions compétentes?
Oui, en effet ! Dès que j'ai appris cela, j'ai rencontré le directeur de l'hôpital Gjirokastra. Il m'a dit que je n'avais pas engagé ce type. J'ai trouvé ce docteur ici et il vient du premier directeur. Mais je m'intéresserai à ce problème en examinant aussi ses documents. Je ne comprends pas comment ce directeur, cet État ou ce gouvernement embauche des gens dangereux dans la profession qu'ils font.












