Mazlum Baraliu explique la légalité de la proposition d'Albin Kurti pour la session du 24 août

La proposition du candidat pour le premier ministre des rangs de Vetevendosje, Albin Kurti, pour les membres de la session constitutionnelle de choisir un candidat commun pour le Président de l'Assemblée pour le 24 août. Mazlum Baraliu, professeur d'université, a précisé que l'Indexoniline"était le plus grand groupe parlementaire, dans ce cas de coalition. PDK-AAK-Nisma peut présenter le candidat.
Mazlum Baraliu, professeur d'université, a précisé que l'Indexoniline"était le plus grand groupe parlementaire, dans ce cas de coalition. PDK-AAK-Nisma peut présenter son candidat à tout moment, car c'est ce que dit la Cour constitutionnelle.
C'est ce point qui fait que la proposition d'Albin Kurt est bloquée.
Le “peut avoir des problèmes dans cette proposition parce qu'à l'article 67, paragraphe 2, de la Constitution, qui dit que seul le plus grand groupe parlementaire dans ce cas même la coalition préélectorale a le droit de proposer et que la proposition est valable non seulement pour une fois mais encore, jusqu'à ce que tous les députés possibles votent. Deuxièmement, l'arrêt de la Cour constitutionnelle de 2014 va encore plus loin en faveur de cette coalition, qu'ils seuls peuvent proposer. Donc dans les deux sens, il est crédule la proposition de n'importe qui d'obtenir la primatite et de prendre l'initiative pour voter proposition en dehors de la coalition. PAN pour le chef de l'Assemblée”, a déclaré Baraliu.
Baraliu a commenté le rôle du président Hashim Thaci à cet égard, déclarant qu'il n'a aucune influence sur cette question constitutionnelle. Selon Baraliu, toute influence de sa part serait une intervention dans la Constitution.
Le président n'a aucune influence car ce serait son intervention dans la Constitution et l'interprétation de la Constitution. Le président a l'autorisation d'influer sur le fonctionnement constitutionnel des institutions du pays, paragraphe 1 pour le maintien de l'unité, mais ne peut pas interférer davantage avec les dispositions de l'article 67, en ce qui concerne la proposition, a-t-il déclaré.
Baraliu a ajouté que la Cour constitutionnelle, avec l'arrêt de 2014, a laissé ouverte la possibilité que le même candidat de ce même groupe parlementaire puisse être proposé jusqu'à ce que la droite soit compensée. Cela, selon lui, a créé un président qui affrontera le pays dans les années à venir.









