GLSP: Les institutions indépendantes manquent de compte

Le groupe d'études juridiques et politiques de samedi a présenté pour la première fois l'analyse des politiques“Comment la comptabilité sont des institutions indépendantes au Kosovo”, qui font rapport à l'Assemblée, où il s'avère que le principal problème demeure la transparence des régulateurs.

Albana Rexha de G Le LSP a présenté des constatations clés concernant la dimension du compte de chaque organisme de réglementation, tout en disant que seules des institutions de réglementation indépendantes ont choisi pour l'étude, alors qu'il a indiqué que l'indice général de responsabilité réglementaire est de 0,54, ce qui montre un indice général légèrement supérieur à 50 %.

“En se fondant sur cette mesure de l'indice de responsabilisation que GLPS a établi au Kosovo, il s'avère que l'Autorité de la concurrence du Kosovo et la Commission des mines et des minéraux ont l'indice de compte le plus bas, respectivement, avec 0,06 indices comptables. Et l'Administration des services de l'eau s'avère avoir l'indice de compte le plus élevé de 0,79. En moyenne, l'indice comptable de ces régulateurs du marché au Kosovo semble être de 0,056 x 1>, a-t-elle déclaré.

Il explique en outre que malgré le fait que l'indice comptable est supérieur à la moyenne et reflète de nombreux problèmes avec les régulateurs.

Le principal problème découlant de cet indice de compte est l'absence de mécanismes de sanction de la part des commissions parlementaires, de sorte que lorsque les régulateurs du marché font rapport à différentes commissions au Parlement, même si leur rapport annuel n'est pas approuvé, les commissions parlementaires ne peuvent pas sanctionner ces régulateurs. Deuxièmement, la mesure de la performance du marché, que ces autorités de réglementation surveillent et doivent signaler, s'avère que, dans la plupart des cas, elles ne produisent pas un tel rapport au Kosovo. Troisièmement, il n'y a pas d'approche stratégique des consultations publiques... et moins de quatre, la plupart des organismes de réglementation n'ont pas de code de courtoisie”, a-t-elle dit.

Pour les principaux problèmes identifiés par le GLSP, même a émis un certain nombre de recommandations telles que des modifications législatives que le Parlement devrait apporter pour imposer des mécanismes de sanction aux régulateurs du marché, tous les régulateurs doivent adopter une approche structurée des consultations publiques, tous les régulateurs devraient être en mesure de produire des évaluations périodiques de leurs performances sur le marché.

Dans le cas contraire, les organismes de réglementation étudiés par le GLSP sont : l'Autorité de réglementation des services de l'eau, l'Autorité de l'aviation civile, l'Autorité de réglementation des chemins de fer, l'Autorité de la concurrence du Kosovo, la Commission des mines et des minéraux, la Commission des médias indépendants, la Commission de réglementation des marchés publics, le Bureau de réglementation de l'énergie et l'Autorité de réglementation des communications électroniques et post-communications. N. Jakupi.