Anonyme, dans la tanière des nouveaux pirates

Un anthropologue a mené une enquête sur le mystérieux groupe de hackers, qui est de plus en plus au centre de grands mensonges. Pour les découvrir. Et ça montre qui ils sont et ce qu'ils veulent.

Anonyme, est le symbole d'une géographie de la résistance, écrit Gabriela Coleman dans sa longue enquête sur le groupe hacker, bientôt publié par l'Alternative Press (A mille Faces of Anonymous). Professeur d'anthropologie culturelle et chercheur à l'Université McGill, Coleman rebâtit l'histoire des cyberactivistes célèbres du monde, suivant les traces d'un processus évolutif, faisant tourner une poignée de rebelles inspirés par l'esprit étudiant, un fun cruel et idiot (blown by spam-tolling different forums on the Internet), envoyant des informations personnelles embarrassantes au public, en envoyant des policiers ou des pizzas chez quelqu'un), dans un véritable mouvement, dans un état de peur du pouvoir économique et politique.

Je trouve l'espoir et l'encouragement”- dit Coleman “que le chaos infernal causé par ces fraudes à leurs débuts a été suivi d'un saut vers une autre forme, plus engagé. Au cours des cinq dernières années, la plupart des interventions d'Anonymous ont été orientées vers des causes politiques concrètes : elles ont joué un rôle de soutien pendant les manifestations -- Occupy Wall Street - tout en développant et au-delà du printemps arabe; dénoncé publiquement plusieurs épisodes de viol et de violences par la police américaine.

Jeremy Hammond, un hacker et militant, a été condamné à 10 ans de prison après avoir montré à tout le monde le côté sombre des services intelligents et des sociétés de sécurité en Amérique”. Si les débuts ont été marqués par un sens de l'humour, le véritable point de départ du mouvement, explique l'enquête, remonte à 2008, quand la science a essayé de cacher une faible vidéo propagandiste de Tom Kruis, exposant ceci à la réaction des membres d'un site Web, 4chan, qui ont rassemblé tout le monde dans une bataille en ligne:” lancé comme une blague, il est devenu une longue campagne de protestation”, rapporte World.

La perspective à partir de laquelle Coleman surveille les opérations d'Anonymous, c'est toujours interne : il dit qu'il a eu accès à la structure de travail des groupes, participant à des discussions dans les canaux de communication, y compris la salle de discussion secrète ; la représentation du mouvement est celle de “un Hidre multi-têtes (même s'il semble y avoir un noyau), avec plus de groupes en concurrence et l'anonymat comme un pilier important, afin que chacun puisse utiliser comme ag ; le dernier d'entre eux les conflits internes ou les abus de l'informatique (x2> pour traiter la vérité d'une manière diplomatique, mais toujours en laissant ses propres conclusions.

L'auteur affirme avoir écrit le livre sur Anonymous pour prouver ce genre d'activisme politique, qui punit les cyniques et l'apathie: “Bien qu'Anonymous ne soit pas parfait, un plus grand risque politique vient en fait de ceux qui évitent l'engagement, ou ont une approche orale de la vie politique. L'apathie politique prend la forme d'un processus démocratique, avec la naïveté de croire que seule la publicité peut déclencher un changement social significatif”.

Au cœur d'Anonymous, il semble être le plaisir de saboter, du divertissement de l'enfant qui entre dans la grande pièce et fait un désordre, et préserve l'anonymat par le déguisement à ne pas être découvert et attrapé, bien que le but ne soit pas d'être un enrichissement personnel: le maximum est le plaisir d'être illégal, ou l'emprisonnement de pièces à Robin des Bois.

C'est en ligne avec les temps où nous vivons, comme la présence, si étrange, d'un fort élément d'impuissance, malgré ce que prétend Coleman, parce que le maximum qu'il peut atteindre est une petite chose, au moins une vision plus cynique de la guerre politique: ils avancent pour combattre, mais la leur n'est pas une guerre, et ils n'ont probablement même pas une structure idéologique pour la soutenir, en raison de la flexibilité, de la différenciation interne et de la fluidité du mouvement.

Cet élément de l'air ou de l'eau qui distingue, de l'incapacité, comme les nuages qui provoquent une tempête puis se dispersent, est marqué par l'absence d'un leader, et les changements continus de groupes dans les opérations de piratage informatique (il y a aussi des commissions qui surveillent les stocks, et les processus de jugement de course contre différents membres), qui évitent leur hiérarchie et donc un type politique et organisationnel.

La vie - donner un geste enfantin se transforme en un moment festif en crise systémique, et elle suit le modèle de Goliath de David - révélant la fragilité des géants. La règle non écrite est que toute forme d'appartenance au gouvernement devient nuisible, donc le groupe a continué l'anarchie, rapporte le World.al.

Coleman explique à juste titre qu'Anonymous ne peut pas être classé dans une idéologie exacte, C'est essentiellement le panorama qu'il décrit, rappelant que les pirates qui font des alliances entre eux pour se défendre contre les attaques, comme il l'a fait avec leurs ancêtres, qui ont été l'horreur des mers:” Crahas avec les mouvements révolutionnaires du siècle dernier, Anonymous est un phénomène étrange et compliqué. Après des années d'activisme, ils sont de plus en plus connus comme des défenseurs de la justice sociale et des droits civils; directement engagés et utilisant un certain nombre d'outils et d'actions, y compris l'érosion de différents sites Web, rendant les données trop personnelles publiques, l'intervention dans les systèmes et les entreprises gouvernementaux, le vol et la publication de documents secrets, ou causant une tempête de réactions sur les réseaux sociaux”.

L'anthropologue américain prête également attention aux enquêtes du FBI, et à de nombreuses arrestations dans les rangs d'Anonymes ou de ses sympathies, mais le message de désobéissance civile, qui est la base des opérations de “hackers et de génie informatique”, pour la défense de la liberté d'expression, ou la transparence des institutions, vaut la peine les prochaines générations.

Dans les scènes récentes du film culte “H pour Revenge”, le palais du pouvoir est soufflé : mais qu'est-ce qu'un tel geste signifie si un autre semblable est construit ? C'est un acte symbolique qui prouve une grande naïveté, et cet aspect a pris beaucoup de racine en eux : par exemple, bloquer Paypal, qui l'appelle coupable d'être soumis aux ordres du gouvernement américain, refusant d'accepter des dons aux WikiLeaks, puis tout se révèle fonctionner normalement.

Il y a un aspect pathétique et des implications éthiques de leurs actions, mais seule la seconde est traitée par Coleman, bien qu'elle ait raison quand elle dit que “ways of anonymous a prouvé être réussie et originale: au lieu de traiter avec les données privées des gens, ils ont préféré interférer avec les réseaux de gouvernements et de grandes multinationales, produisant des informations, ce qui est comme nous connaissons le nouveau pétrole.

“Ils ont déjà inspiré d'autres à suivre leurs pas, et rappelle OpNimir, la protestation qui a surgi après l'arrestation de Muhamed Ali Al-Nimr en Arabie Saoudite, qui a menacé la peine de mort:” et plus récemment, contre la terrible série d'exécutions, Anonymous a mené une série d'attaques, paralysant de nombreuses institutions d'État de l'Arabie Saoudite.

Cela changera-t-il la situation? Peut-être pas. Mais il est important de voir les gens exprimer leur opposition”. Restreindre l'enquête, c'est dans le fait que la personne qui le fait n'est pas un hacker, donc la sienne est une bonne volonté: comme elle et moi sommes un peu coupés du système, d'un système dans lequel certains contrôlent ou sont illuminés et donnent des instructions à d'autres. Cependant, si nous étions tous en mesure d'accéder aux systèmes bancaires des registres scolaires électroniques ou d'accéder aux fichiers secrets humains, il y aurait chaos, une folie totale : il est entendu que la limite juridique actuelle devient un obstacle inévitable.

La caractéristique d'Anonymous est qu'être un peu hors du jeu de l'espionnage officiel (bien qu'ils aient infiltré), et Tote sont pleinement, du moins pour le moment, le mythe de Robin Hood: nous les distinguons parce qu'ils sont illégaux et bons, selon la sympathie qu'ils suscitent en nous et jusqu'à ce qu'ils influencent ce dont nous nous soucions, mais cela fait probablement partie de notre hypocrisie.

Nous sommes encore dans une dimension fragmentée et insaisissable: d'un point de vue, les hacker-activistes peuvent éclairer notre conscience des choses que nous imaginons ou ressentons, et à partir desquelles nous sommes fournis avec des preuves. Leurs actions et l'information qu'ils découvrent, brisent un verre, et vous font réaliser qu'il y avait un tour, que ce que nous avons supposé être en fait un miroir et, pour un moment, à travers eux, nous regardons le miroir: c'est probablement la plus grande richesse du groupe. /bota.al/