Un analyste renommé dit que Thaci utilise le dialogue pour se sauver

Le Président du Kosovo, Hashim Thaci, utilise le dialogue avec la Serbie à des fins individuelles.

Il a donc été considéré comme le politicien Belul Beqaj, qui, en commentant l'initiative de Thaci de créer une équipe inclusive pour le dialogue, a déclaré que le président n'utilise en aucune manière le dialogue pour normaliser les rapports entre les deux États.

Au contraire, lors d'une conversation pour “Zrin”, il a considéré que le dialogue ne valait pas la peine de se poursuivre, alors que le Kosovo n'a toujours pas ses propres institutions et que de nombreux accords sont encore sans application.

Beqaj, de loin, a considéré que la hâte de changer le format du dialogue est faite pour un autre objectif de la Serbie, de créer bientôt l'Association des majorités serbes.

Le processus de dialogue nécessaire, mais la voie de la négociation laisse à désirer

Le professeur d'université Belul Beqaj a estimé que le contexte politique au Kosovo n'est pas prêt à poursuivre le dialogue avec la Serbie.

Le président gelerait les sujets soulevés par la Serbie. Comme atrophie principale du rapport de Dick Marty, il utilise le dialogue pour se sauver, et non pour normaliser les rapports. Le contexte politique global, séparément au Kosovo, n'est pas prêt à poursuivre le dialogue, bien plus tôt alors que même certains accords importants ne sont pas mis en œuvre”, a-t-il déclaré.

Même selon lui, les impôts politiques ont actuellement des approches très différentes en ce qui concerne les pourparlers entre le Kosovo et la Serbie. Outre l'intérêt de Thaci, selon le professeur, la ruée sur la question est en train de former l'Association communiste serbe.

Bien que la position et l'opposition aient des rapports différents concernant les négociations avec la Serbie. La marée se fait à cause de M. Thaci et de la Serbie, séparément pour la mise en œuvre de l'AKS. Le principal problème est que la normalisation des rapports entre les dirigeants politiques de Serbie et du Kosovo est délibérément mal comprise par les bureaucraties européennes comme des rapports de normalisation entre Albanais et Serbes, tandis que la situation réelle - selon de nombreuses enquêtes et recherches - a ajouté Beqaj.

En outre, le professeur Belul Beqaj a estimé que la poursuite des négociations avec la Serbie devrait se faire, mais la manière dont une telle chose est accomplie n'est plus appropriée.

“Le processus de dialogue et d'intégration européenne est nécessaire, mais la manière et les actions de négociation avec la médiation des démocrates bureaucratiques européens échoués laissent beaucoup à désirer. L'impression que ces bureaucraties, dirigées par Moghrin, ont échoué dans toutes les grandes régions intérieures et extérieures (réfugiés, terreur) et font des efforts pour faire du dialogue du Kosovo avec la Serbie leur plus grand succès. Mais les faits parlent différemment”, a-t-il souligné au cours de la conversation.

La poursuite du dialogue est logique, car de nombreux accords ont été mis en œuvre.

Toutefois, il a estimé que le dialogue ne peut se poursuivre tant que le Kosovo n'a pas créé ses institutions.

“S d'abord, le ministre serbe des Affaires étrangères, dans son récent discours à l'ONU, a souligné que le dialogue a échoué. Deuxièmement, comment peut-on poursuivre le dialogue jusqu'à la création d'institutions législatives et exécutives? Troisièmement, pourquoi les négociations sont soulevées au niveau présidentiel jusqu'à ce que le président du Kosovo soit sous l'hypothèque des crimes de guerre suspects, précisément par le rapporteur de l'institution européenne”, a-t-il souligné.

Beqaj a en outre estimé que le dialogue entre le Kosovo et la Serbie ne devrait se poursuivre qu'en tant que partenaires ayant un statut et des intérêts égaux. Entre-temps, elle a estimé que sa poursuite effective n ' avait aucun sens, car de nombreux accords importants n ' avaient pas été mis en œuvre. /Sonne/