Agence de privatisation du Kosovo vend des biens sans certificat (document)

L'Agence de privatisation du Kosovo(AKP), dans l'annonce de la vente des actifs de la société de liquidation dans la 35e vague qui doit se tenir en septembre, a également envisagé la privatisation de la Grmia” locale No.168 dans le district d'Ulpiana à Pristina.

Bien que, dans l'offre publiée par cette agence elle-même, il est dit que l'AKP ne possède pas de documents qui témoignent de la propriété de l'installation Dans l'annonce de la vente de l'AKP, il y aurait un accord sur le droit de construire l'installation, du 29. 03. 1978 signée par la National Public Building Company et NSH “Grmia. On dit aussi qu'il n'y a pas de terre à transporter par de nouveaux acheteurs.

Cependant, Vlora Konushevci, haut responsable des relations publiques et des médias dans l'AKP, a déclaré que malgré le fait qu'AKP n'a pas de documents abondants, ils ont un accord écrit avec l'entreprise résidentielle de 1978 (BVI), où il prouve que de ce temps jusqu'à aujourd'hui cet actif est détenu par la société <x1Grimia”.

Il y a un marché pour cet actif au milieu de l'autorité alors (tosh BVI), qui a été traité de la gestion des terrains de construction, qui a permis à l'entreprise sociale “Grmia” de construire des actifs sur terre, où il lui a donné la permission, et lui a également donné accès à l'utilisation pour les infrastructures, l'eau, l'assainissement et les systèmes énergétiques. Il présente la base pour nous, que nous témoignons qu'il appartient à l'entreprise sociale “Grmia”. De plus, depuis 1978, “Grmia” possède cet actif. Jamais la propriété de “Gmiss”, ni aucun sujet juridique ou privé n'a été contesté. Depuis, l'AKP en tant que gestionnaire ou gestionnaire d'entreprises sociales, “Grmia” a eu cet actif dans la gestion, donc il n'y a pas de dilemme” ici, a souligné Konushevci.

Elle a ajouté que l'AKP, chaque fois qu'il met des actifs en vente, dispose de plusieurs mécanismes et prend certaines mesures pour s'assurer que les actifs sont en ordre.

Nous n'agissons que conformément à notre mandat. Si la municipalité avait des revendications foncières sur cette terre, jusqu'à présent elle devait nous être annoncée, mais il n'y en avait pas, donc nous avons eu ces cas auparavant et les acheteurs n'ont eu aucun mal à savoir combien je sais sur ces biens à leur nom”, elle a souligné.

Konushevci a assuré que l'AKP ne vend pas d'actifs sans documents de base. Elle a fait valoir l'accord avec la National Company parce qu'à l'époque, les relations de propriété judiciaire avaient permis à une entreprise sociale de construire un bien d'entreprise publique sur un terrain, comme c'est le cas pour les biens en question.

“L'AKP ne vend pas d'actifs sans documents ou ne prouve pas que l'actif appartient à la société désignée, comme c'est le cas pour les actifs de “germ”, mais il faut savoir que par le passé, lorsque cet objet a été construit, en 1978, les circonstances judiciaires, économiques et politiques de l'époque du système socialiste ont été autres que celles que nous avons aujourd'hui. À cette époque, par exemple. Les relations légales de propriété ont permis à une société sociale de construire un actif sur le terrain de l'entreprise publique, pour l'intérêt public ou en raison du plan urbain, comme c'est le cas ici de la même manière avec l'association société Germ”, Konushevci a souligné.