Le tribunal attire un mandat de prison contre Shukri Buy (Vidéo)

La Cour constitutionnelle de Pristina a retiré l'ordonnance contre les condamnés Shukri Buja, qui devait être soumise à la prison de Dubrava. La nouvelle du justicier Vow” a confirmé la porte-parole du tribunal, Mirlinda Gashi. Le 12 juin 2017, le tribunal avait délivré un mandat à l'ancien chef de la municipalité de Lipjan, Shukri Buja, pour comparaître le 24 juillet 2017 à la prison de Dubrava pour avoir subi une peine de 100 jours de prison.

L'affaire fait référence à la condamnation prononcée contre Boja le 30 décembre 2015, où la Cour constitutionnelle de Pristina avait condamné Buya à une amende de 2 000 euros et à une peine de 4 mois de prison sous caution pour travaux criminels “mos rapport ou faux rapports de biens”. Le commandement antérieur était issu de la décision du juge Hamdi Ibrahimi, alors président de la Cour constitutionnelle à Pristina.

Dans l'arrêt du 6 septembre 2016, les condamnés Buja avaient été remplacés par une amende de 2000 euros de prison de 100 jours parce que Bouja n'avait pas payé la peine dans le délai légal. La porte-parole de la Cour constitutionnelle de Pristina, Mirlinda Gashi, pour “Justice Trust” a déclaré que l'acte de préjudice contre Shukri Buya est devenu tout-puissant le 4 avril 2016, et le condamné Bouja a été forcé de payer dans les 15 jours.

Selon elle, Bouja n'a pas effectué le paiement, tandis que le sujet a été envoyé pour transformer les peines d'amende en peines d'emprisonnement au bureau pour l'exécution des sanctions pénales. D'autre part, la porte-parole Gashi a indiqué que le condamné Boya a payé la peine de trois mois de retard, et que le bureau d'exécution par écrit criminel n'a pas été signalé, de sorte qu'il en a été de même pour une peine d'emprisonnement.

Par ailleurs, le défenseur de Boña, l'avocat Bahtir Troshupa, a déposé, le 5 juillet 2017, des demandes urgentes d'annulation de la décision du juge Ibrahim, par laquelle l'amende avait été remplacée par des peines de prison. Dans cette demande, l'avocat Troshupa a mentionné que Buya, le 13 juillet 2016, a payé l'amende de 2 000 euros et le paushal de 70 euros, imposé par la Constitution du 30 décembre 2015 de la Cour constitutionnelle de Pristina.

Dans sa demande adressée au chef de la Cour constitutionnelle de Pristina, Aferdita Bytyci, ainsi qu'au Bureau du Procureur disciplinaire, l'avocat Troshupa a souligné que les actes de l'ancien chef de la Cour constitutionnelle de Pristina, Hamdi Ibrahimi, sont illégaux et visent à nuire à Shukri Boja. À cet égard, l ' avocat Troshupa a demandé l ' ouverture de la procédure disciplinaire contre le juge Abraham.

L'ancien Président de la Justice Hamdi Ibrahimi juge maintenant au Département des criminels à la Cour constitutionnelle de Pristina, dit “Le document du juge Vow “pour l'exécution des sanctions pénales est la condamnation absolue du tribunal en vertu de laquelle le condamné n'a pas agi.

Après tout, selon le juge Ibrahimi, les conditions ont été automatiquement remplies pour remplacer une amende dans les peines de prison. Le remplacement de la peine d'amende a été retardé de plusieurs mois en raison de la charge de travail du tribunal, mais il reste dans les délais fixés par la loi, dans lesquels les sanctions pénales devraient être exécutées avec une amende”.

Le juge Ibrahima a souligné que le jour où la peine a été purgée en prison contre Boja, dans le cas où ils étaient au bureau pour l'exécution des sanctions pénales il n'y avait pas de preuves, de documents, de documents de paiement, ou de condamnés qu'après avoir passé la peine, la peine était payée par une amende. C ' est pourquoi, selon lui, dans la procédure d ' exécution des sanctions pénales dans le cas du condamné Boya, la peine sans amende a été versée dans le délai déterminé par partialité dans les peines d ' emprisonnement.

Quant à la demande d'ouverture de la procédure disciplinaire adressée par l'avocat Bahtir Troshupa au juge Ibrahimi, ce dernier a souligné que c'est la revendication la plus absurde qui peut être entendue, et cela ne peut être dit que par Bahtir Trosupa, dont la pression continue sur les juges avec des demandes absurdes d'initiative de procédures disciplinaires et d'accusations pénales, il a toujours été nécessaire d'obtenir la licence de l'avocat.

J'ai personnellement engagé des procédures contre l'avocat Bahtir Troshupa et j'ai demandé que son permis soit pris en raison des pressions qu'il fait maintenant plusieurs années. Ibrahim a dit que le tribunal dans l'affaire Buya n'a pas agi rapidement à la lumière, qu'au bout de 15 jours une décision est prise de remplacer la peine d'amende en prison contre les condamnés Shukri Bouja, non pas parce qu'il était maire de la municipalité, mais parce que le tribunal avait d'autres questions en ligne pour le déploiement, et le sujet de Shukri Buja condamné n'était pas de priorité absolue qui sont des cas de détention, et de cette charge du juge Shukry Bouja condamné a bénéficié.