Le président Thaci tente un coup d'État

Président du Kosovo Hashim Thaci devrait consulter tous les partis ou toute liste représentée au Parlement, puis donner le mandat à toute personne capable de recueillir la majorité requise.

Andrea Kapusela, chercheur et bon connaisseur de la situation au Kosovo, ancien employé de l'ICO à Pristina, dit qu'il est faux de supposer que le mandat de former le prochain gouvernement du Kosovo par la loi a des listes qui ont gagné plus de votes. Il dit qu'en déclarant qu'il serait absurde d'insister sur ce point si quelqu'un d'autre bénéficie d'un plus grand soutien parlementaire.

Kapusela dit qu'une chose très simple dans la Constitution du Kosovo a été inutilement compliquée par la décision constitutionnelle de 2014.

La note est l'article 95.1 de la Constitution du Kosovo :

Après les élections, le président de la République du Kosovo propose le candidat au premier ministre, en consultation avec le parti politique ou la coalition, à l'Assemblée nécessaire pour établir le gouvernement.

Kapusela dit qu'à aucun moment la Constitution ne permet au président de se choisir comme candidat mandat qui a obtenu plus de voix que les élections, mais n'a pas fourni la preuve qu'il a la majorité des voix au Parlement.

Une majorité est celle qui a 61 ans ou plus (appelons-la"61 +"), ce qui est nécessaire pour déterminer qui établira le gouvernement est donné à l'article 95.3.

Donc, si le parti X a remporté 61 sièges dans le pays, la solution est claire : Le président devrait consulter X et (B) l'homme que X suggère.

Note: Il est toutefois clair que (B) ne résulte pas du texte de l'article 95.1, qui dit simplement"consultation,", mais le fait logique est que seulement parce que X contrôle suffisamment les votes pour créer un gouvernement, et pour cette raison, il peut être rejeté par les votes des candidats.

Et si personne n'a gagné plus de 61 sièges à l'assemblée ?

La faiblesse des créateurs de la Constitution et l'inadéquation du processus qui a conduit à son approbation sont mises en lumière. Parce que, littéralement, l'article 95.1 n'offre pas le choix : le président aura quelqu'un à demander au gouvernement de faire et de consulter, puisque personne n'a gagné la majorité nécessaire pour former un gouvernement. Seule la logique peut résoudre ce problème, et dans ce cas elle le fait.

Il convient de noter d'abord, en vertu de l'article 95.4, que seules deux tentatives de former le gouvernement sont autorisées, après quoi le Parlement doit être distribué. Ainsi, aucune règle spécifique pour le deuxième effort n'est mise en évidence (noti 95.4 dit le deuxième mandat de donner “avec la même procédure”, conformément à l'article 95.1, respectivement).

Attention, enfin, le président doit faire ce qui est raisonnable et ce qui est possible pour former un gouvernement (sur la base des principes généraux, l'État doit rester sans gouvernement aussi longtemps que possible, et que la répétition des élections doit être évitée autant que possible).

La solution est de se comprendre. Le président devrait consulter tous les partis ou listes représentés au Parlement pour entendre leurs intentions, puis donner le mandat à quiconque arrive pour rassembler une coalition avec la majorité requise de 61+.

C'est exactement le cas. Les trois principaux prétendants ont entre 30 et 40 voix à l'Assemblée, et à partir des déclarations publiques actuelles que Ramush Haradinaj et Albin Kurti tentent de rallier une alliance de 61+. Math nous dit qu'un seul d'entre eux réussira; Et la logique nous dit qu'il réussira doit Obtenez le mandat.

Quelqu'un pourrait dire, oui, cela pourrait être vrai, mais le procès de 2014 devrait être respecté de toute façon. La cour est soumise à la constitution, et non pas vice versa, et ses interprétations peuvent toujours être inversées: c'est ainsi que chaque pays fonctionne, la juridiction transforme et améliore les erreurs passées.

Vite: a besoin d'un nouveau verdict, plus que comment le président peut et doit respecter la Constitution, sans demander l'autorisation du tribunal.

Trois explications :

(1) Il n'y a aucune base dans la constitution pour l'idée que Haradinaj devrait se voir confier le mandat pour la seule raison pour laquelle il a obtenu un grand nombre de voix lors de l'élection : c'est simplement une invention de la Cour constitutionnelle;

(2) Si Kurti avait pu recueillir une alliance de 61+, accordant le mandat à Haradinaj, il n'y aurait pas de raison, parce que l'alliance de 61+ de Kurti l'aurait rejetée, et cela aurait été une violation grave de la constitution, qui aurait suffi à justifier le renvoi du président (parce que le président aurait imposé sa préférence, et ainsi empêché la formation du gouvernement);

(3) Si cela se produit, et si le second mandat est donné à quelqu'un d'autre que Kurt, le Kosovo subirait un léger coup d'État, semblable à celui de 2014 (la décision du tribunal était un permis de recoupement pour le coup d'État, qui est devenu inutile. Le LDK a accepté de se mettre en travers du PDK.

Les règles du jeu affectent réellement les résultats. Alors que ce que je fais en ce moment aurait mis les deux candidats dans la même position, la mauvaise règle n'aurait favorisé qu'un seul.

Le président Hashim Thaci devrait dire s'il suivrait la bonne règle ou la mauvaise règle, et il devrait le dire maintenant. On ne s'attend pas à ce qu'il fasse le bon, et en fait le plus probable est qu'il fasse ce qu'il veut d'intérêt, indépendamment de la loi ou de la logique. Toutefois, il ne faut pas l'aider à le faire, surtout à un moment aussi délicat de la vie politique du Kosovo.

Les diplomates occidentaux, qui étaient les défenseurs de la Constitution sur la question de l'armée, seraient si effrayés (Erreur) du mandat de Kurt sont maintenant divisés et silencieux.

Pire encore, il semble y avoir un consensus selon lequel Haradinaj devrait être mandaté pour le président quel que soit le résultat des consultations du président.