<x0) i SIS et syphyr encore et encore avec Coca-Cola

Les sanctions pour terrorisme qui voulaient profiter du syphyr sous le drapeau I SISI buvant Coca-Cola sur les rives du lac Badovci ont été reconnues coupables par le tribunal de la Fondation de Pristina.

La loyauté d'Enis Latifi, Milazim Haxhija, Gazmend Haliti et Fehmi Musa, purgera plus de 18 ans de prison pour l'événement qui a causé une panne d'eau et beaucoup de panique dans la capitale du pays.

Dans la soirée du 10 juillet 2015, un gardien du lac Badovci avait remarqué des mouvements suspects près des plages des collecteurs d'eau. Deux voitures et certaines personnes ont été repérées dans des mouvements suspects autour du lac.

L'appel à la police avait fait arrêter les voitures et les participants pariaient. L'affaire, apparemment considérée comme suspecte à l'heure actuelle, s'est avérée être quelque chose de la procureure spéciale Drita Hajdari appellerait “Dukuri importé de l'extérieur”.

Par hasard, les gardes et la police ont découvert le plan des partisans du I SIS de prendre des photos avec le drapeau terroriste sur les rives du lac Pristina. Des uniformes militaires, des masques et un Kalachnikov avaient été découverts avec le drapeau.

La police a également découvert quel était l'élément clé de l'affaire, une lettre en langue arabe qui marquait l'engagement du groupe envers le leader de l'Etat islamique.

Nous jurons aux enseignants, combattant de la religion Abu Baker el Hyseyin al Krumiti el Bagdad pour l'obéissance et pour faire respecter les ordres dans les cas difficiles de sacrifice “, il a été écrit dans une lettre fournie par la police.

Les données fournies par ce raid ont amené le Procureur à croire que le groupe avait une intention terroriste.

Pour leur défense, l'accusé avait nié l'intention de provoquer la peur.

L'un des membres du groupe a affirmé que le but du groupe était de manger un contact visuel.

“Nous étions censés passer un œil avec les hamburgers.

Le plan cible a provoqué la panique parmi les citoyens. L'arrestation du groupe était devenue une nouvelle internationale, tandis que les autorités effectuaient des tests d'eau détaillés pour vérifier si l'eau avait été empoisonnée.

Bien que le lac ait été préservé pendant une période de sécurité stricte et que l'approvisionnement en eau ait été temporairement coupé, les raids policiers ont entraîné la crainte d'empoisonner le lac, tout comme la crainte de la destruction du barrage du lac. Après avoir affirmé que l'un des accusés avait travaillé tôt sur cet objet.

Les fondements d'Acteakuza

Cependant, bien qu'aucun poison n'ait été trouvé, une lettre a été trouvée plus tard dans laquelle le serment de fidélité à mon chef a été prêté. SIS Abu Becker Al-Baghdad. Selon le Bureau du Procureur, l'objectif était de tourner une vidéo et de la publier en ligne dans l'intention d'assister à l'alignement du SIS I au Kosovo.

Cette constatation est devenue l'épine dorsale de la loi sur le Procureur spécial du Kosovo, qui était représentée par la procureure Drita Hajdari, qui a fidèlement accusé Enis Latif, Milazim Hadziaj, Gazmend Halit de Betim Ibrahimajn, de préparer des actes terroristes contre l'ordre constitutionnel du Kosovo, conformément à l'article 144, paragraphe 4, concernant l'article premier relatif à l'article 145 et à l'article 135, paragraphe 1, du Code pénal du Kosovo de 10 à 20 ans.

Le sixième inculpé Fehmi Musa a été accusé de l'avoir aidé à commettre un crime.

Dans le procès qui a duré près d'un an, la procureure Drita Hajdari a tenté de contester devant le tribunal la culpabilité de l'accusé en appelant l'importation regrettable d'un phénomène aussi dangereux que le terrorisme au Kosovo.

Ces allégations ont été rejetées par les cinq accusés qui ont été déclarés innocents tout au long du processus. Quant à l'accusé Betim Brahimaj, toute l'affaire reste obscurée parce qu'il n'a jamais comparu devant le tribunal à cette occasion et continue de fuir.

Même l'accusé, Fehmi Musa, dans sa défense coupable pour le voyage des citoyens du Kosovo en Syrie, a fait l'ancien ministre des Affaires étrangères Enver Hoxhaj, appelant à l'aide à l'opposition Syrien.

Le jugement dans la plupart des cas a été fermé parce qu'un témoin protégé a été entendu. Alors que l'affaire a été menée relativement rapidement pour la durée moyenne des arrêts du Kosovo après que la Cour constitutionnelle de Pristina a rendu sa première décision concernant l'affaire le 18 juillet 2016.

Le 18 juillet dernier, la Cour constitutionnelle de Pristina, composée de membres juros, avec le juge Valbona Musliu-Selimaj et les membres Faik Hoxha, actuellement avocat et Nora Blaca-Dula, juge actuellement à l'ApelAlbanais environ un demi-siècle de prison contre l'accusé.

En vertu de la décision du tribunal, Besnik Latifi a été condamné à 13 ans de prison, Gazmend Haliti à 12 ans, Milazim Hadziaj à 10 ans et 3 mois, Fehmi Musa à 4 ans et Enis Latifi à 10 ans de prison.

Les avocats de la défense ont qualifié ces peines de scandaleuses, tout en mécontents, et ont adressé une requête à la Cour d'appel, qui, après l'audience tenue en novembre de l'année dernière, a confirmé dans toute la décision du tribunal du premier degré.

Convaincu que la décision de la Cour constitutionnelle n'était pas juste, les avocats ont été pris en compte à la demande de protection de la Cour suprême du Kosovo, qui a été la dernière instigation des tribunaux ordinaires au Kosovo.

Environ cinq mois après la création de la Cour d'appel en avril 2017, la Cour suprême du Kosovo a rétabli l'affaire à son point de départ après avoir constaté une série de violations substantielles des dispositions du Code de procédure pénale du Kosovo.

La Cour suprême a statué qu'ils étaient fondés sur des allégations de protection de la légalité dans lesquelles les lacunes des condamnations contestées liées aux imprécisions du dispositif d'action de premier degré et l'omission de fournir des raisons juridiques pour les éléments clés de l'acte criminel” n'étaient qu'une des remarques enregistrées par la Cour suprême du Kosovo.

La Cour suprême a également ordonné que la question soit traitée plus attentivement dans le cadre du nouveau procès.

“Toute façon doit être fondée sur le but de causer un risque général ou un incendie criminel et l'objectif d'envoyer des groupes armés, du matériel, d'autres ressources matérielles à destination ou en provenance de la République du Kosovo afin que le droit pénal soit appliqué équitablement”, a été ordonné dans la décision de la Cour suprême.

KA LLXO.com a exclusivement rendu compte de tous les résultats de ce processus, mais aussi de l'arrêt de la Cour suprême du Kosovo.

Aktakuza Changement de procès

Conformément aux directives de la Cour suprême du Kosovo dans son discours final lors du nouveau procès, le procureur Drita Hajdari a modifié l'acte d'accusation contre l'accusé.

Le Procureur Hajdari a modifié les qualifications juridiques, de sorte qu'elle a renoncé à l'article 135 plus précisément du paragraphe 1.7 de cet article dans lequel l'incendie a été présenté et le déclenchement du danger général comme deux éléments que le Procureur avait liés à la conduite d'actes criminels de terrorisme.

Les avocats de la défense ont réagi à ce changement en disant qu'après ce changement, l'acte d'accusation est devenu instable et qu'il a perdu ses bases.

Même de vifs débats ont accompagné l'audience finale, de sorte que le procureur Drita Hajdari a déclaré que “hopes avocats ne regretteront pas leur protection dans cette affaire”, citant l'exécution d'actes terroristes dans plusieurs pays européens.

L'avocat Tmava a fermement rejeté cette affirmation, affirmant qu'en 46 ans d'expérience il n'a jamais regretté aucune de ses actions, puisqu'il n'a pas agi selon deux poids, deux mesures et hypothèses.

Après avoir entendu tout ce qu'il avait à dire sur la chance des parties à peine un jour différent de la date à laquelle le premier acte de jugement a été prononcé, la Cour constitutionnelle de Pristina a déclaré le nouveau jugement le 19 juillet 2017.

À l'exception de la distinction sur le juro, qui maintenant, outre le président Valbona Musliu-Selimaj, était composé des juges Valon Kurtaj et Vesel Ismajli, des différences substantielles étaient également dans les peines prononcées.

Le tribunal a requalifié les actes revendiqués par le procureur de ceux qui avaient préparé des actes terroristes dans la presse dans le cadre de la poursuite de ces actes.

En raison de la reconnaissance des travaux par le tribunal, les peines ont subi une baisse drastique.

Fidèle Latifi a été condamné à quatre ans et six mois de prison, tandis que Gazmend Haliti, Milazizim Hadziaj, Enis Latifi a été condamné à trois ans et six mois, tandis que l'accusé d'avoir aidé à commettre la tentative de travail criminel Fehmi Musa a été condamné à trois ans de prison.

Ainsi, l'un des processus de terrorisme les plus controversés au Kosovo a trouvé l'épilogue de la Cour de la première St.

D'autre part, la procureure Drita Hajdari, qui, dans le cadre du nouveau procès, sauf qu'elle a modifié l'acte, n'a pas présenté de nouveaux éléments de preuve, ne s'est pas présentée en déclarant avoir la possibilité d'obtenir son opinion sur la décision.