Gani Geci réagit après des nouvelles que l'accusation a exigé une peine maximale pour lui

Selon lui, cette écriture, publiée par “Caloxo.com” avait une tendance vers sa personnalité.

Voici un post Facebook complet:

L'avocat de Ghani Geci et Gunny Geci réagissent contre les écrits commandés avec de faux titres !

L'avocat de Ghani Gec et Guni Geci expliquent qu'un écrit qui a été diffusé aujourd'hui sur plusieurs portails est écrit par le journal Kallx. com j'ai publié le 29 janvier 2017, au 21 et 8 le dimanche et seulement si vous regardez l'heure et le dimanche il est facile de comprendre que même ceux avec “purple <x1) ce texte des cinq mois précédents sont également ordonnés de prendre le porial de ceux qui commandent de tels textes contre Gani Geci.

Nous expliquons que dans la réponse de l'avocat à la plainte de l'accusation, l'avocat et Guni Geci ont présenté les motifs de sa libération du travail qui lui a été confié.

L'avocat et Gani Geci ont présenté des éléments de preuve prouvant que la Cour constitutionnelle de Mitrovica a procédé à une évaluation des éléments de preuve à ses frais.

Si la preuve est jugée directement par la cour d'appel, il n'y a rien à voir avec les actes criminels, mais il s'agit de la protection nécessaire sanctionnée par le Code pénal, l'article 12, points 1, 2, 3 et 4, ou la protection culinaire nécessaire décrite très bien dans le Commentaire du Code pénal du Kosovo, p. 49 du Prof. Ismet Salihu” dit la réponse à Guni Geci.

Geci, pour appuyer son affirmation en réponse à la plainte de l'accusation, mentionne également la déclaration du témoin Naim Miftari.

Le témoin Naim Miftari à la date 04.08.2014 me dit: “Save Gani a vu Dieu, que ces gars tuent dans votre dos” Le témoin oculaire Emin Lati également dans sa déclaration au procureur souligne: “Quiconque aurait été le pays de Guni Geci aurait fait la même chose, compte tenu des circonstances et des insultes que Ruzhdi Shaqiri a faites à Gani Geci”, a déclaré la plainte de Gani Geci.

En ce qui concerne les allégations de l'accusation qui sont appelées à l'expertise médicale, Geci les considère absurdes.

On parle toujours de rapports médicaux que je ne sais toujours pas quoi dire. Mais vivre 18 ans avec des menaces et même de fausses informations que vous serez tué aujourd'hui, que vous serez tué demain, que vous recevrez des informations, même de facteurs de sécurité que votre vie est en jeu, d'accepter des informations même de témoins vivants tels que Bahri Nika, Naim Shaqiri, Afrique Nora et beaucoup d'autres, et de ne pas avoir peur de la vie, c'est absurde de sa propre”, dans la réponse de Geci à l'accusation.

Geci, dans sa plainte, affirme même que l'accusation elle-même décrit indirectement l'affaire comme une protection nécessaire.

“Même l'accusation elle-même affirme que la Cour, après avoir rendu le verdict que le défendeur n'a pas agi dans la protection nécessaire, a commis une erreur en annulant comme un meurtre contraire à l'article 178 du KKP. À ce stade, l'accusation dit pour la deuxième fois indirectement que le défendeur était plus proche de l'article 12 nécessaire que l'article 178. Avec ma plainte contre l'acte de grande instance lorsque j'ai souligné la même conclusion que j'ai agi dans la protection conforme nécessaire en vertu de l'article 12 du KKP”, il est dit répondre dans la plainte.

Le document de 8 pages indique en outre que l'accusation, qui n'a pas évalué les éléments de preuve coupables et coupables, a violé ses obligations légales garanties, même en vertu de la Constitution de la République du Kosovo.

Outre le risque d'être affronté par des militants du LDK, à Skenderaj seulement, il mentionne plusieurs personnes tuées et blessées, parmi lesquelles Haki Imer, Besim Dajaku et Ahmet Ahmeti.

La défense de Geci demande à la Cour d'appel de le libérer de l'accusation de meurtre.

“Je propose à la Cour d'appel que, conformément à ses compétences juridiques, lise les témoignages et me libère des poursuites fondées sur l'article 12 du Code pénal lorsque la protection nécessaire exclut la responsabilité pénale ou la protection idolâtre et libère le défendeur de sa peine, toujours fondée sur le Code pénal de la République du Kosovo”, en réponse à la plainte de l'avocat et de Gani Geci.

Une fois de plus, nous signalons à la fin que la réimpression de ces écrits sur plusieurs portails commandés s'inscrit dans le cadre d'une tentative de justice et de chantage Gani Gecini, qui fait maintenant des efforts inlassables pour rendre justice au pays dans son cas, mais aussi dans des cas de meurtre d'amis, d'associés et d'autres militants tués après la guerre au Kosovo.