Les dilemmes de Washington pour la reconnaissance du régime d'Enver Hoxha

Des employés scripuleux de la délégation américaine auprès de l'ONU, dont le siège est à New York, ont rédigé plusieurs commémorations (memo) pour le Département d'État sur les négociations avec le chef de l'émissaire personnel de Tirana, qui était également premier ministre, ministre des Affaires étrangères et de la Défense, bien sûr le chef du parti communiste.

Est-ce que ça pleure cette fois ?

L'auteur du document note le 16 mai 1949, “que le gouvernement albanais veut discuter de l'établissement de relations diplomatiques avec les États-Unis et pourrait être disposé à remplir la condition (acceptation des obligations conventionnelles avant la guerre)”. Le directeur du Bureau des affaires européennes informe le secrétaire d'État adjoint de l'ONU de l'incertitude “pourquoi cette approche est en cours à ce moment”.

Mais, apparemment, dès le début et depuis le fait qu'il y a environ trois mois, les 22 et 23 mars, le dirigeant tout-puissant de Tirana, Enver Hoxha, avait rencontré le ministre soviétique des Affaires étrangères Visinski et le premier ministre Staline, le diplomate américain Hikerson, a déclaré que les États-Unis “auraient pu se faire avec le consentement et éventuellement avec une suggestion de Soviet”.

CRITIQUES

Pour sa part, Hikerson énumère deux des inconvénients possibles qui pourraient entraîner l'établissement de relations diplomatiques en 1949: il ne serait pas accepté par les éléments anti-Hoja en Albanie, ainsi que par les Grecs.

Il y a peut-être des critiques dans ce pays, car la reconnaissance serait perçue comme un signe en faveur d'un gouvernement particulièrement désagréable”. D'un autre côté, Hikerson dit que l'établissement de relations diplomatiques nous permettrait de mieux protéger les citoyens américains que nous ne pouvons le faire. Il y aurait aussi des avantages, du point de vue de l'information et des possibilités d'action que nous n'avons pas maintenant.

Dans la situation actuelle dans les Balkans, et surtout en Albanie, qui est un point faible dans la sphère soviétique, la présence d'une mission américaine en Albanie pourrait être très utile”.

ENGLEVE GREATMENT

Le rédacteur en chef du Corps des documents diplomatiques américains d'origine souligne la presse et le fait que “le 23 mai 1949, un représentant de l'ambassade britannique à Washington a informé le Département d'État que le régime albanais n'avait fait aucun effort auprès du gouvernement britannique pour établir éventuellement des relations diplomatiques”.

“Eater Lion britannique” avec Tirana est allé si loin que la Grande-Bretagne ne juge pas souhaitable d'établir des relations diplomatiques normales avec l'Albanie en raison de: 1. L'aide de l'Albanie à la guérilla grecque; 2. L'action de l'Albanie contre les navires britanniques sur le canal de Corfou en 1946 et son refus de payer la compensation requise; 3. La réaction négative possible de l'opinion publique en Grande-Bretagne et en Grèce à tout mouvement de normalisation des relations avec l'Albanie; 4. Le fait que le régime d'Hoxha se trouvait dans une position très faible et ne devait pas être autonomisé d'aucune façon, matériellement ou psychologiquement”.

U n A ZINGTONIA NE PRIE PAS DE LONWRA

Washington n'était pas un fan de Londres (“), car il est difficile d'envisager d'établir des relations diplomatiques coupées de problèmes assouplis, comme le rôle de l'Albanie dans la guerre civile en Grèce, son échec à coopérer avec l'ONU, etc.”, mais Tirana ne l'a pas coupé avec de grands axes. Le 16 mai, il a été recommandé d'informer le pilier “que nous examinerons tout point de vue qui pourrait vouloir présenter plus tard “et que “en préparation de nouveaux échanges et de la formation de la position du Département sur cette question, nous devrions maintenir ... flexible, étant donné les avantages, en principe, d'établir des relations diplomatiques avec l'Albanie”. Par conséquent, “t '%i est dit officieusement aujourd'hui qu'il ne peut pas attendre des réponses immédiates pour sa demande, et qu'il n'y a aucune raison pour qu'il retarde son retour à Paris à cause de cette”.