La Cour suprême montre Quand une enquête commence

La Cour suprême a supprimé les dilemmes du moment où elle est calculée et l'enquête de deux ans sur une augmentation de l'accusation commence.

Selon le Suprême, les enquêtes sur une éventuelle augmentation de la mise en accusation commencent à partir du moment où la loi est émise pour leur début, et non le moment où la spéculation criminelle survient dans une affaire.

La Cour suprême a fait une telle explication dans le numéro PML.nr.154/2017.
Expliquer le calendrier de l'enquête a demandé au Bureau du Procureur général de l'État de s'occuper de l'affaire de corruption du responsable de la santé, Mentor Shammli, demandant la protection de la légitimité.

Mentor Shamol, le Procureur constitutionnel de Pristina, avait déposé un acte d'accusation le 18 novembre 2016 en raison de l'acte criminel de corruption, détournement de fonds, pour lequel le code prévoit des peines pouvant aller jusqu'à 5 ans de prison.

L'accusé Shamnol, par l'intermédiaire de son défenseur en février 2017, s'était opposé aux preuves et à l'abandon de l'acte d'accusation, mais le tribunal de base avait rejeté cette opposition comme non fondée.

Toutefois, contrairement à la Cour constitutionnelle, la Cour d ' appel a décidé de mettre fin à la procédure pénale engagée contre Shamllo.

L'appel avait mis fin à la procédure pénale, faisant valoir que les enquêtes avaient été ouvertes après le délai de 24 mois, à compter de l'adoption d'un délai de 30 jours pour lancer une menace criminelle.
Le Code pénal du Kosovo prévoit qu'un acte d'accusation doit être dressé ou non après deux ans d'enquête.

Dans l'affaire Shamlo, le moment de l'ouverture de l'enquête par la Cour d'appel l'avait calculé à partir de l'établissement d'accusations pénales contre lui, et non à partir du moment où l'enquête avait été ouverte.

L'accusation pénale contre Shamllo a été établie le 22 février 2013, tandis que l'acte d'ouverture des enquêtes le 6 juin 2016, plus de trois ans après l'annonce.
La décision de la Cour d'appel a incité le Bureau du Procureur général à demander une protection juridique à la Cour suprême.

La Cour suprême a estimé que le délai de prolongation de l'enquête n'est pas calculé au moment de la présentation de la spéculation criminelle, mais à partir du moment où l'enquête est publiée.

La Supreme, qui a pour mandat de décider des moyens juridiques extraordinaires, a pris la décision que l'acte d'accusation de l'accusation contre Shamllo a été établi dans le délai légal précédent, confirmant les dispositions de l'article 159, paragraphe 1, du Code de procédure pénale du Kosovo, en vertu duquel “est déclaré lancé lorsque l'enquête est lancée, l'enquête prend fin dans un délai de deux ans<1>.
La loi contre Shamnoll a été créée en novembre 2016, cinq mois après le lancement de l'enquête, écrit Kalxo. États

Dans son arrêt, la Cour d'appel a conclu que, dans l'affaire Shamllo, la Cour d'appel avait respecté à tort les dispositions juridiques relatives à l'enquête visant à soulever l'acte d'accusation.