il y a 30 minutesC'est ainsi que sont nommés les juges en Allemagne
Periskopi(il y a 9 ans)
(il y a 9 ans)Les juges sont les bourreaux du pouvoir en Allemagne. Ils ont de nombreux droits. Comment sont-ils choisis et nommés? L'Allemagne est appréciée dans le monde entier pour ses organes judiciaires et son état de droit. Mais ces dernières années les critiques ont augmenté que les décisions prises par les organes judiciaires sont parfois politiques [...]
Les juges sont les bourreaux du pouvoir en Allemagne. Ils ont de nombreux droits. Comment sont-ils choisis et nommés?
L'Allemagne est appréciée dans le monde entier pour ses organes judiciaires et son état de droit. Mais ces dernières années, les critiques ont augmenté, à savoir que les décisions prises par les organes judiciaires sont parfois politiques par d'autres moyens. C'est vrai ?
Il y a plus de 20 000 juges en Allemagne. Ils sont indépendants. La décision de devenir juge est prise par les ministères du droit. En ce qui concerne la sélection des juges des tribunaux fédéraux (la Cour suprême, la Cour fédérale des affaires sociales, la Cour fédérale des affaires administratives, la Cour fédérale des affaires économiques et financières et la Cour fédérale des affaires du travail), la Constitution stipule que leur sélection doit se faire selon le principe du meilleur. Mais l'élection de ces juges n'est pas transparente par une commission composée de 32 membres. Cette commission vote en secret. 16 membres de cette commission sont déterminés par les ministères de la justice des pays et les 16 autres sont des experts qui définissent le Bundestag. Ce ne sont pas nécessairement des députés, mais doivent être compétents dans le domaine de la justice. Les décisions au sein de la commission sont prises à la majorité simple.
Mais dans cette commission, le rôle principal est CDU/CSU et SPD, d'autres parties ont le meilleur rôle de la figure. Ainsi, en général, dans la nomination des juges est le “Pata personnel” que les deux plus grands groupes au Parlement d'accord initialement, Union et SPD. Les partis Vert et Gauche ne sont pas d'accord. L'ancien président de la Commission de la justice au Parlement, Renate Künast, a déclaré en 2014: “Qui n'est pas à l'aise ou pour une raison quelconque devient indésirable n'est pas résolu. ”
Appels des candidats
En 2015, un juriste éminent a été nommé juge par le Ministre de la justice du Land, la Basse-Saxe. Ayu a été rejeté à deux reprises et un candidat proche a été élu au parti CDU. Le candidat s'est plaint devant le tribunal administratif pour violation du principe du meilleur.
En particulier, les petits partis exigent une réforme du processus d'élection des juges. Ils considèrent le processus comme non transparent. Les décisions ne sont prises qu'en fonction des dossiers et sans interviewer les candidats. Ils critiquent également vivement l'interdiction de fournir des informations sur la procédure de sélection.
De plus en plus de candidats pour cinq tribunaux fédéraux doutent de l'objectif des décisions de la Cour des juges. Le journal “Der Spiegel” a cité un haut juge en 2014 comme disant que cette interdiction est faite parce que les personnes désignées “sont indésirables, mais leur refus n'est pas fait ouvertement. ”
Dégoutant la nomination des juges de la Cour constitutionnelle
La critique publique a également une incidence constante sur les nominations de la plus haute cour allemande, la Cour constitutionnelle. L'élection des juges constitutionnels est assurée par une commission de 12 députés. Ce comité travaille aussi à huis clos. Cela ne semble pas juste même pour l'actuel président de la Cour constitutionnelle, Andreas Vo justement. Dans un commentaire sur la constitution, il a écrit il y a plusieurs années : “Cette règle selon la plupart des publications est considérée comme inconstitutionnelle. ”
Norbert Lammert (CDU), l'avocat lui-même et depuis de nombreuses années président du Parlement allemand, a indiqué qu'en 2012, cependant peu, “législation” permet à certains juges de faire un tel saut dans leur carrière jusqu'à la Cour constitutionnelle. Il a dit que les demandes aux candidats aux juges constitutionnels sont inférieures à celles concernant les accusations du gouvernement fédéral pour les données ou les militaires.
Mais “le contrôle politique” des partis dans la sélection des candidats aux postes de juges dans les plus hautes juridictions allemandes n'est vivement critiqué que rarement. L'importance de ce contrôle politique peut être justifiée par l'abus de justice par les nazis. Mais aujourd'hui, les partis ont tendance à exploiter le privilège du contrôle, même pour leurs propres intérêts. Dans un commentaire à la Deutsche Welle, le président de la Ligue des juges allemands, Jens Gnisa, a déclaré indirectement à propos de l'évolution de la situation en Pologne, que les réformes y “avaient permis au gouvernement national-conservateur d'intervenir profondément dans la justice polonaise et les nominations des tribunaux à faire selon ses souhaits. ”
