C'est la date à laquelle les enquêtes commencent pour monopole et abus de position dominante

L'Autorité de la concurrence du Kosovo (AKK), à partir du 5 août de cette année, commence à mettre en œuvre le programme de réformes européennes qui, avec ce contrat signé avec le gouvernement et l'Assemblée, est obligé d'identifier les monopoles, la position dominante des marchés sur tout le territoire du Kosovo.

Le président de l'AKK, Valon Prestreshi, a indiqué qu'il y a environ 14 marchés qui seront identifiés et étudiés pour le monopole. Prestershi dans une interview pour KosovaPress, a déclaré que le marché des télécommunications, l'énergie, l'eau, les dérivés pétroliers, le marché des assurances, le marché pharmaceutique, les marchés publics, les banques seront étudiés pour les monopoles, les prix, les positions dominantes.

L'autorité enquêtera sur ces marchés d'ici au 15 décembre, puis les recommandations trouvées seront transmises au Gouvernement et à l'Assemblée.

“L'Agence pour la réforme européenne, en tant que contrat signé par le gouvernement du Kosovo et approuvé par le Parlement pour la réforme économique, nous a inculpés en deux points. Identification des monopoles dans toute la République du Kosovo. Nous aimons que l'Autorité de la concurrence du Kosovo considère que les marchés les plus sensibles ou les plus vulnérables que nous considérons s'ils sont influencés par leur concurrence sont le marché des télécommunications, l'énergie, les dérivés pétroliers, le marché des produits pharmaceutiques, les transports, le marché des médias et les produits cinématographiques, les achats, le marché bancaire, les jeux de hasard, le marché minier, l'équipement fiscal, le marché de l'approvisionnement en eau et le marché des déchets. Ces marchés que nous avons identifiés comme potentiellement des monopoles.”, Prestreshi a déclaré.

Il a indiqué que le taureau le 15 décembre, l'Autorité doit compiler le rapport et remettre le gouvernement. Selon lui, l'AKK ne fera aucun compromis dans les conclusions des génies (accords pronés) ou illégaux.

“L'Agence pour la réforme européenne nous a forcés à terminer ce travail au quatrième trimestre de cette année. D ' ici au 15 décembre, l ' Autorité prévoit d ' achever la rédaction du présent rapport afin de présenter au Gouvernement et à l ' Assemblée des recommandations pertinentes. Dans tous ces marchés que j'ai mentionnés précédemment. Nous avons d'abord élaboré la stratégie de mise en œuvre de l'ordre du jour, et cette stratégie a été constituée par des groupes de travail, et le 5 août sera sur le terrain d'ici le 15 décembre, ce qui permettra de constater le monopole sur ces marchés que j'ai mentionné précédemment. Nous avons l'obligation, pour l'agenda européen de la réforme européenne, de procéder à cette identification et de la présenter au gouvernement et à l'Assemblée avec des recommandations appropriées. Ce qui est fait. Démarrage de la libéralisation du marché, prévention de la fixation des prix, prévention du partage du marché, prévention du conditionnement des différents contrats conclus par les entreprises. Ici, l'AKK va être un peu un compromis pour trouver des accords de génie ou des accords illégaux.”, a dit Prestreshi.

Il a également déclaré qu'il existe des monopoles sur le marché du pays, qui, dans certains cas, sont également créés avec des connaissances de l'État telles que des homologues automobiles.

Selon lui, très bientôt ce marché devrait également être libéralisé, tout comme les exigences que l'Union européenne a imposées au Kosovo.

“Monopoles tarifaires. Nous les identifions, il y a des monopoles naturels autorisés par l'État, il y a aussi des monopoles naturels. La contrepartie, par exemple, est un monopole de capital autorisé par l'État, légalement formé par l'État lui-même. L'AKK fera un pas très stable autour de ce phénomène. Je recommanderai également au gouvernement que ce monopole de contrepartie libéralise... L'ASA y fait référence, l'AKK devrait faire de telles recherches, ceci est directement lié à la question de l'ASA, accords contractuels entre le Kosovo et l'UE pour l'entrée sur le marché européen. Directement liée à l'accès à l'UE, il est urgent d'exercer une activité d'identification parce que Bruxelles, le gouvernement et le Parlement sont requis. “, dit Prestrishi.

Il a également déclaré que l'abus de position dominante est interdit par le code pénal. Selon lui, les amendes représentent 10 % de la circulation annuelle de l'entreprise.

“L'abus de position monopolistique à moins qu'il ne soit condamné par l'autorité est punissable même avec le code pénal 301, c'est une infraction pénale. Donc dès que nous commencerons les procédures sur cette affaire, nous allons faire un casier judiciaire contre la personne qui a fait un tel accord... Dix pour cent des revenus annuels totaux de cette entreprise. Si une entreprise dispose d'un million d'euros en circulation annuelle, elle est condamnée à une amende de 10 %, ce qui vaut 100 000 euros. Nous prenons une décision civile, si nous pensons que c'est un abus de position monopolistique dominante, nous en faisons même une menace criminelle pour le Procureur. “, a dit Prestrishi.

Prestreshi a également déclaré que dans la nouvelle loi sur l'automobile, il y a des éléments qui divisent le marché. Selon lui, l'article 89 de cette loi stipule que tous les citoyens sont tenus d'exercer un contrôle technique dans leur municipalité.

“Selon l'AKK, nos réflexions préliminaires sont que c'est le partage du marché. Vous ne pouvez pas l'assigner à un citoyen qui peut faire un contrôle technique. Parce que c'est une activité économique. Chaque citoyen, client, entreprise a le droit de choisir où elle veut faire le contrôle technique des véhicules. Au cours du mois d'août, nous enverrons une recommandation au ministère pour commencer les procédures de changement et de réalisation de cet article. Cet article affecte l'activité économique des entreprises et viole également les droits des citoyens”, a déclaré Prestreshi.

Dans le passé, l'Autorité de la concurrence du Kosovo avait puni les sociétés pour avoir vendu des caisses fiscales de 100 000 euros, car elles étaient soupçonnées de fixer les prix.

Il était similaire avec 10 compagnies d'assurance, chacune étant condamnée à une amende de 100 mille euros.