Le cabinet du premier ministre accorde des subventions suspectement

Les contrats liés illégalement, les faiblesses dans les contrôles de gestion, les lacunes dans les procédures d'approvisionnement, l'indemnisation supplémentaire des travailleurs illégaux, ne sont que quelques-unes des conclusions du Bureau national d'audit dans le rapport financier du Bureau du Premier ministre pour 2016. Le public a constaté que le cabinet du premier ministre a divisé les subventions, mais dans 25 cas il n'y a pas [...]
L'auditoire a constaté que le cabinet du premier ministre avait réparti les subventions, mais dans 25 cas, il n'a pas accepté la preuve que les projets étaient terminés, tout comme l'entente.
“sur 25 cas d'une valeur de 127 450, les bénéficiaires de subventions fournies par la ZKM, n'avaient pas renoncé à déclarer les accords une fois le projet terminé. Ils n'avaient fourni aucune preuve (forts, rapports et autres éléments de preuve) pour justifier que les moyens fournis ont été dépensés à l'objectif visé. Comme les bénéficiaires de subventions n'avaient fourni aucune preuve quant à l'utilisation d'outils et que leur valeur était importante, nous n'avons pas pu obtenir de sécurité quant à leur exploitation”, dit le rapport de l'Audio Office.
L'auditoire du cabinet du premier ministre dit qu'il y a des faiblesses dans les contrôles de gestion et qu'il est responsable de toutes les activités financières et de gestion de ses organismes subordonnés. Dans le cabinet du premier ministre ainsi que dans les organismes qui sont dans le cadre, selon le public, des paiements sont faits illégalement aux travailleurs.
Dans l'AKS, des moyens supplémentaires de travailleurs travaillant sur des projets financés par des donateurs ont été compensés.
“L'ASS, basée uniquement sur l'UA NR.08/2012, avait dépensé 25 388 euros en rémunération des salariés de la catégorie des biens et services pour des engagements supplémentaires des fonctionnaires dans les heures de travail régulières pour plusieurs projets financés par des donateurs. Ces paiements ont été effectués pour des projets continus depuis 2015, alors qu'il n'y a eu aucun paiement pour un nouveau projet en 2016”, indique le rapport de l'auditoire.
Cette indemnisation a été constatée au Cabinet du Premier Ministre.
“sur deux (2) nous avons noté que les fonctionnaires du CPPM autres que la paye régulière avaient reçu des ajouts mensuels réguliers sans motif légal. Ces paiements ont été effectués par catégories de biens et de services sans contrat ni marché de services spéciaux. La valeur de ces paiements était de 7 426 euros”, a indiqué plus loin dans le rapport du public.
Le public explique en outre que cette indemnisation est interdite par la loi budgétaire.
“Conformément à l'article 5 de la loi no 05 L-071 pour le budget 2016, les dépenses publiques en biens et services ne sont pas autorisées à payer les employés. Et selon l'article 80 de la Loi sur la gestion des finances publiques et les responsabilités, aucune compensation supplémentaire n'est autorisée pour les engagements officiels dans les heures de travail régulières. ZKM avait négligé les exigences légales en rémunérant des ajouts pour des engagements durant les heures normales de travail”, a déclaré le rapport de l'auditoire.
Le public a également constaté des lacunes dans les procédures de passation des marchés publics. Le rapport cite plusieurs cas, tels que des offres anormalement basses, des liens contractuels en l'absence de critères définis, le partage des exigences en matière de passation des marchés et la signature de nombreux contrats pour des articles similaires, le non-respect des principes de partage des droits et la poursuite du contrat-cadre public contraire à la LPP.
“Le contrôle de l'inefficacité dans le processus d'approvisionnement de ZKM augmente le risque de ne pas utiliser les fonds dépensés, en partageant les besoins en matière d'approvisionnement et en continuant à passer des marchés publics-cadres. En outre, lier les contrats-cadres publics à des prix anormalement bas, ainsi que le non-respect des critères établis dans l'annonce du contrat peut entraîner que les services fournis par l'OE ne soient pas de la qualité requise”, selon le rapport de l'auditoire.
Le public a constaté qu'il existait des contrats de services spéciaux contraires à la loi sur la fonction publique.
“Conformément à l'article 12, points 4, de la loi no 03 L-149 relative aux engagements de durée déterminée de la fonction publique pour une période de moins de six mois, les contrats de services spéciaux, qui sont soumis à la loi sur les obligations et pour lesquels une procédure de recrutement simplifiée est mise en oeuvre, seront conclus. En outre, le 80e article du LMF” interdit la rémunération supplémentaire des employés, des fonctionnaires ou des organisations du budget engagés dans d'autres troupes avec des actes du gouvernement du Kosovo, selon le rapport du public.
L ' Agence de statistique du Kosovo, qui relève du CPK, aurait, dans trois cas, conclu des accords de services spéciaux sur une période de six mois sans procédure de recrutement. Il en est de même pour A The SHAK, à cinq reprises, qui avait conclu des accords pour des services spéciaux sans procédure de recrutement, où, dans quatre d'entre eux, un accord a été conclu avec les responsables d'ASHAK eux-mêmes.
Le rapport indique également qu'il y a des retards de paiement, ainsi que la non-déclaration d'obligations, ajoutant que les organisations budgétaires sont tenues de déclarer les factures acceptées et impayées au ministère des Finances sur une base mensuelle.
“à sept reprises, les factures/responsabilités aux fournisseurs d'une valeur de 21.915 euros n'ont pas été incluses dans les rapports de promesses du mois”, a déclaré le rapport.
Le public estime que les lignes hiérarchiques et comptables internes entre ZKM et les agences exécutives continuent de relever le défi.
Le rapport serait présenté au premier ministre ou au sous-premier ministre compétent jusqu'à ce que le secrétaire général soit responsable des miroirs financiers consolidés.
Aux fins de la consolidation de l'information et des rapports financiers, les organismes envoient des rapports au ministère des Finances de ZKM, mais ils sont souvent défectueux et de mauvaise qualité”, indique le rapport. “En particulier, les contrôles étaient inefficaces dans le domaine des subventions, des dépenses liées à l'approvisionnement, à la gestion des biens immobiliers et à la présentation des rapports requis”.
Le public dit également que le ZKM a un faible niveau de mise en œuvre des recommandations de l'année précédente.
Avec toute la découverte dans le public a été engagé par ZKM par lettre de confirmation. /Cashho. com/












