“Billiste” devant l'asile en Croatie ou l'extradition vers la Serbie

En plus d'être remis à la Cour suprême de Croatie, il a demandé l'asile politique dans ce pays. L'asile politique, M. Morina l'a réclamé parce qu'il craint qu'en cas d'extradition vers la Serbie, il n'y ait pas de procès équitable. Dans ce cas, on ne parle que sur le plan judiciaire en Croatie et non sur le plan politique.

Darko Butigan, avocat de Dubrovnik qui représente le citoyen albanais, Ismajl Morina, parlant de Radio Free Europe, a précisé sur quoi se fonde la plainte déposée devant la Cour suprême de Croatie au sujet de la décision du tribunal de district de Dubrovnik d'extrader Morina vers la Serbie. Selon lui, Morina n'a pas commis d'infraction pénale pour laquelle elle est accusée.

Serbie “La République exige l'extradition d'Ismail Morina pour des activités criminelles, conformément à l'article 317, troisième ligne du droit pénal, pour criminaliser la haine nationale, raciale et religieuse, ainsi que l'intolérance. Tout au long de la procédure, nous disons que le drapeau qui est tombé sur ce stade ne contient aucun élément de l'appel à la haine nationale, raciale ou toute autre haine parmi les peuples”, a déclaré l'avocat Butigan.

Il a également précisé que c'est le drapeau avec des photos de deux pères de la nation albanaise, Isa Boletin et Ismail Kemal, qui à la conférence de Londres en 1913, ont exigé que l'Albanie soit aux frontières, qui ont figuré sur ce drapeau.

C'est tout ce dont il parle. Entre-temps, après le match en Serbie, il n'y a pas eu d'escalade de la violence entre Albanais et Serbes, et aucune haine nationale n'a été déclenchée parmi les peuples. L'incident, qui a eu lieu dans le match, relève généralement de la responsabilité de la police, directement sur son match hôte. Il est de leur responsabilité que les fans ont infiltré le terrain de football, où ils n'appartiennent pas”, Butigan dit.

Il a dit que dans la plainte il a été noté que Morina en Serbie risquerait le droit à un jugement équitable. Selon lui, la plainte est entièrement fondée sur des faits concrets qui, à l'heure actuelle, ne seront pas rendus publics pendant que les procédures sont en cours.

L'avocat Butigan a souligné qu'étant donné la possibilité d'une défense supplémentaire non extradée vers la Serbie, Morina a demandé l'asile en Croatie, en expliquant qu'en raison de l'appartenance ethnique et religieuse, il n'y aurait pas de procès équitable en Serbie. La procédure d'approbation de la défense internationale en Croatie dure entre 6 et 10 mois.

Si la Cour suprême de Croatie rejette leur plainte, Butigan a souligné qu'il se plaindrea davantage.

“Absolument, nous irons à la Cour constitutionnelle et même, si nécessaire, à Strasbourg, parce que c'est une violation des droits humains fondamentaux et de la liberté humaine”, a déclaré Butigan.

La Cour suprême de la République de Croatie n'a pas encore accepté l'affaire. Comme cela a été officiellement confirmé, le tribunal se prononcera sur une procédure urgente, mais cela aussi durera. Buitigan estime que cela pourrait durer jusqu'à deux mois.

L'avocat Branko Sheric, de Zagreb, dit à Radio Free Europe que la décision éventuelle de la Cour suprême, avec laquelle l'extradition est confirmée, devient tout-puissante lorsque cette décision est prise. Mais, selon lui, il est possible pour la Cour suprême d'annuler la décision d'extrader de la juridiction inférieure et de renvoyer l'affaire à Dubrovnik pour un nouveau verdict. Si la décision était à nouveau d'extradition, la prochaine étape de Morina serait la Cour constitutionnelle.

Par la suite, la personne recherchée d'extradition, sinon dans le cadre de la procédure de contrôle de l'asile, pourrait déposer un acte d'accusation devant la Cour constitutionnelle, s'il y a vraiment des soupçons raisonnables de violation des droits fondamentaux de la personne. Comme nous le savons, la procédure est terminée. Toutefois, il est possible que la Cour constitutionnelle de la République de Croatie exige la mesure provisoire dite, la décision, qui suspendra l'exécution d'une décision d'extradition toute-puissante, jusqu'à ce que la Cour constitutionnelle règle l'affaire”, a souligné l'avocat.

Morina, arrêtée en juin à Dubrovnik alors qu'elle voyage en Italie, y demeure jusqu'à ce qu'une décision soit prise. L'avocat Butigan a souligné qu'il était en contact régulier avec lui. Selon lui, Morina est traitée comme toutes les autres personnes détenues.