Balkans, entre prospérité future et fantômes passés

Les Accords de Dayton de 1995 ont réussi à atteindre l'objectif fixé à l'avance : fermer les plaies sanglantes causées par les combats fraternels des années précédentes et restaurer le territoire bosniaque, le scénario de nettoyage ethnique et les crimes terribles commis contre les populations qui y vivent. Plus de 20 ans après la fin des guerres en Yougoslavie, qui ont sanctionné la destruction totale, les républiques des Balkans déclarées indépendantes n'ont jamais été en mesure de s'intégrer pleinement dans la réalité européenne, coupables des effets de la crise économique qui entrave encore la Croatie aujourd'hui, la Serbie a ébranlé la Slovénie pour progresser pleinement sur la voie de la prospérité sociale. Les questions sont encore nombreuses, si vous considérez les quelques sécurités sur lesquelles ces nouveaux pays peuvent compter. La Croatie, la Slovénie et, récemment, le Monténégro sont membres de l'OTAN, contrairement à la Serbie et à Aleksandar Vucic, toujours convaincus de la voie de l'intégration européenne en n'abandonnant pas le maintien inchangé de liens économiques, politiques, stratégiques et culturels stables toujours établis avec la Russie. La Bosnie-Herzégovine (la communauté musulmane, qui s'avère être encore un atelier clé pour l'État islamique), continue de jouer le rôle des tampons chypriotes imposés par Dayton, ne donnant même pas l'impression minimale qu'elle peut renforcer la propre entité de l'État dans le sens autonome, tandis que les récents affrontements entre Belgrade et Pristina (liés à la prévention du train de Belgrade Mitrovica) - bien que même pas la situation politique encore pacifique de la République de Macédoine, qui semble être les perspectives les plus problématiques: le meilleur de l'avenir, peut à nouveau dégrader la situation avec le plus grand nombre des alertes dans le plus grand nombre de la crise mondiale et culturelle, qui le plus souvent dans l'Union européenne, ou le plus, ou le plus souvent, dans la crise culturelle du monde, il y en a, le plus souvent dans le monde. Nous avons parlé à Inoslav Besker, correspondant du quotidien croate “Jutarnji List”, ainsi qu'au professeur aux universités de Bologne, Naples, Zagreb et Dubrovnik.

En Croatie, la proximité “Agrokor” continue de prévaloir. La presse croate souligne que les deux coloss bancaires russes comme Sberbank et VTB pourraient être intéressés à acheter les titres de cette grande entreprise alimentaire...

Plus que tout, Sberbank semble s'intéresser à <x0-vard” Agrokor plus que l'achat de titres. L'affaire Agrokor peut être fournie plus unique que rare - il s'agit d'une entreprise de grandes tailles pour nos normes, qui compte environ 600 employés non seulement en Croatie, mais aussi en Serbie, en Bosnie et en Slovénie. Sa tournée représente environ 17% du PIB croate. Cela signifie que si Agrokor était malade “”, toute l'économie croate en souffrirait. L'idée de préserver une entreprise avec un décret similaire à celui de “Prodi ter” est en jeu, à savoir ce que la société Parmalate avec Enrico Bond a fait dans la qualité du commissaire du gouvernement. De cette façon, vous voulez éviter la faillite et le blocage ultérieur des activités de l'entreprise en donnant 2 ans pour vous requalifier et, en attendant, en préservant tous <x6).

Moscou a souvent été accusé de vouloir intervenir de différentes manières dans les politiques et les économies des pays européens. La datation des acheteurs potentiels d'Agrokor (c'est-à-dire deux puissantes institutions bancaires liées au Kremlin) a causé des menaces particulières près de Zagreb ?

Je dirais que ce problème n'est pas encore arrivé. Je ne pense pas que Sberbank ait l'intention d'acheter Agrokor, même s'il ne s'agit pas du seul créancier de la danse. Mais je crois que le gouvernement russe a, en ce sens, tenté de jouer ses lettres, surtout quand Anvar Azimov, l'ambassadeur de la Fédération de Russie en Croatie, a, un peu par le gouverneur, déclaré que l'État russe n'interférerait plus avec l'aide d'Agrokor dès le moment où le président de la compagnie a refusé de lui rendre visite. Ces déclarations ont contribué à la réduction supplémentaire des taux de la société, à la déception de Sberbank. Dans la qualité du journaliste, j'ai souligné comment c'est l'une des manières dont la Russie tente de déstabiliser les pays de l'Union européenne, mais cela ne reste qu'une hypothèse de moi.

Que pensez-vous des positions récemment avancées de la Serbie <x0-mouvant”? Je me réfère à la tentative de Belgrade d'adhérer à l'Union européenne, bien que pour maintenir les liens culturels, économiques et militaires importants qu'elle entretient toujours avec la Russie, avec encore plus de raison après la victoire électorale écrasante obtenue par Aleksandar Vucic à la présidentielle le 2 avril...

C'est bon ? Au contraire, je crois qu'il s'agit d'une attitude extrêmement cohérente. Je dirais qu'il s'agit d'une position d'équilibre “. Pas par hasard je choisis d'utiliser ce terme, puisque la Serbie est comparable à un équilibreur essayant de marcher sur une corde. Afin de maintenir l'équilibre, vous mettez parfois votre poids à droite, parfois à gauche. Cette attitude peut pratiquement sembler <x2ndwagut”, mais si elle n'est pas opérée dans ce sens, elle est gravement menacée d'être tirée de la corde. C'est une approche pour se rappeler que adopté à l'époque de la Yougoslavie par Marshall Tito, qui a pu créer un “troisième chemin” au vrai sens du mot"magrément,"alternative à la Diacotomie de l'Est Ouest, la même chose ne peut pas encore être dit de la politique serbe actuelle. Il est intéressant de noter comment Vucic a choisi de renoncer au poste de premier ministre pour couvrir un rôle de représentation en tant que président de la République. Avant tout, je crois que si Nikolic n'avait pas été confirmé, Vucic aurait eu peu de mal à la tête avec une présidence colorée de sa part. En deuxième lieu, il est facile de voir comment il peut être reconnu à la fois comme président de la République et comme chef du gouvernement, selon le modèle Milo Djukanovic utilisé au Monténégro et Vladimir Poutine en Russie. De cette façon, Vucic a réussi à tuer deux oiseaux avec un coup de “: sauver les têtes qui viendraient d'un président avec une couleur politique différente de la sienne et, en même temps, confirmer et renforcer sa force politique personnelle, à partir du moment où les élections présidentielles ne sont pas votées pour le parti, mais pour l'individu.

La création récente de la date de la célébration de l'anniversaire de la naissance de la Republika Srpska par les autorités de Banja Luka en Bosnie-Herzégovine a suscité une vive controverse, contribuant ainsi à la montée en surface de vieux conflits jamais complètement réglés entre Belgrade et Zagreb dans les territoires bosniaques, théâtre de crimes terribles pendant les guerres yougoslaves de la neuvième guerre. Quels dangers existent dans le cas où l'Europe, ou plus généralement, la communauté internationale réduit son niveau d'alerte vis-à-vis des Balkans?

Ce niveau de vigilance a déjà diminué. À mon avis, il aurait été préférable d'intégrer la Bosnie-Herzégovine il y a longtemps dans le débat politique international afin que ses politiques puissent être consacrées, ce qui s'avère aujourd'hui difficile. En ce qui concerne la Bosnie, le problème réside dans le fait que nous ne parlons pas seulement des politiques de la Serbie et de la Croatie. Au contraire, depuis 2000, Zagreb s'intéresse vivement aux Croates de Bosnie-Herzégovine, même si cela ne peut être dit en termes de HDZ, le mouvement du même nom des Croates de Bosnie ne doit pas être considéré comme une simple imitation de l'original croate, mais comme un parti en soi, jusqu'à un peu plus haut que le HDZ au pouvoir à Zagreb. On peut dire la même chose pour la Republika Srpska, où les autochthons sont considérés comme serbes “ ” que les Serbes résident toujours en Serbie aujourd'hui. L'idée de la Republika Srpska en Bosnie était de créer une entité autonome qui devrait alors unir Belgrade au cas où le Kosovo annexerait l'Albanie. Plus que le Kosovo, la situation de la Bosnie-Herzégovine est semblable à celle de la Crimée, et la Bosnie s'avère être une “tri ethnique”>. Cependant, les problèmes des 15 dernières années de la Bosnie-Herzégovine ont été créés de l'intérieur, indépendamment de la Serbie et de la Croatie. D'autre part, la Bosnie actuelle peut être comparée à un système de navires de communication: une fois que le niveau de tension augmente ici, il augmente automatiquement entre les extrémistes en Croatie et en Serbie; tout cela conduit à des frictions inévitables. En décembre 1995, la Bosnie-Herzégovine a été arrêtée par la guerre, mais les bases n'ont pas été jetées pour la formation d'un État au vrai sens du terme. En Bosnie, l'État n'existe qu'en tant qu'État imposé “”, étant donné que les deux armoiries de Bosnie-Herzégovine ont été importées de l'Union européenne. Il n'y a pas d'identité territoriale d'État en Bosnie, pratiquement personne ne se sent “Bosniak” ni, en tout cas, le nombre de ceux qui prétendent être “Bosniak “” est même inférieur à celui de ceux qui ont déclaré “oslav” au moment de l'ex-Yougoslavie. En Bosnie, les gens qui se sentent Croates pensent à leur patrie, qui ne les a pas encore récompensés. Et les musulmans bosniaques n'ont pas de patrie, la Turquie n'est pas leur patrie... Les Accords de Dayton ont été crédités d'arrêter cet abattage et comme témoin de ces événements je ne peux pas dire “Dieu merci ! Mais je dois admettre que l'Union européenne n'a rien fait pour franchir la ligne imposée par les Américains à Dayton, c'est-à-dire la reconnaissance de 49 % du territoire bosniaque, avec une situation qui rappelle grandement la Corée. La perspective, évidemment, n'est pas rose. Que faut-il faire? La prochaine conférence internationale, telle que Genève ou Berlin, peut être organisée, mais cette solution s'est également révélée fausse. Si j'avais une réponse claire, j'aurais droit au prix Nobel de la paix, pour plus de raisons que Barack Obama...

D'une certaine façon, la Turquie actuelle peut servir de “et idéologique” pour les musulmans bosniaques?

Dans le cas de la Turquie ou des Émirats Unis, je ne crois pas qu'on puisse parler de “et d'idéologie” au vrai sens du terme. Il convient de noter que le concept de l'islam en réalité est beaucoup plus universel que le concept même du christianisme lui-même. Nous, catholiques, croyons en un grec catholique “Chiche” (où les catholicos en grec sont égaux à universalis en latin), c'est-à-dire, dans l'Église des Peuples, pas des nations. L'islam est encore plus universel, associé au concept d'Umma, c'est-à-dire la communauté totale des croyants, liée à des obligations solides quelle que soit leur langue et leur appartenance ethnique. En devenant musulman, vous devenez membre d'Umma, et si vous croyez vraiment en ce que le Coran décrit, vous êtes obligé d'aider matériellement tous les membres de la communauté. Il ne s'agit pas de “l'idéologie” au sens occidental du terme. Le problème réside dans le fait que qui croit vraiment en ces commandements est souvent aussi extrême...

La Croatie est membre de l'OTAN depuis 2009, la Slovénie depuis 2004, mais elle est récemment devenue l'adhésion du Monténégro. Quelle pourrait être la stabilité de cette région, étant donné qu'à l'heure actuelle, la Serbie ne semble pas avoir l'intention de rejoindre l'Alliance atlantique?

La Serbie n'entrera jamais dans l'OTAN. Je ne crois pas que de vrais problèmes puissent en découler; ici, l'OTAN est un problème secondaire. En fait, je pense que les neurochirurgiens actuels de la région des Balkans sont la Bosnie, le Kosovo et, plus encore qu'auparavant, la République de Macédoine. La Grèce et la Turquie sont tous deux membres de l'OTAN, mais cela n'a pas contribué à réparer complètement leurs relations diplomatiques. Il faut se rappeler que, formellement, l'Alliance atlantique est conçue pour protéger les frontières des États membres, mais aussi pour traiter les intérêts de ces pays qui paient pour maintenir cette structure opérationnelle. Dans cette optique, je ne crois pas que les intérêts stratégiques de la Croatie et du Monténégro puissent vraiment intéresser ceux qui commandent. D'un prisme militaire et stratégique proche, je pense que le Monténégro est important pour la Grip de Kotor et pas assez pour une utilisation stratégique potentielle de la part de l'OTAN, mais simplement pour empêcher l'utilisation d'autres forces, comme cela s'est passé entre les deux guerres mondiales pour l'île de Sanzaan, occupée pour éviter que les ports albanais de Vlora et Durres ne soient utilisés dans la fonction anti-taliane. Je suis fermement convaincu que, pour la stabilité de l'ensemble de la région des Balkans, il s'agit d'une sterne pour agir conjointement afin d'éviter de former un État mafia au Monténégro, en dépit de ce qui semble s'être produit au Kosovo. Je sais que le danger n'est pas dans la mentalité monténégrine : j'enseigne depuis des années à Chapania, Naples, et je sais très bien que la plupart des gens n'ont rien à voir avec Camorra, même une victime. Faire du Monténégro un oaz de paix peut grandement contribuer à la stabilité de la région.

Le 12 juillet, il doit se tenir à Trieste sur le sommet annuel des Balkans occidentaux sous le “Berlin Processing”, dans lequel la présence de la chancelière Angela Merkel est prévue. L'Italie, ayant joué chez elle, affrontera plusieurs pays de la région des Balkans occidentaux, proposant comme principal médiateur pour une formation européenne “ <x3e) pleine de parties des territoires de l'ex-Yougoslavie en concurrence directe avec l'Allemagne. À votre avis, quelles sont les perspectives italiennes dans la région ?

L'Allemagne est devenue porte-parole d'un principe simple: il vaut mieux intégrer ces pays dans l'UE que de les tenir à l'écart, même à partir d'un simple principe politique <x0-hygiene”, laissez-moi utiliser ce terme légèrement dégoûtant. L'Italie ne s'est jamais opposée à cette ligne politique. Au contraire, au début des années 90, il s'intéressait beaucoup à l'intégration européenne des Balkans, même s'il ne pouvait concurrencer l'Allemagne, ni la Grande-Bretagne dans le domaine politique occidental. En substance, il y avait tout intérêt à devenir le premier partenaire commercial dans toute la région des Balkans. Mais, malheureusement, je crois que l'Italie n'a pas réussi à jouer correctement ses chances. J'admets que Rome a beaucoup investi dans la réforme et l'instauration de l'État de droit à la fois en Albanie et au Monténégro, uniquement pour protéger ses propres intérêts, à savoir la disparition des itinéraires de trafic illégal entre les deux rives de l'Adriatique. Mais l'initiative Adriatique n'a pas produit les effets escomptés: trop de ressources ont été dépensées, mais peu sont produites, il n'y a aucun effet positif ni sur le PIB ni sur la stabilité du territoire. Je pense que l'Italie a pris un très grand “conservateur”, il devrait travailler plus dur pour accueillir ces pays si ce n'est directement dans l'UE, du moins dans une prédominance. En revanche, l'Italie n'a pas réussi en Libye. Et ce, apparemment, ne semble pas être un problème balkanique...

(de Geopolica)

Préparer: ARMIN TIRANA / World.al