UPu a adjugé une offre à une entreprise qui ne satisfait pas aux critères

L'Office National d'Audition a constaté que l'an dernier, l'UPI avait attribué l'offre d'une valeur de 29 mille et 700 euros à un opérateur économique qui n'a pas fourni de témoignages de fournitures similaires dans le passé, bien que ce soit là le critère de sélection.

Selon le public, la fourniture a ensuite été rejetée par l'Université de Pristina parce que l'équipement sportif ne répondait pas aux conditions exigées par le contrat.

L'approvisionnement supplémentaire avec ces appareils n'a pas été effectué, parce que l'opérateur d'écocommunication a autorisé l'équipement, mais la commission d'adhésion a estimé qu'ils ne correspondaient pas aux détails allégués dans le contrat”, dit le rapport d'audience.

Le public rejette ces équipements de l'UPI et les relie au défaut de satisfaire aux critères d'attribution des contrats à l'exploitant.

“La sélection d'opérateurs économiques qui ne satisfont pas aux critères énoncés dans le dossier d'appel d'offres accroît le risque que les opérateurs ne puissent offrir des fournitures/conformités aux spécifications techniques requises aux fins du”, le rapport de l'auditoire pour l'APU suit.

Au cours de l'année écoulée, le Bureau national de vérification a constaté que deux contrats d'UPP les avaient signés sans déclarer le montant des fonds qu'ils avaient pour eux.

Selon la ZKA, des appels d'offres d'une valeur de 25 000, 43 000 et 226 euros ont été signés sans la déclaration des besoins et de la disponibilité des fonds prévus par la directive sur les marchés publics.

C'est ce qu'il considère comme dangereux.

Nous avons noté que dans les cours, l'appareil de laboratoire vaut 25 000 et le fournisseur de laboratoire matériel vaut 43 226, la Déclaration des besoins et la détermination du fonds (DNPDF) a été signée à la suite de l'initiative de la procédure d'approvisionnement. L'ouverture de procédures d'approvisionnement en l'absence de DNPDF accroît le risque que l'université entre en fonction en l'absence de fonds suffisants”, selon les rapports de la KKA.

Le public a également constaté qu'UP avait enfreint les règles d'approvisionnement en ne nommant pas de gestionnaires de marchés.

Pour la réglementation des contrats de la bibliothèque universitaire Kulm d'une valeur de 105,710 et la rénovation de Platon - numéro 1X d'une valeur de 72 205, aucun gestionnaire de contrat n'a été nommé et aucun plan de gestion des contrats n'a été élaboré. Il s'agit d'une exigence des règles de passation des marchés. Cela pourrait entraîner des difficultés dans la mise en oeuvre des projets et des écarts potentiels par rapport au précédent contrat <x0->, suggère le public.

MST: paiement de l'excédent budgétaire des professeurs

L'Office national d'audition recommande d'arrêter les paiements des professeurs pour chaque examen soumis par les étudiants.

Selon le public, le paiement de 60 cents par étudiant pour présenter l'examen cause des dommages budgétaires, puisque les étudiants ne paient pas pour les tests.

Selon les lignes directrices actuelles en vigueur, les étudiants de baccalauréat ne paient pas du tout pour les tests, et les étudiants au niveau de la maîtrise pour chaque examen soumis salaire 2.5. Cela signifie que les recettes fournies par le rapport d'examen ne couvrent pas les coûts de rémunération des professeurs”, indique le rapport de vérification.

ZKA suggère que ce règlement soit adapté en fonction des possibilités et des besoins budgétaires qui existent pour effectuer ces paiements.

“Le maintien des examens devrait faire partie intégrante des tâches pour lesquelles les professeurs reçoivent le salaire de base et éventuellement les hôpitaux. La rémunération des professeurs pour les examens entraîne des coûts inutiles pour l'UP et peut entraîner des difficultés financières. Les possibilités de révision du règlement susmentionné devraient être envisagées afin qu'il puisse s'adapter aux circonstances actuelles et aux possibilités budgétaires”, recommande l'auditoire.

En outre, la ZKA a relevé 25 cas où des professeurs sont engagés en dépassant le taux d'heures autorisé en violation de la réglementation nationale.

“Le directeur interne des revenus personnels de l'UPI stipule clairement que le personnel universitaire en relations universitaires régulières peut s'engager à surormer de cinq (5) heures par semaine, exclusivement à la Faculté des arts, jusqu'à quatre (4) heures par semaine. Des 93 échantillons testés, nous avons noté que dans 25 cas les contrats des professeurs étaient avec six (6) heures sur le taux, dépassant l'excès autorisé”, a déclaré le rapport de l'auditoire.

Dans le même temps, il y a eu des cas où les professeurs étaient rémunérés, bien qu'ils n'aient pas gardé les premières heures.

“Nous avons noté que dans huit (8) cas, bien qu'il n'ait pas été maintenu le plein taux des heures et des heures sur le taux, le paiement a été effectué intégralement selon engagement-concert, même si le règlement détermine que l'échec des heures doit être pénalisé avec la suppression partielle de la solde”, le public prétend.

Certaines autres recommandations de l'auditoire comprennent la bonne liste de preuves pour garder des montres qui sont également la preuve du paiement d'un professeur.

KA LLXO.com a également écrit sur la recherche d'un autre 6ème de l'Office National d'Audit - le paiement d'un professeur pendant 7 ans sans contrat dans l'UP.