Tahir fait-il l'objet d'une enquête en Italie ?

Le nom de Saimir Tahiri est sorti pour la première fois du dossier Habilas de l'Accusation.

Pour prouver que son nom a été utilisé de façon occasionnelle et qu'il n'a pas été inclus dans l'enquête, l'ancien ministre de l'Intérieur a comparu à une conférence de presse, où il a déclaré qu'en 48 heures, il avait pu recevoir une confirmation du Procureur de Catane qui démontrait qu'il n'était pas une personne faisant l'objet d'une enquête de la part des Italiens.

48 heures avec une demande très simple, j'ai obtenu ce document du Procureur de Catane. Le document date 23 et dit qu'en termes de citoyens Saimir Bachrim Tahiri, né le 30 octobre 1979, il n'en résulte pas aujourd'hui et plus tôt cette date, de sorte qu'il y a jamais eu de poursuites pénales par l'accusation de Katania”, Tahiri a déclaré le 24 octobre.

Top Channel a demandé au Procureur de Catane des éclaircissements sur l'affaire en question.

La réponse du bureau du procureur de Catania était que “le procureur ne juge pas bon de répondre”.

La même télévision voulait savoir comment obtenir cette confirmation.

L'avocate Carmen Gulizia a expliqué que cette confirmation pouvait exiger n'importe quel citoyen, italien ou non, physiquement ou à l'intercession d'un avocat italien.

Puis l'avocate autorisée de Top Channel Carmen Gulizia à demander une telle confirmation. Une fois la demande acceptée, 48 heures ont été satisfaites. La réponse n'est pas venue.

La réponse, l'avocate l'a approchée de la chancellerie de l'accusation seulement après sept jours.

En collaboration avec des collègues de MerdioNews, Top Channel s'est ensuite adressé à deux autres studios de Catane, dont le chef de la chambre criminelle de Catane, qui a fourni d'autres documents, cette fois de citoyens italiens, auxquels nous avons couvert des noms pour la vie privée.

Top Channel écrit qu'au départ, ce qui est évident, c'est que la date limite pour l'obtention des documents est de toute une semaine après le dépôt de la demande.

Il n'y a pas de signature dans un des documents, mais il y a un scan supplémentaire à droite. Les avocats ont expliqué que si le document est envoyé par courriel, il sera ajouté. S'il est physiquement impliqué, par courrier ou par la machine, il a une signature.

De plus, ils pensent que les documents sont identiques. Mais comparer notre document avec le document présenté par l'ancien Premier ministre Tahiri, à l'œil nu, ces deux documents sont très différents, même dans leur contenu, mais surtout en forme. Pourquoi ?

Je n'ai jamais vu un tel document. Non seulement je n'ai pas vu, mais ils ne le sont pas, et nous pouvons voir. C'est évident ! Il manque un certain nombre de choses. Le premier n'est pas le logo de la République d'Italie, qui devrait figurer dans tout acte officiel italien. Ce n'est pas le bateau, c'est un code qui sert à identifier l'acte et qui a émis cette loi. Il y a un certain nombre de protocoles et surtout, il est dit : Il n'en résulte pas. On dirait que quelqu'un a vu ça et l'a écrit un peu vite, parce que la loi italienne ne dit pas s'il y a un disque, mais il dit : Cela n'entraîne pas d'enregistrements possibles de l'annonce. Mais je répète, il y a une amélioration objective. Tant que vous voyez, c'est le document original que vous m'avez montré. Ils sont incompatibles ! Pas différent, incompatible. C'est un faux document. Je ne peux pas dire que c'est un faux, c'est un crime grave “pour des actes publics”. C'est l'un des crimes les plus graves prédits dans notre code criminel”, dit l'avocat, Gofredo D'Antona.

C'est un document non original, étant donné que le document du procureur, de sorte que le fonctionnaire a un code, a une tête de logo, a un code de numérisation. C'est le modèle publié par le Procureur de Catane. Je ne crois pas qu'il y en ait plus. Ce sceau ne peut pas dire ce qu'il est, mais je ne peux pas l'exclure pour être vrai. Mais cela ne révèle pas la source qu'il a établie. Il y a une signature avec un stylo, mais ce n'est pas le nom de l'employé de Kencleria qui l'a émis. Toutefois, ce n'est pas nécessairement que même s'il y a une poursuite pénale en charge, elle peut être écrite et écrite dans le cadre du document délivré, car dans la plupart des cas, le certificat se lit comme suit : il n'en résulte pas d'enregistrements possibles. Ce que cela signifie, c'est qu'un sujet peut faire l'objet d'une enquête pour des crimes graves, mais sans cela être communiqué, car étant un secret d'enquête, il est naturel qu'il ne soit pas montré dans un document délivré au sujet, qui fait l'objet de cette enquête”, dit Enrico Trantino, président de la Chambre pénale de Catane.

D'après cette enquête et ces interviews, il semble que nous ayons deux confirmations différentes, qui sont fournies par nous, par l'intermédiaire de l'avocate Carmen Gulizia et M. Tahiri, avec les lacunes de sa forme et de son contenu.

Top Channel s'assure que la confirmation insensée est sortie des poursuites de Catania, des délais officiels et prévus par la procédure.