Slobodan Pralyak: Se protéger de l'histoire mal comprise

“Qui suis-je et que suis-je?”

L'ancien général croate de Bosnie, Slobodan Praljak, se présente ironiquement dans son docracak de 800 pages, intitulé Comment devenir un co-criminel, que sa compagnie a envoyé à BIRN en mars de cette année après s'être plaint de la sentence.

Dans l'introduction, Praljak se décrit comme la moyenne “nationaliste de Croatie, un nationaliste croate --” et un candidat potentiel à être condamné dans le cadre d'une entreprise criminelle commune.

Et en effet, il a été condamné, peu avant de se suicider mercredi dernier dans la salle d'audience du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie, le TPIY.

Praljak a été condamné à 20 ans de prison pour crimes contre l'humanité commis contre des civils bosniaques et des prisonniers de guerre pendant le conflit des années 1990.

Le TPIY a statué que ces crimes comprenaient des expulsions forcées de Bosniaques de la communauté croate (plus tard la Republika Srpska) de Bosnie, une entité croate inconnue en Bosnie-Herzégovine en temps de guerre, ainsi que des arrestations, des meurtres, des tortures, des actes de terreur contre des civils et l'utilisation de prisonniers détenus comme prisonniers pour le travail et comme boucliers humains.

La sous-position du livre de Praljak, qui a été publié sur son site Web et envoyé à BIRN dans la version croate et anglaise, ajoute ironiquement: “Avec des instructions sur la façon de penser (men rea) et d'agir (act reus) pour être membre d'une entreprise criminelle commune à la Cour pénale internationale de La Haye”.

Mercredi, le TPIY l'a déclaré responsable de ses crimes dans le cadre d'une entreprise criminelle commune dirigée par le président croate, Franjo Tudjman, 1990.

Après avoir appris qu'il avait été condamné, Pralyak a bu du poison et est mort plus tard dans la journée.

Le livre lui-même est une extension de la conscience, présentant la perception propre de Pralyak de la vérité historique, essayant de blanchir les crimes qui ont été commis et détournant l'attention des faits établis par le tribunal de l'ONU, loin de lui-même et des actions dont il a été déclaré responsable.

Pralyak commence son livre plusieurs décennies avant les conflits des années 90, offrant son interprétation de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, affirmant que certains membres du bloc antifasciste -- BRUSS et Yougoslavie communiste -- n'étaient pas en fait antifasciste. Selon sa définition, le communisme n'est qu'une partie du fascisme.

Dans sa condamnation de la Yougoslavie et de son chef, Josip Broz Tito, Praljak propose des chiffres scientifiquement non testés pour le nombre de morts que le régime communiste a causées par le meurtre de collaborateurs fascistes et de civils.

Il présente également une liste de Croates qui ont été confirmés ou prétendument victimes par le Service de sécurité de l ' État yougoslave, mieux connu sous le sigle UDBA.

Mais ce qui n'est pas mentionné, c'est que son père, Mirko Praljak, était un membre éminent du Département pour la protection du peuple, O ZNA, qui a combattu les forces rebelles fascistes dans les zones contrôlées à Partizan, et un fonctionnaire de l'UDBA dans la ville bosniaque de Mostar.

Pralyak continue d'écrire sur les années 90, lui donnant tous les cas qui ont conduit à la rupture de la Yougoslavie. Il se concentre sur le rôle de la Yougoslavie, ou plus précisément de la Serbie et de son leader, Slobodan Milosevic, lorsqu'il parle de qui est responsable.

Il porte également un coup à la communauté internationale après avoir critiqué la résolution 713 de 1991 du Conseil de sécurité des Nations unies, dans laquelle il a exprimé “une profonde préoccupation pour les combats en Yougoslavie et exigé un embargo complet sur les armes.

Praljak affirme qu'elle visait à arrêter la prise d'armes de Croatie au milieu de la guerre contre les Serbes rebelles croates qui étaient aidés par l'Armée populaire yougoslave.

Dans un passage visant à expliquer sarcastiquement les caractéristiques nationales qui sous-tendent la politique de résolution de l'ONU, il écrit dans la traduction anglaise du livre:

“Eh bien, les Russes et les Serbes montrent publiquement leur amour, le français en tant que Serbes (le président français) Francis Mitterrand exprime publiquement ceci, eh bien, les Anglais n'aiment personne, et encore moins les Croates, la Yougoslavie est populaire avec tous, mais les Américains, les Américains, les Américains... John Ford et John Wayne doivent retourner dans leurs tombes de toute cette bataille de justice. ”

Présentant son interprétation de la guerre, Praljak offre de nombreuses cartes montrant différentes troupes et forces, attaques et contre-attaques.

Elle comprend une carte réduite des États-Unis qui compte 26 % de son territoire occupé par des envahisseurs du Mexique, de Cuba et de l'Atlantique, ce qui correspond à la quantité de territoire croate occupée par les Serbes en 1991.

Praljak insiste sur le fait que la Croatie a joué un rôle positif dans les guerres yougoslaves, disant qu'elle a été l'une des premières à reconnaître la Bosnie-Herzégovine.

Il offre également des graphiques et des tableaux de données montrant l'aide humanitaire de la Croatie à la Bosnie et le nombre de réfugiés ou de blessés que la Croatie a acceptés de Bosnie.

Cependant, son livre ne mentionne pas le fait que la force militaire croate de Bosnie, le HVO du Conseil croate de défense, dont le quartier général principal a ordonné le blocage de l'aide humanitaire aux Bosniaques, en particulier dans le Mostar oriental.

Praljak ne précise pas non plus comment la Croatie a financé le HVO pendant son conflit avec l'armée bosniaque de Bosnie-Herzégovine, alors que des crimes généralisés ont été commis. Il ne précise pas non plus qu'il était sur la liste salariale de la Croatie en même temps que j'ai été fondé. Oui.

Afin de se défendre lui-même et la Croatie, il ne décrit pas le rôle des hauts responsables croates dans les actions qui ont conduit à la criminalité et sa participation aux réunions au cours desquelles ces actions ont été discutées, comme l'a décidé le TPIY.

“Chamber souligne qu'au cours de ces réunions, Slobodan Praljak a été non seulement informé de la politique de la Croatie à l'égard de la Bosnie-Herzégovine, mais il l'a également soutenue et a contribué aux discussions”, a déclaré la Cour de première instance du TPIY lors du procès de 2013.

Dans le livre Praljak écrit beaucoup sur le rôle de la représentante de la présidence bosniaque en temps de guerre, Alija Izetbegovic. Il parle d'Izetbegovici comme d'une fraude “, le présentant comme l'un des dirigeants les plus responsables du conflit, l'accusant de trahir des accords et de continuer à comploter, même avec les Serbes.

Une partie importante de son livre traite des crimes bosniaques contre les Croates, dont certains ont déjà été documentés, même si d'autres n'ont pas été documentés.

Il se concentre fortement sur les Moudjahidines, combattants étrangers islamiques qui sont venus se battre du côté bosniaque, dont certains étaient responsables de diverses atrocités, selon un acte d'accusation de l'État bosniaque.

Praljak conclut son livre avec une présentation sur le comportement humain dans les troubles civils et la guerre”, citant les exemples de l'ouragan é katerinaão de 2005, la panne de pouvoir de New York en 1977, le meurtre de l'auteur néerlandais Theo van Gogh en 2004, les émeutes de 2005 à Paris et le massacre d'ão Laïé en 1968, lorsque l'armée américaine a tué 300 civils vietnamiens.

Ces exemples, explique-t-il, montrent que la police et les forces armées ne sont pas prêtes et ne veulent pas réagir correctement aux troubles naturels et aux catastrophes, même dans des pays pacifiques.

Le massacre... Mon Lay -- montre comment les “et l'armée professionnelle peuvent se mettre hors de contrôle et commettre un massacre sans ordonner des supérieurs”, conclut Praljak, comme s'il était en procès en donnant sa déclaration finale aux juges.