Le procès se poursuit pour le meurtre de Naim Hajriz

Fitim Jasanica et Gezim Ahmeti ont été des témoins invités par l'accusation au procès pour le meurtre de Naim Hajrizi, que Gezim Retkoceri et Osman Spahiu sont en train de juger.

Les deux témoins ont témoigné à la réunion qu'ils avaient eue avec l'accusé Guzim Retkoceri le jour critique.

Avant d'interroger les témoins, le président du tribunal, Vesel Ismajli, a annoncé le changement d'un membre du corps avec le juge Isuf Makolli.

Le procureur et les avocats de la défense n ' ont pas d ' objection à la nouvelle composition du tribunal.

Plus tard, le témoin Fitim Jasanica a avoué à la réunion un jour critique avec l'accusé Guzim Retkoceri.

La réunion a dit que cela s'est passé dans le restaurant “River Petrol”, Lipjan-Sttime, vers 0600 le matin de la journée critique.

“Nous avons reçu du café avec Joy Retkocer et, pour autant que je me souvienne, il y avait Gezim Ahmeti”, le témoin a montré.

Lorsqu'il a été demandé par le procureur s'il y avait eu des rapports sociaux avec l'accusé Guzim Retkocer, Fittim Jasanica a dit qu'elle ne l'avait connu que comme concessionnaire automobile mais ne l'avait pas rencontré avant la journée critique.

En outre, en réponse aux questions du procureur et des membres du tribunal, le témoin a déclaré qu'il était plus tard allé sur le marché automobile à Prizren avec son véhicule, Fiat Puntoı.

On a demandé au deuxième témoin, Gezim Ahmeti, s'il avait déjà rencontré l'accusé Guzim Retkoceri. Je connais le père de Joy parce qu'il était un concessionnaire automobile comme un père, mais je ne connais pas personnellement la joie”, le témoin a répondu.

Le procureur a confronté le témoin à une déclaration qu'il avait faite dans la police quelques mois après l'assassinat de Naim Hajriz, dans laquelle elle avait affirmé que Gezim Retkocer connaissait et avait plus de rapports sociaux. Cependant, Gezim Ahmeti a dit qu'il n'avait connu que le père de l'accusé, pas lui.

De plus, le procureur a demandé au témoin s'il se souvenait de la rencontre qu'il avait eue avec l'accusé Guzim Retkoceri, le jour critique, sur le marché de l'automobile à Prizren.

J'ai rencontré Retkocer à Prizren vers 09h00 mercredi, et nous avons une conversation pour échanger mes deux voitures, avec une fête de trois fois. Mais ils n'ont pas les magasins avec bong”, le témoin a répondu.

Et dans la question du procureur, si elle avait rencontré l'accusé au restaurant “La rivière Petrol”, il a répondu en disant qu'il ne l'avait pas rencontré au restaurant parce que la maison se dirigeait directement vers le marché automobile de Prizren.

Déclarant avoir des contradictions entre les deux témoins, le procureur a demandé au tribunal de faire face à la déposition de deux témoins.

Face à la preuve, Fitim Jasenica a répété autant qu'elle se rappelait, au restaurant “The Petrol” River avait bu du café avec Guzim Retkocer et Gezim Ahmeti. Cependant, Gezim Ahmeti a répondu en disant qu'il n'avait pas bu de café ce matin-là et que peut-être Fitim Jasanica le confond avec un autre jour.

Le tribunal de la Fondation à Pristina, en juillet 2015, avait déclaré Guzim Retkocer et Osman Spahiun coupables d'avoir purgé 30 ans de prison pour avoir tué Naim Hajriz en avril 2009.

Mais, après avoir accepté les plaintes des défenseurs et des procureurs, et après avoir tenu le procès, la Cour d'appel a annulé l'acte de la Cour constitutionnelle à Pristina et a annulé l'affaire.

Selon les appels, le tribunal du premier degré a commis des violations substantielles des dispositions de la procédure pénale, ainsi que la licence du tribunal n'a pas été rédigée conformément aux dispositions du Code de procédure pénale.