Gorbatchev a été promis que l'OTAN ne s'étendrait pas à l'est, mais un événement inattendu

En 1990, les politiciens occidentaux ont assuré à maintes reprises aux dirigeants soviétiques Mikhail Gorbatchev que l'OTAN ne s'étendrait pas à l'est des frontières de l'Allemagne, mais rompait cette promesse moins d'une décennie plus tard. Chercheurs d'archives [...]
Des chercheurs des Archives de la sécurité nationale basées sur l'Université “George Washington”, qui se spécialise dans l'obtention de renseignements clés déclassifiés par le gouvernement, ont rassemblé 30 documents cruciaux qui montrent clairement certains hauts responsables occidentaux promettant Gorbatchev que l'OTAN ne s'étendrait pas vers l'est, rapporte “RT” Périscope de transmission. Certains ont été mis à la disposition du public pendant plusieurs années, d'autres ont été découverts en raison des exigences de l'étude sur la liberté de l'information.
En 1990, tant l'Allemagne que les dirigeants des quatre vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale, l'URSS, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France ont négocié un traité de réunification signé par les six parties à Moscou en septembre, les États capitalistes ont tenté d'adoucir l'accord de Moscou, craignant qu'un État réunifié en Europe ne représente une menace pour l'Union soviétique.
En février, le secrétaire d'État de George HE Bush, James Baker, a assuré son homologue soviétique, Edward Chevardadze, que dans une Europe de la guerre froide, et après cela l'OTAN ne combattrait plus la “sans une organisation militaire, beaucoup plus politique, il n'y aurait pas besoin d'indépendance. ”
Cependant, Baker a promis au Chevardadze que le fer <x0... directement ne garantit pas que la juridiction de l'OTAN ou les forces ne se déplaceront pas vers l'est”. Le même jour, à Moscou, il dit finement au secrétaire général soviétique que l'alliance ne se déplacerait pas “à l'est de”.
Pendant ce temps, dans “Nouvelle guerre froide” nouvelles, déclassifiée Les documents américains montrent que la Russie a été promise que l'OTAN n'expliquerait pas l'Est après 1991. Depuis, il est arrivé 13 ans de plus. Toutes forment des statistiques communistes. Mais, vous savez, expert Russie, Poutine ec https://t.co/pm0yUqXlPj C'est un pic. Com/ g V FpFHALKh
) Bryan MacDonald (@27khv) 13 décembre 2017
Le lendemain, le 10 février 1990, Helmut Kohl, futur chancelier d'un syndicat allemand, a réitéré le même avis, même s'ils n'étaient pas d'accord avec d'autres questions.
“Nous croyons que l'OTAN ne devrait pas élargir son champ d'activité. Nous devons trouver une solution raisonnable. Je comprends exactement les intérêts de sécurité de l'Union soviétique et je comprends que vous, le Secrétaire général et le Leadership soviétique devrez expliquer clairement ce qui arrive au peuple soviétique “, a dit Kohl.
Plus tard ce mois-là, en négociant avec le président tchèque Vaclav Havel lui-même, le président George H. Uh. Bush a dit que “nous ne nous comporterons pas mal en disant: Nous gagnons, vous perdez”.
Le président français Francois Mitterand s'en alla plus loin et dit qu'il n'était pas favorable à une union allemande qui rejoignait l'OTAN, ce qu'il partageait ouvertement avec le dirigeant soviétique.
Enfin, les Soviétiques ont déplacé leurs forces d'Allemagne, puis d'autres pays d'Europe orientale, sans aucun incident hostile. Parmi ceux qui rentraient à la maison se trouvait l'officier du KGB Vladimir Poutine, qui a été stationné à Dresde entre 1985 et 1990.
Cette promesse n'a duré qu'en 1997, cependant, lorsque la Pologne, la République tchèque et la Hongrie ont été invitées à l'alliance. Au total, 13 États d'Europe orientale sont devenus membres de l'OTAN depuis.
Toutefois, de hauts responsables de l'OTAN et de hauts fonctionnaires ont continué de prétendre qu'il n'y avait aucune promesse. Aucune assurance non environnementale n'a été incluse dans aucun document sur le traité, ce qui signifie qu'il ne s'agit que de mots.
L'OTAN est <x0). Aucune décision de ce type n'a été prise par l'OTAN. Les garanties personnelles, par les dirigeants de l'OTAN, ne peuvent remplacer le consensus de l'alliance et ne constituent pas un accord officiel de l'OTAN, ”, a déclaré l'alliance dans son commentaire officiel sur son site Web.
Mais le poids des preuves découvertes aujourd'hui suggère que ces attitudes sont injustes dans le bien et suspectes dans le pire./Periscopi/












