Le discours complet d'Albin Kurti lors de la séance d'aujourd'hui

Les quatre députés du Mouvement Vetevendosje sont présents aujourd'hui à la Cour constitutionnelle de Pristina en relation avec la chute de gaz à l'Assemblée du Kosovo. Le tribunal a inclus Albin Kurti, qui a également prononcé un discours qu'il a publié sur son compte Facebook il y a quelques minutes.

Date: 20 décembre 2017

Le 2508.2015, à Bruxelles, l'accord pour l'Association des grandes communautés serbes a été signé, entre le Premier ministre du Kosovo, Isa Mustafa, et son homologue serbe, Aleksandar Vuciqi. Un jour plus tard, le 26 août 2015, l'accord de démarcation de la frontière entre le Kosovo et le Monténégro a été signé à Vienne, du côté kosovar, l'ancien Vice-Premier Ministre Hashim Thaci et le Ministre de l'intérieur Skender Hyseni, avec leurs homologues monténégrins.

Ces deux accords ont été signés lorsque l'Assemblée du Kosovo était en vacances. Il n'y a pas eu de réunion plénière au cours de laquelle le contenu et la forme de ces accords seraient examinés. En juin de la même année, l'Assemblée de la République, dont j'étais à l'époque le député, a adopté une résolution en vertu de laquelle une résolution devrait être examinée par l'Assemblée de la République, à l'avance, tout accord international, respectivement, l'Accord de démarcation avec le Monténégro. En septembre et octobre 2015, nous avons alarmé l'opinion publique au Kosovo, pour ces deux accords non démocratiques, inconstitutionnels et préjudiciables pour le Kosovo et son avenir.

L'accord d'association des municipalités à majorité serbe crée un nouveau niveau de pouvoir au Kosovo, qui sera pleinement compétent en matière de développement économique, de protection sociale, d'aménagement urbain et rural. Il était censé avoir cette association, avoir son président, avoir le conseil d'administration avec sept membres, et avoir sa propre assemblée de 30 membres. Cette association, ou mieux Zajednica, a gagné le droit d'établir des relations internationales avec des associations similaires partout dans le monde. Si Zajednica était installé, les relations du gouvernement du Kosovo avec les municipalités à majorité serbe deviendraient médiatisées par Zajednica lui-même. Une municipalité devrait être approchée par Zajednica et une municipalité nous serait dirigée par Zajednica. L'exemple historique était nouveau, avec le 26 avril 1991, quatorze municipalités à majorité serbe en Bosnie ont formé leur association. Ce n'est qu'en Bosnie-Herzégovine qu'ils forment leur association. Le 9 janvier 1992, ils déclarent leur indépendance. Le 28 février 1992, ils gagnent la Constitution. Entre-temps, le 14 décembre 1995, à Dayton (Ohio), reconnaissance internationale de ce qui est aujourd'hui la Republika Srpska. Nous n'avons jamais eu de dilemmes, au XXI siècle, la Serbie essayait de rendre la Serbie grande, avec beaucoup de Serbie plus petite autour. C'est une copie du modèle russe où la Fédération de Russie a de nombreux satellites dans le voisinage, sous la forme de parastates vassaux. Comme au Kosovo, nous avons été menacés par la Bosnie-Herzégovine. Nous n'avons ni été ni ne sommes contre les Serbes, mais nous sommes contre la Serbie, car elle est contre nous en tant qu'État et nation. C'est la raison fondamentale pour laquelle nous n'avons pas voulu permettre la normalisation de cet accord dans les institutions du pays.

D'autre part, avec l'accord de démarcation avec le Monténégro, nous avons perdu 8 200 ha, en bas de la frontière de l'arrière des chaînes de montagnes, les montagnes de Rugova, en bas de la vallée. Nous avons considéré la distribution de l'eau comme des critères naturels et le contrôle effectif du territoire comme des critères politiques, pour précéder tout critère cadastral. La démarcation de la frontière relève de la division de la souveraineté entre les États, et non de la propriété privée des citoyens. Convaincus que nous perdions du territoire, nous ne pouvions pas permettre qu'un tel accord devienne un fait accompli dans les institutions de la République. C'est une erreur impardonnable que la partie kosovare ait convenu que nous devrions avoir la charge de prouver que nos terres sont notre territoire.

Lorsque nous n'avons pas pu nous exprimer lors des auditions de l'Assemblée sur ces questions en septembre et lorsque les dirigeants de l'Etat ont voulu, à la meilleure occasion, ne laisser passer qu'un avis ou des informations au Parlement sur les dispositions qu'ils avaient prises, nous avons commencé à organiser des manifestations à l'extérieur et au sein du Parlement, nous avons pratiqué la désobéissance parlementaire parce que nous ne pouvions nous permettre de mener presque rien de normal les 25 et 26 août 2015. Nous avons essayé de siffler des pilules, d'essayer avec des œufs et de l'eau, d'essayer avec des gaz lacrymogènes ne permettant jamais la normalisation de Zajednica au Kosovo, Zajednica en Serbie au Kosovo, et Demarketing avec le Monténégro.

Le 23 décembre 2015, la Cour constitutionnelle du Kosovo a statué dans son acte que le Zajednica de Serbie - un total de 23 articles de la Constitution de la République du Kosovo - est en violation, respectivement, non conforme à celle-ci. Dans la demande du président de l'époque, Atifete Jahjaga, de la date du 30 octobre 2015, il exige également la mesure provisoire, avec l'affirmation crast “une des raisons de l'obstacle physique à la tenue des sessions plénières du Parlement du Kosovo est la prétention des partis d'opposition de non-incompatibilité avec le contenu des principes de l'Acisolation”. En raison de la situation créée par l'Assemblée de la République du Kosovo et de l'incapacité du Parlement à se développer normalement, le Président estime que l'effet des principes de l'Association devrait être suspendu, car il est dans l'intérêt public d'éviter l'escalade de la normalité. Chaque chapitre, des sept quarts, de l'Association des municipalités à majorité serbe, contient des éléments qui ne sont pas conformes à la Constitution de la République du Kosovo. L'article 74 de la Constitution de la République du Kosovo stipule que les députés de l'Assemblée du Kosovo exercent leur position dans l'intérêt supérieur de la République du Kosovo - c'est-à-dire à la date du 8 10 2015.2015 - et lors des audiences suivantes, nous avons exercé pleinement notre fonction de députés républicains pour son intérêt supérieur, comme la Cour constitutionnelle l'a confirmé. L'Association des municipalités à majorité serbe a été conçue pour avoir des compétences supplémentaires, même qui pourraient être déléguées par les autorités centrales, déterminant ainsi un nouveau degré de droits qui pourraient être augmentés mais jamais réduits. Après le 23 décembre 2015, aucun Serbe du Kosovo n'a organisé une manifestation, mais même pas une lettre de protestation n'a envoyé pourquoi Zajednica a été abattu, le seul cas qui était en colère était ce qui avait fait le projet, et envoyé des signes de protestation, Belgrade. Par conséquent, le contexte politique dans lequel nous avons agi en tant que députés de l'Assemblée de la République était la protection des biens sociaux et juridiques, non pas des citoyens ou des communautés du Kosovo, mais seulement d'un État étranger. Si le Zajednica de la Serbie était installé au Kosovo, nous aurions deux sortes d'Albanais au Kosovo, la majorité d'Albanais au Kosovo et la minorité d'Albanais à Zajednica, parce que tant que nous vivrons au Kosovo plus de 92 % d'Albanais, un quart de la population non serbe, et leur écrasante majorité, bien sûr, d'Albanais, vivraient dans ce Zajednica. Mme Zajednica serait à l'abri des institutions du Kosovo, mais elle-même aurait le droit de saisir les tribunaux du Kosovo, en ce qui concerne la Cour constitutionnelle. Zajednica serait fondé par des institutions du Kosovo, mais il ne pouvait être dissous par des institutions du Kosovo. Elle ne peut être dissoute qu'avec la décision des 2/3 des municipalités membres. L'Assemblée de la République du Kosovo pourrait démolir le Premier Ministre, le Président de la République du Kosovo pourrait dissoudre le Parlement, mais ni le Parlement, ni le Gouvernement, ni le Président ne pourraient démanteler Zajednica, s'il était formé. Nous avons agi dans une situation extrême où la souveraineté, l'intégrité territoriale et le fonctionnement de la République étaient violés, mais nous avons également agi dans une situation d'urgence. Aujourd'hui, ces dangers n'ont pas été éliminés, mais ils sont beaucoup plus petits qu'il y a deux ans. Et j'en suis si heureuse !

Il est extrêmement important que nos actions de résistance, de protestation, ne soient pas coupées de la raison de notre but. La chronologie des développements de la fumée dans la salle ne peut pas être interrompue parce que tout est réduit au spectacle de gaz, où dans chaque spectacle ce qui est intéressant et intéressant est ce que vous voyez et ce que vous voyez, pas ce que vous pensez et croyez. Notre action n'est pas réfléchissante à l'image de l'émission de télévision. Pour comprendre notre action, vous devez contrôler votre esprit et votre cœur, pas seulement votre œil. Jusqu'à présent, ce processus judiciaire a été guidé par l'oeil de la fumée, sans esprit et sans cœur. Nous sommes convaincus que, par nos actions politiques et publiques, nous avons profité au Kosovo et évité des dommages importants. Nos effets, cependant, sont si petits qu'ils sont trop insignifiants, si petits qu'ils sont complètement instables. La protection du taux pénal est la protection des biens sociaux et légaux sur le territoire qui lui est assigné. Nous, députés qui avons pris des parts politiques dans le cadre des autorisations qui nous font confiance dans la Constitution du Kosovo, avons pris des mesures qui ont pris toute la légitimité sociale et judiciaire. D'une part, nous avons la signature de plus de 205 000 citoyens, qui s'opposent à ces deux accords, et cela représente une légitimité politique, tandis que d'autre part, nous avons la décision de la plus haute autorité constitutionnelle, qui représente la dernière instance d'interprétation de la Constitution, la Cour constitutionnelle, respectivement, la légitimité judiciaire. Ces deux éléments constituent le noyau légitime de nos actions d'opposition politique à ces accords, qui ont affecté à la fois les biens sociaux et juridiques, déjà établis et juridiquement. Comme ces deux accords ont affecté les avantages sociaux et juridiques de l'État du Kosovo, cette procédure n'a aucun sens. Le taux de criminalité que ce tribunal tente d'appliquer a perdu le sens de la protection, tout simplement les articles du Code criminel en l'espèce n'ont rien à protéger. L'objectif de protection de ces normes criminelles devrait être les actions de ceux qui ont pris des mesures politiques avec lesquels ils ont affecté les avantages sociaux et juridiques de l'État du Kosovo. Je vous remercie.