“Deputes pensait défaire le Spécial avec la logique de Zanzi bart”

Les efforts déployés par un groupe de députés de l'Assemblée du Kosovo pour dissoudre le Tribunal spécial en abolissant la loi sur les chambres spécialisées ont échoué, en raison du fait que la présidence de l'Assemblée du Kosovo n'a pas obtenu le quorum nécessaire pour convoquer une session extraordinaire.

Cet effort est décrit comme incohérent et est même comparé aux tentatives antérieures des dirigeants politiques d'abolir les coalitions gouvernementales, comme celle de “Zanzi bar”.

Le politologue Adem Beha, dans une interview pour Koha.net, a déclaré que ces efforts sont incohérents et qu'ils proviennent d'une élite politique ainsi que d'incohérences.

La fête est “Les requérants ont affirmé qu'ils pouvaient abolir le Tribunal spécial avec la même logique que d'essayer d'abolir les coalitions gouvernementales une fois à Zanzi Bar. Cette insouciance met en évidence les incohérences de cette direction avec l'État, les citoyens et les obligations internationales. Ce qui doit être aboli, c'est cette culture politique très zanzibienne que vous pouvez trouver dans la plupart des partis politiques du Kosovo”, a déclaré Beha légaliste au Département des sciences politiques de l'Université de Pristina.

Il dit que le Tribunal spécial est venu en raison de l'irresponsabilité de cette direction politique pour donner la justice au pays, les victimes de la paix et les criminels punis.

Dans cet entretien, Beha parle en détail de la façon dont le Tribunal spécial est devenu. Il indique également si la Cour peut être réunie à nouveau.

Time.net: Comment avez-vous vu l'évolution de l'Assemblée du Kosovo hier soir concernant la tentative de pouvoir visant à abolir la loi sur les chambres spéciales du Tribunal spécial? Qu'est-ce qui presse ?

Beha : Je considère ces efforts comme incohérents d'une élite politique non sérieuse. Les dirigeants du parti ont affirmé qu'ils pourraient abolir le Tribunal spécial avec la même logique que d'essayer d'abolir les coalitions gouvernementales une fois au barreau de Zanzi. Cette insouciance met en évidence les incohérences de cette direction avec l'État, les citoyens et les obligations internationales. Ce qu'il faut abolir, c'est cette culture politique très zanzibienne que vous pouvez trouver dans la plupart des partis politiques du Kosovo.

Time.net: Pouvons-nous encore nous rappeler ce qui est arrivé à la création d'une cour spéciale?

Beha : Je dois vous rappeler que ce tribunal spécial est venu en raison de l'irresponsabilité de cette direction politique à donner au pays justice, victimes paix, et les criminels punitions. S'il existait un consensus politique après 1999 en faveur de la création d'un tel tribunal pour poursuivre les auteurs présumés de crimes, le Kosovo serait plus proche de la démocratie et plus loin de l'autoritarisme, plus proche de l'UE et plus loin de l'isolement, plus proche de l'État constitutionnel et loin de l'État de rente. La base de ce tribunal devrait être recherchée par les hypothèses des premiers mémoires de Carla del Ponte.

Dans ses mémoires, le bureau du procureur : Confrontations avec les pires criminels de l'humanité et la culture de l'impunité”, Carla Del Ponte a émis les premiers doutes quant à l'implication d'anciens membres de l'UCK dans les crimes contre l'humanité, les crimes de guerre et autres crimes pour lesquels des soupçons seraient rédigés et le Tribunal spécial établi. Del Ponte commence le chapitre pour le Kosovo, avec la déclaration que <x2 violence, peur et pauvreté silence témoins”. Il explique les difficultés qu ' il y a à poursuivre des crimes de guerre dans un pays comme le Kosovo sans institutions réelles, avec une population albanaise qui n ' avait pas encore trouvé et enterré ses morts, où il n ' y avait aucune pratique de l ' état de droit - exclu ici du code Lex Tylonis, qui concernait plus un code de vengeance décrit par Homer et l ' ancienne tragédie grecque. Selon Del Ponte, jusqu'à ce que U n NMIC ait l'intention de créer l'ordre et la loi, malgré des ressources limitées, les dirigeants militaires de l'UCK se sont présentés comme des défenseurs héroïques d'un peuple victime, ont exigé le pouvoir politique et ont utilisé la violence pour éradiquer les ennemis et les opposants. Les crimes présumés accusés par le chef de l'UCK dans les mémoires de Del Ponte sortent du pire. Il mentionne 100 à 300 personnes (ce nombre est utilisé avec une forte incompatibilité de Del Ponte) enlevées et transportées du Kosovo à l'Albanie, qui étaient situées à Kukes, Tropoj et Burrel.

En 2008, la Commission parlementaire pour les affaires juridiques et les droits de l'homme du Conseil de l'Europe a nommé le Sénat Dick Marty pour enquêter sur ces plaintes, et en janvier 2011, l'Assemblée parlementaire de la CE a approuvé son rapport. Le rapport suppose deux types d'accusations : les premières concernent les meurtres, les détentions et la disparition de membres des minorités et d'opposants politiques albanais par des membres de l'UCK pendant et après la guerre, tandis que les seconds concernent les meurtres, l'extraction d'organes et le trafic. Étant donné que le Tribunal de La Haye avait pour mandat de juger les crimes commis pendant la guerre sur le territoire de l'ex-Yougoslavie et non les crimes commis après la guerre, une partie des allégations de Dick Marty après juin 1999 n'a pu être traitée au sein du Tribunal, respectivement. Par conséquent, l'UE, plutôt que l'ONU, comme prévu de créer une task force pour enquêter sur les crimes présumés dans le rapport de Dick Marty. Clinton Williams, procureur de la Task Force, n'a pas rejeté les allégations de Marty, a plutôt dit qu'il y a suffisamment de preuves de l'établissement d'accusations contre de hauts responsables de l'UCK. En avril 2014, les députés de l'Assemblée du Kosovo, avec 89 voix et 22 contre, ont ratifié l'accord sur le Kosovo - L'UE a ouvert la voie à la création du Tribunal spécial.

La spéciale est venue de l'échec de la direction de rendre la justice au pays, la paix des victimes de criminels de punition, dit Beha

Time.net: Comment voyez-vous la raison d'un tel jugement?

Oui. L'une des principales raisons de la création d'un tel tribunal et de son déploiement en dehors du Kosovo est le manque de capacités, tant pour EULEX que pour les institutions du Kosovo, en matière de protection des témoins. En fait, les mécanismes de justice locaux et EULEX, bien que ceux-ci disposent de toutes les capacités nécessaires pour protéger les témoins, ont échoué au Kosovo. U n NMIC et EULEX ont réussi ensemble à ne juger que 78 affaires de crimes de guerre au Kosovo. Il s'agit d'un échec hybride tant au niveau local qu'international. Le Kosovo, avec ces deux missions, n'a pas réussi à protéger les témoins, à rendre justice aux victimes et à suivre les auteurs d'actes criminels.

Time.net: La spéciale peut-elle être annulée?

Beha : Le Tribunal spécial ne peut être infirmé sans modifier la Constitution du Kosovo, l'article 162 avec lequel des chambres spécialisées et le Bureau du Procureur spécialisé sont créés, respectivement. La modification de la Constitution du Kosovo est actuellement impossible sans l'approbation de la Liste serbe. L'article 144 de la Constitution de la République du Kosovo prévoit que 1/4 des députés du Parlement peuvent proposer de modifier la Constitution, et que tout changement nécessite 2/3 de tous les députés de l'Assemblée, y compris 2/3 des députés des communautés non-américaines, et que les changements ne peuvent être adoptés par l'Assemblée qu'après que les amendements ont été jugés constitutionnels par la Cour constitutionnelle.

Nous devons rappeler tout le processus. En avril 2014, les députés de l'Assemblée du Kosovo, avec 89 voix et 22 contre, ont ratifié l'accord sur le Kosovo - L'UE a ouvert la voie à la création du Tribunal spécial. Pour permettre son établissement, la Constitution du Kosovo devrait être adoptée. Le gouvernement du Kosovo avait proposé au Parlement un amendement le 7 mars. Le 9 mars 2015, le Président du Parlement du Kosovo, Kadri Veseli, avait présenté le même amendement à la Cour constitutionnelle pour évaluer sa constitutionnalité. En vertu de cet amendement, la Constitution du Kosovo serait ajoutée à l'article 162. L'article 162 fonde les Chambres spécialisées et le Bureau du Procureur spécialisé. Bien que le Mouvement Vetevendosje ait, dans ses commentaires adressés à la Cour constitutionnelle, fait valoir que cet amendement visait à créer un parallélisme dans le système judiciaire du Kosovo, la Cour constitutionnelle a fait valoir que l'amendement proposé comportait quatre éléments structurels, qui sont liés au système judiciaire du Kosovo: 1) la création de salles spécialisées dans le système judiciaire du Kosovo; 2) la création du Bureau du Procureur spécialisé; 3) la création d'une salle spécialisée dans le cadre de la Cour constitutionnelle du Kosovo et 4) la nomination d'un médiateur spécialisé.

Le 15 avril 2015, la Cour constitutionnelle du Kosovo, dans sa loi de 18 pages, avait constaté que cet amendement ne réduisait pas les droits de l'homme et les libertés définis aux chapitres II et III de la Constitution du Kosovo. Lors de la session du Parlement du Kosovo, tenue le 26 juin 2015, la coalition P Le DK-LDK avait décidé à l'ordre du jour de cet amendement à l'adoption de modifications constitutionnelles, mais n'avait pas obtenu l'approbation des députés à l'Assemblée du Kosovo. Cette modification de la Constitution et l'ouverture de la voie à la création du Tribunal spécial ont opposé V V, AAK et Initiative. D'autre part, près de deux mois plus tard, le 3 août 2015, la coalition P DK-LDK a obtenu 82 voix, nécessaires pour des changements constitutionnels et, le même jour, l'Assemblée du Kosovo a adopté la loi No/05/L-053 pour les chambres spécialisées et le parquet.

Les tribunaux ad hoc, du type Tribunal spécial, ont connu un succès relativement satisfaisant là où ils sont installés et sont maintenant connus sous le nom de tribunaux internationaux de troisième génération - c ' est-à-dire après ceux de Nuremberg et de Tokyo (première génération) et des Tribunaux pénaux internationaux pour l ' ex-Yougoslavie et le Rwanda (deuxième génération). Toutefois, le Tribunal spécial au Kosovo est profondément différent du Tribunal spécial libanais, des Chambres étrangères au Cambodge et du Tribunal spécial pour la Sierra Leone. Tous trois ont été créés dans le cadre d'accords internationaux entre l'ONU et le pays concerné, et sont considérés comme des tribunaux hybrides, car la participation locale est à la fois en tant que procureurs ou juges dans les procédures judiciaires. La loi relative aux chambres spéciales et aux procureurs spéciaux du Kosovo (tribunal spécial) a été fondée par le droit interne, mais, malgré cela, ni les juges ni les procureurs locaux ne feront partie de ce tribunal.