Décision d'amnistie du Président Thaci entre violation et effet de chaîne

La décision du premier État, Hashim Thaci, de libérer trois détenus albanais de prison dans le processus connu sous le nom de “ratit Kichina”, ainsi qu'un Serbe ont traité des réactions.

Thaci a publié un décret, Arben Kicina, Arsim Ramadanin et Burim Ramadani. Ils ont été emprisonnés pendant plus de 15 ans.

Une telle action, certains la trouvent inappropriée, puisque leur libération peut avoir un effet en chaîne, écrit Koha.net.

À l'adresse de Thaci seulement parce qu'ils ont commencé à aller à d'autres appels publics à des personnalités libres est h -KLA. L'OVL de l'UCK a demandé aujourd'hui à Thaci de libérer la prison de Sylejman Selimin, condamné pour l'affaire “Drenica” et Azem Syla, soupçonnés de crime organisé.

D'autre part, les experts juridiques ont parlé du portail Coha.net où le droit de grâce du président est limité.

Réactions Après la décision

L'ancien président du Kosovo, Fatmir Sejdiu, dans une proposition pour Koha.net, a dit qu'il espérait que cette initiative serait prise pour des raisons juridiques. Il a toutefois dit qu'il n'y avait pas beaucoup d'informations sur l'affaire Kichina.

Pour cette affaire que j'ai entendue plus tôt, je ne sais pas exactement si elle a fini en termes juridiques”, Sejdiu a dit Koha.net Février, sans vouloir donner plus de commentaires.

Je ne veux juger personne ou l'action de Thaci”, dit-il. La décision de Thaci a été décrite comme loin d'être juste, écrivain et publiciste Veton Surroi. Il a dit que le président aurait peut-être gracié trois hommes dans l'affaire Kichina uniquement en son propre nom, mais pas comme le premier du pays. Il a rappelé la possibilité que trois ans et neuf autres aient été tués dans le meurtre.

“Adelina Hayra, trois ans, et Mimoza Hajra, neuf ans, ont été tués le 20 août 2001 à Drenas. Condamné d'avoir tué des filles a été gracié par Hashim Thaci, un dirigeant du bureau du président du Kosovo. Il l'a peut-être fait en son nom, pas en mon nom de citoyen du Kosovo”, a écrit Surroi, a diffusé Koha.net.

D'autre part, certains se sont félicités de cette décision. Le député de Vetevendosje Shqipe Pantina a dit qu'ils étaient faussement accusés et heureux que les amnistes soient maintenant en liberté.

Le président a accueilli l'accusé dans l'affaire Kichina, qui est injustement accusé et condamné pour un crime qu'il n'a pas commis. C'est bien que ces garçons soient libres aujourd'hui et soient retournés dans leur famille, mais c'est dommage qu'ils n'aient pas été libérés du tribunal comme innocents et ne soient pas pardonnés pour une culpabilité qu'ils n'ont pas. Je veux croire que la justice dans ce cas, aussi, prévaudra et que les vrais tueurs recevront la punition due et que les accusés à jour seront déclarés innocents”, a écrit Pantina, diffusé Koha.net.

Mais Betim Musliu, directeur exécutif de l'Institut pour la justice du Kosovo, a considéré que tuer la famille Hajra est un macabre et que les condamnés méritent en fait une punition éternelle.

“Rasti Kicina est l'un des cas les plus commentés de décisions de justice par la proclamation du jugement. Tout d'abord, il convient de noter que l'acte de tuer la famille Hajra, les enfants de cette famille, respectivement, est le meurtre macabre, qui, à mon avis, mérite une punition éternelle. Deuxièmement, la procédure judiciaire dans l'affaire Hajra et son administration laissent beaucoup à désirer en termes d'application équitable de la loi, convaincant le public que le jugement est basé sur la gestion des preuves et des preuves”, a déclaré Musliu Koha.net.

Selon Musliu, la partialité dans cette affaire a également été commentée par des actes de justice et des professionnels qui pratiquent l'application de la loi comme un acte de jugement manqué en ce qui concerne l'exécution des obligations légales, en résumant et en faisant valoir les preuves et les preuves sur lesquelles la culpabilité est prononcée et la peine prononcée.

“De toute façon, il y a un acte de forme définie et il doit être mis en œuvre, alors que pour chaque défaut, il ne doit suivre que les voies légales, qui, dans ce cas, ont manqué dans l'utilisation des routes et des moyens juridiques à Strasbourg, le mécanisme qui n'est pas accessible par les citoyens du Kosovo. Bien qu'il y ait cette situation, le biais n'a qu'un seul moyen, sa mise en oeuvre”, a-t-il dit.

Le Président viole les critères de la loi pour le pardon

Dans le numéro 03/L-094 loi, pour le président du Kosovo, il est dit que le décret de déclarer pardon est possible, donc le président du Kosovo, a la possibilité de pardonner les condamnés pour meurtre, écrit Koha.net.

Mais Musliu dit qu'une telle chose dépend du poids du crime d'une personne en question et n'a pas été mise en œuvre dans ce cas.

Les excuses du président Thaci “peuvent être interprétées de plusieurs façons. Sur la base de tous ces dilemmes mis en place dans l'acte de l'affaire Kichina, il semble en principe que le président ait tenté de saper tout ce qui serait injuste dans leur cas. De même, sur le plan juridique, l'acte criminel consistant à tuer en principe n'est pas interdit par le Président. La loi sur le pardon en République du Kosovo interdit uniquement le pardon des personnes condamnées en vertu du chef X III ou XIV du Code pénal du Kosovo pour le travail criminel contre le Kosovo ou ses citoyens ou contre le droit international. Dans ce contexte, il n'y a pas d'infraction pénale dans le meurtre pour lequel tout le monde a été condamné dans l'affaire Kichina. D'autre part, bien que ce travail puisse être pardonné, la loi sur le pardon a fixé les critères qui peuvent être pris en compte - le fardeau du crime, le risque de génocide, le repentir sincère et l'affichage d'une conduite et d'un caractère respectueux. À cet égard, le contexte de cette affaire doit encore être analysé, a-t-il dit.

Selon Musliu, les grâces de Thaci sont condamnées pour un meurtre cruel d'une famille où il avait des enfants. Si le décret est fondé sur l'aspect formel de cette phrase, le président a dû respecter les critères juridiques, y compris le poids du crime et le repentir authentique.

Les deux critères en l'espèce ne sont pas respectés parce que la charge de la criminalité est l'un des actes criminels les plus graves de meurtre cruel, tandis que l'aspect de la repentance authentique n'a jamais eu lieu parce que les condamnés prétendent leur innocence dans cette affaire. Donc, dans ce jugement, je comprends que des violations des critères de réhabilitation de la Loi ont été faites dans le cas de la proclamation de ce décret”, dit Musliu.

Musliu a dit que si tous les autres facteurs de l'affaire Kichina sont analysés, il y a un autre contexte de cette affaire, étant donné le contenu de l'acte, des éléments de preuve et des éléments de preuve, qui laissent beaucoup de place pour commenter la culpabilité des condamnés.

“De toute façon, tant qu'il y a un acte de forme judiciaire formelle, il doit être respecté et sa correction doit être faite exclusivement par des moyens juridiques. Malheureusement, c'est le président Thaci et cette élite politique qui sont coincés au Kosovo à ce stade où une seule élite a tout gagné, tandis que les citoyens de la République du Kosovo restent sans prospérité, sans libéralisation des visas, sans perspectives claires et sans accès à la justice dans les mécanismes internationaux. Si la marche de l'État du Kosovo était normale, le Kosovo aurait désormais fait partie des mécanismes d'accès au droit international, tels que la Cour de Strasbourg, dans laquelle le cas de Kichina et des condamnés, aurait proposé à l'examen toutes les allégations d'innocence, qu'ils publient chaque jour dans les médias”, a-t-il déclaré.

Mais Musliu dit le pardon que Thaci a fait, initialement commencé par les deux anciens présidents du Kosovo - Fatmir Sejdiu et Jakup Krasniqi - qui a été des chefs de mission pendant une période où l'oster constitutionnel a fait tomber Sejdiu parce qu'il avait occupé le poste de président et de LDK.

Il dit que dans leurs mandats, les deux personnes condamnées ont été graciées en violation des critères de pardon de la loi.

“L'IKD estime que le pardon des condamnés a été sévèrement abusé par les deux anciens présidents, Fatmir Sejdiu et Jakup Krasniqi. Ces deux anciens présidents ont gracié des condamnés en violation des critères de la loi sur la grâce. Si cette fois-ci le Président Thaci revenait, cela poserait un risque pour la sécurité juridique et physique des citoyens kosovars, car la société investit que par le biais du système judiciaire, les personnes qui commettent des crimes, les isolent de la société pour éliminer leurs risques, et si ces catégories sont sans mérite et contraires à la loi sont pardonnées, alors cela pose une grave préoccupation pour notre sécurité judiciaire et physique”, a-t-il déclaré.

Pour cela, Musliu a déclaré que de telles raisons ont incité l'IKD à insister pour qu'il y ait un veto sur les policiers, les procureurs et les juges afin que cette autorité judiciaire puisse assurer la sécurité judiciaire de tous les citoyens de la République du Kosovo.

L'effet de chaîne de la décision de Thaci, climat anti-international

De même, Valmir Ismaili de l'organisation non gouvernementale Democracy Plus, pour Koha.net, a déclaré que l'amnistie de Thaci le valorisait comme injuste, même en disant que le pardon des condamnés au hasard de Kicina pourrait avoir des effets en chaîne.

Avec les constitutions et la loi, le président a le droit d'accorder le pardon aux condamnés pour des actes criminels. Toutefois, l'affaire du président élu est un peu plus précise, et d'autres semblent faire partie de ces récentes initiatives de M. Thaci, qui tentent de créer une sorte de climat anti-international au Kosovo. Je dis cela en voyant les mouvements pour l'abolition du Tribunal spécial et étant donné que l'affaire Kishina est l'une des affaires les plus compliquées traitées par EULEX”, a déclaré Ismaili.

Ismaili a ajouté que ces actions de Thaci et d'autres explorateurs tentent d'envoyer un message que le fonctionnement du Tribunal spécial peut apporter la déstabilisation mais aussi la création de l'esprit que le facteur international s'oppose à l'UCK, ce qui n'est pas vrai.

Ismaili dit que le cas avec lequel la Constitution a été prise, en fonction du poids de leur crime, ne devrait pas être pardonné par le président.

“Rasti Kicina a été l'un des plus compliqués après la guerre au Kosovo, a même été traité par la Cour constitutionnelle. Par conséquent, étant donné le poids du crime, le président n'aurait pas à pardonner à ces personnes. Si le président ou toute autre personne a la preuve que les condamnés sont innocents, ils devraient suivre d'autres moyens pour prouver leur innocence”, a-t-il ajouté.

Bien sûr, chacun maintenant avec l'autre quel que soit le type d'acte criminel peut demander l'amnistie du président parce qu'il y a déjà un précédent. Le but de la loi sur le pardon n'est pas cela, il vise à offrir la possibilité d'une certaine catégorie de condamnés, mais même pas des cas comme celui que le Président” a utilisé, a conclu Ismaili.

Nous nous souvenons qu'aujourd'hui, l'OVL de l'UCK, sous la division de la gratitude pour les ex-femmes militaires, au “Veterani”, a saisi l'occasion pour appeler le Premier ministre Thaci et le Premier ministre Haradinaj à libérer “Sultan”

J'avais également invité publiquement le président, le premier ministre, le président du Parlement à faire un autre pas vers la libération de deux commandants injustement détenus, Sylejman Selimi et Azem Syla. Nous leur demandons donc de prendre cette mesure dès demain”, a déclaré Hysni Gucati, président de l'organisation des anciens combattants de l'UCK.

Les cinq membres de la famille Hamez Hajra ont été tués dans la voiture par une grêle automatique d'armes en août 2001. Des tribunaux de toutes les institutions de 2003 à 2012 ont déclaré Burim et Arsim Ramadani et Arben coupables, Blerim, vivant Kichina pour le meurtre.