Critères de l'UE encore incomplets par le Kosovo

Le respect des deux derniers critères, sur les 95 requis par l'Union européenne pour abolir le régime des visas pour le Kosovo, reste un défi pour les institutions du pays. Toutefois, bien que la ratification de l'Accord sur la démarcation de la frontière avec le Monténégro, qui est l'un des deux derniers critères, ait été davantage considérée comme un problème, le Kosovo est encore loin de satisfaire aux autres critères, de lutter contre la corruption et de renforcer l'état de droit et l'ordre public, en évaluant l'évolution de la situation dans le pays.

Artan Demhay, de l'Organisation pour la démocratie, la lutte contre la corruption et Dinjitie “Arise”, parlant de Radio Free Europe, estime que la lutte contre la corruption, telle que la demande de la Commission européenne, est la condition essentielle que les institutions du Kosovo doivent remplir pour parvenir à la libéralisation des visas.

Selon lui, aucune action ou décision concrète n'a encore été vue par les procureurs et les tribunaux, témoignant de la lutte contre la corruption de haut niveau.

Sous ce rapport, je ne crois pas que nous ayons réussi à réaliser cette condition, comme l'a établie l'Union européenne. Nous savons que l'Union européenne n'a cessé de parler des mesures de faible peine que nos tribunaux prononcent contre la corruption et la criminalité organisée. Enfin, nous avons eu un tel cas dans lequel, pour un cas de corruption pour avoir mal utilisé des milliers d'euros, nous avons constaté qu'ils avaient reçu une peine conditionnelle d'un an. Cela signifie que l'Union européenne a également demandé des enquêtes indépendantes, mais qu'elle mérite aussi des décisions pour des personnes clés, corrompues ou impliquées dans le crime organisé”, explique Demhaja.

Betim Musliu de l'Institut pour la justice du Kosovo, qui surveille les cas de corruption dans le système judiciaire, dit à Radio Free Europe que les recherches de cet institut révèlent que la lutte contre la corruption n'est pas du tout en cours.

La réalisation de ce critère n'est toujours nulle part en orbite. En fait, il n'y a pas de poursuite de la corruption et aucun jugement sur ces affaires. Comme il n'y a pas de jugement définitif, nous ne pouvons tout simplement pas parler de résultats concrets. Il y avait aussi des spectacles de l'établissement des accusations, mais elles se sont retrouvées timides devant les tribunaux. C'est pourquoi l'Europe, mais l'Amérique, veut des résultats concrets, car ce n'est que de cette manière que ce critère peut être rempli”, souligne Musliu.

Pendant ce temps, Demhasaj dit qu'il est évident que les tribunaux procrastinent, traitent de la corruption, le procureur et la police, et quand ils arrivent au tribunal, la plupart d'entre eux sont licenciés.

Même cette partie des sujets qui sont passés et examinés par les tribunaux reçoit des peines extrêmement faibles ou des peines de libération conditionnelle. Donc le message que nous avons envoyé à l'Union européenne, en raison de la condition de la lutte contre la corruption, je suppose qu'il montre que nous sommes trop en retard et que nous avons poussé trop loin dans cette direction. Même si les termes de la démarcation sont adoptés par l'Assemblée du Kosovo, je considère toujours qu'il est très problématique que nous obtenions immédiatement la libéralisation des visas, parce que nous n'avons pas fait le travail correctement, mais aussi l'établissement de l'état de droit et de l'ordre”.

En revanche, Musliu a souligné que la lutte contre la corruption au Kosovo, “est basée sur un profil faible et moyen, alors que le profil élevé reste largement intact”. Comme il l'a dit, même “dans les cas où les accusations sont soulevées, elles sont principalement rejetées”.

Selon les données de l'Institut pour la justice du Kosovo, au cours des six premiers mois de cette année, trois chefs d'accusation ont été portés contre deux anciens maires et un ministère. Contre un ancien maire de la municipalité et le ministre, les accusations ont été rejetées par les tribunaux, car sans fondement, tandis que contre l'autre ancien maire, les procédures se poursuivent.