Baton Haxhiu a mentionné des mollos de vache sur le spectacle pour la démarcation, réagit Florim Isufi

L'un des membres de la Commission pour le Demarketing, Florim Isufi, a commenté le dernier semestre de Baton Hagi, où l'invité était l'autre professeur de géographie, Tomor Chela.

Baton Haxhiu, discutant des conclusions de la nouvelle Commission, dirigée par Bulliqi, a posé des questions sur la possibilité pour un professeur de dire que la frontière était là après le pâturage des vaches.

Pour ces commentaires, Florim Isufi a réagi via un statut Facebook.

La réaction de Florim Isufi :

Étant donné que je ne suis que l'un des dix membres de la Commission du marquage et du maintien de la frontière, il ne m'appartient pas avant tout d'être promu au nom de la commission au sujet du dévêché et de l'attaque extrêmement dommageable contre les activités de cette commission. Mais depuis qu'une émission de télévision privée avec le journaliste Baton Haxhiu a mentionné mon nom et est apparue et discutée en déformant et en mal interpréter une partie de ma présentation à la réunion du Gouvernement du Kosovo, je dois réagir et informer l'opinion avec vérité. Ma présentation découle de la décision du gouvernement du Kosovo no 0106, à savoir la date à laquelle l'activité de la commission est détaillée et, par conséquent, la mienne. Alors, non. 04/L-72 pour le contrôle et la surveillance des frontières de l'État, article 40 qui décrit la limite finale de l'activité de la commission et à l'intérieur de celle-ci et de la mine. Donc, chaque tentative de mal interpréter et d'interpréter l'opinion publique au sujet de mes activités et de mes résultats que je considère comme délibéré et rétrograde pour causer des dommages irréparables au processus que nous traversons. Sur la base de nos compétences, il vous informe que toutes les preuves graphiques, graphiques et croisées que nous avons utilisées pour prouver qu'il y a un écart de la frontière signée à Vienne en 2015, ne pas faire de nouvelles lignes, de nouvelles coordonnées, une nouvelle taille de territoire, etc. C'est la règle de la loi en question, et que le journaliste et son conversateur ont dû connaître (ou l'ont-ils connu), mais pour certaines raisons qu'ils ont négligées. Je vous informe que si l'on créait une infrastructure juridique qui permettrait de délimiter la frontière sans mandat préalable, et de marquer la frontière sans accord préalable international (démarketing) ne devrait pas donner la chance à un journaliste, analyste, etc. de faire des demandes illégales de mon activité professionnelle telle qu'elle est sortie hier du spectacle de journalisme en question. Ce qui était inquiétant dans cette émission, c'était le mensonge dévissé au sujet du budget dépensé, l'écart entre les faits officiels de l'ASK du Kosovo, qui n'était pas pertinent en répondant à la volonté du Monténégro, et en essayant de relier la frontière entre le Kosovo et le Monténégro à d'autres parties du territoire qui, par des décisions politiques et juridiques, appartiennent au Kosovo, etc. Chers amis, je me tiens fermement dans les données de contrôle efficace que j'ai présentées et que j'ai la conviction que, sur la base de cette tendance, je continuerai à trouver encore plus. Cette activité profitera au Kosovo, que je sois à la Commission d'État pour la gestion de la ligne frontalière. Je ne serai jamais avocat pour le Monténégro lorsque le territoire du Kosovo sera en jeu. Quelque chose comme cela devrait valoir tous les autres professionnels, et cela se produit partout, et je l'ai récemment prouvé par les commissions et les professionnels de l'État en Croatie et en Slovénie. Le professeur Martin Berisha lui-même en a été le témoin en étant citoyen du Monténégro et en travaillant très dur à la commission au profit de la République du Kosovo. Tu ne parles pas assez ? Ce qui caractérise mon exposé, c'est que les résultats finaux ne sont pas en conflit avec les documents utilisés sur cette question qui peuvent facilement être trouvés dans d'autres documents gouvernementaux sur la question.