Arba Abashi exhorte le PZAP à faire un récit à Pristina

Le candidat de la Ligue démocratique du Kosovo (LDK) pour le président de Pristina Arba Abashi n'a pas l'intention de mettre fin à son appel à un dépouillement complet des votes à Pristina.

C'est parce qu'il est convaincu qu'il y a eu des manipulations de vote par le Mouvement Vetevendosje à Pristina.

Arba Abrashi et LDK ont déjà été adressés officiellement au Comité électoral pour les Ancès et Parashtre (PZAP avec une demande de protection des droits électoraux contre les violations lors du second tour du 19 novembre 2017.

“Sujet politique “La détermination” par le biais de personnes et d'organisations (OJQ) fantomiquement et par l'utilisation de services de transport routier/taxé a eu un effet négatif sur la libre volonté des citoyens ayant le droit de vote dans la Communauté de Pristina en organisant les citoyens à leur siège dans le vote.
Avec ces actions conscientes des plus hauts représentants du sujet politique “Vetevendosje” à travers des personnes/sypatizans et leurs membres d'une manière organisée qui les actions ont été publiquement acceptées par le président du sujet politique “Vetevendosje”, zt. Visar Ymer, datée du 21 novembre 2107”, dit entre autres dans la plainte d'Abrash a dirigé PZAP.

Par la plainte, Abrashi affirme que le droit électoral du candidat à l'ordre démocratique du Kosovo “a été violé de cette manière depuis que le sujet politique “Vetevendosje” a pris certaines mesures qui violent gravement les principes constitutionnels et juridiques fondamentaux relatifs aux élections.

En outre, le transport des électeurs ne peut être effectué que par la CCE conformément aux règles de la CCE pour certaines catégories d'électeurs.

De plus, la plainte d'Abrashi a laissé entendre que durant le processus de gestion du dépouillement au Centre de dépouillement et de résultats/ La CCE a noté que, dans certains cas, les enveloppes des bulletins de vote conditionnels lui manquaient, en conséquence, de pratiques jusqu'à maintenant, on sait que chaque fois que le bulletin de vote est manquant de cette façon, il est très probable, donc nous pensons, la pratique de la bulgare “” qui est une pratique internationale connue de manipulation de vote en chaîne a eu lieu.

Toutes ces irrégularités ont fait que le vote n'a pas été égal, secret et libre dans le cas concret est sujet à plainte parce qu'il y a des preuves qu'un sujet politique, “Détermination”, a procédé au transfert des électeurs, alors qu'il n'y a aucune preuve publique que d'autres partis l'ont fait en tant que président du sujet “Determinis” zt> Vicaire Imer. Avec ces actions du sujet politique “Vetevendosje” le Code de Bonté pour les sujets politiques, leurs partisans et candidats, comme discuté précédemment au paragraphe 16”.

Dans les plaintes selon lesquelles le résultat est extrêmement étroit et la norme d'un pour cent de la marge dans le vote sert de point de dépouillement des votes à l'échelle internationale en cas d'irrégularités et selon le parti pris mécontent des candidats, le dépouillement total des votes dans la municipalité de Pristina apparaît comme nécessaire et juridiquement fondé.

“Ils étaient différents, afin d'éviter toutes les violations présumées, dans le but d'obtenir et de confirmer le résultat, afin que le futur président de Pristina jouisse d'une pleine légitimité afin de ne pas être violé mais de respecter les droits constitutionnels individuels, dans ce cas, mes droits en tant que candidat, afin de ne pas violer la confiance des citoyens de Pristina dans le processus électoral, exigent de votre panel des États-Unis.

Le premier plaignant et le second plaignant, tenant compte des irrégularités précédemment documentées jusqu'à la fin, considèrent que même aller à RIVOTIM RIVOTIM est une option acceptable pour restaurer les droits constitutionnels violés par l'article 45 de la Constitution et être mis à la vie par la loi et le Code électoral, écrit Ora.info.

L'arrêt de la Cour suprême no 52/2017, du 25 novembre 2017, qui annule l'arrêt P ZAP ZL no 1102/2017, du 22 novembre 2017, ne présente pas d'affaires jugées parce qu'il s'agit d'une plainte contre le résultat final de l'élection présidentielle de Pristina.

Les faits nouveaux et les preuves concernant le second tour du 19 novembre 2017 ne sont pas couverts par la décision de la CCE d'annoncer les résultats de l'élection présidentielle de Pristina.

Conformément à l'article 21 [“Général guards” de la Constitution du Kosovo, les droits visés à l'article 45 de la Constitution ont été affectés tant pour le premier plaignant que pour le second, mutatis mutandis, cette plainte s'applique aux deux forgers de cette plainte”, a déclaré à la fin de la plainte. Chez PZAP.