Ymer: Accords conclus à Bruxelles

Il a déclaré que les accords conclus à Bruxelles sont clairement considérés comme préjudiciables, et en particulier le dernier accord pour la communauté à majorité serbe “qui menace pratiquement de renverser l'ordre constitutionnel de la République”.

Radio Free Europe: Entre-temps, M. Ymer, il existe de nombreux avertissements selon lesquels même le format des pourparlers entre le Kosovo et la Serbie en cours à Bruxelles pourrait subir des changements. Vetevendosje voit-il des possibilités ou des formes de participation à ce processus, en tenant compte de l'appel public du président du Kosovo à une équipe globale?

Visar Umer : Tout d'abord, nous n'avons jamais fait quelque chose de très important pour la République du Kosovo, et c'est d'avoir une discussion institutionnelle et sociale, à l'Assemblée, avec la société civile, avec les experts du pays, avec l'Académie des sciences et des arts, avec les intellectuels du pays, afin d'évaluer le dialogue global. Alors comment ça s'est développé ? Qu'est-ce qui nous a amenés et où est le Kosovo derrière ce dialogue en tant qu'État indépendant et souverain? Nous, membres du Mouvement Vetevendosje, pensons que ce dialogue a donné lieu à des risques extrêmement graves pour la République du Kosovo, qui a finalement abouti à l'accord portant création de la communauté à majorité serbe des municipalités, qui était pratiquement une Republika Srpska au sein de la République du Kosovo.

Deuxièmement, une enquête parlementaire devrait être menée sur la manière dont ce dialogue s'est déroulé à Bruxelles au cours de ces années. Vous savez que le dialogue a commencé en 2011 et s'est poursuivi intensément jusqu'en 2013, puis avec une intensité légèrement inférieure jusqu'en 2015, et les institutions de la République du Kosovo, les députés de la République et les moins citoyens de la République, ne sont même pas informés de la manière dont ce dialogue s'est développé, qui ont été les positions de la République du Kosovo face à ce dialogue, et de la façon dont ces accords sont devenus, qui sont clairement préjudiciables, je répète avec le récent accord pour la communauté serbe majoritaire, qui a pratiquement menacé de renverser l'ordre constitutionnel de la République. Et dans ce sens, je considère que sans ces deux choses, nous ne pouvons même pas parler du dialogue et du moment où il devrait se développer avec la Serbie.

D'autre part, la République du Kosovo a besoin d'un dialogue dynamique et démocratique pour le développement interne et, dans cette direction, j'estime nécessaire que les institutions centrales développent le dialogue avec les citoyens du pays, et en particulier avec les minorités nationales vivant au Kosovo, et peut-être en particulier avec la minorité serbe vivant au Kosovo, afin que nous puissions parler de la nécessité du développement économique et de la création de mécanismes de prospérité, d'égalité économique, sociale et sociale, même avant la loi sur les citoyens de la République. Nous pensons que ce serait la voie de l'intégration de tous dans la société du Kosovo, afin d'avoir une société dynamique, d'autre part est une base durable pour un développement durable et une prospérité accrue pour les citoyens.

Tout dialogue avec la Serbie a jusqu'à présent prouvé qu'il affecte davantage la République du Kosovo et sape sa fonctionnalité, plutôt que de créer un environnement d'intégration et de vie commune. Alors que la République du Kosovo a besoin de ses citoyens pour vivre ensemble, pour que ses citoyens soient égaux et pour que ses citoyens aient un emploi, afin que, grâce à ces emplois, il y ait un bien-être et un atout global qui soit également divisé. Nous sommes absolument opposés à cette manière de dialoguer avec la Serbie, et en particulier à cause de l'absence de principe, même à cause des sujets discutés qui sont asymétriques.

Radio Free Europe: Lorsqu'on parle de rapports sur le Kosovo, la Serbie, actuellement à Belgrade, le gouvernement a engagé un dialogue interne sur le Kosovo. Que pensez-vous que Belgrade puisse changer sa position vers l'État du Kosovo?

Visar Umer: Mais nous devrions voir que, bien sûr, ce dialogue a déjà commencé en Serbie, et dans ce sens, nous ne savons toujours pas où va ce dialogue et quels sont les intérêts ou les intérêts des parties qui se développent. Je considère que la reconnaissance de la République du Kosovo par la reconnaissance de la République de Serbie est à la fois le minimum nécessaire, mais aussi la question qui ne doit pas être retardée, car c'est seulement ainsi que de bonnes conditions sont créées entre les deux pays. Le principe de bon voisinage, qui devrait être le principe de la relation entre les États de la région où nous sommes, dans les Balkans, n'est donc possible qu'après la reconnaissance mutuelle. Sans reconnaissance mutuelle, il n'y a pas de quartier; par conséquent, il n'y a pas de bon quartier.

Radio Free Europe: Si nous pouvons revenir au travail du Parlement. Vous attendez-vous qu'au cours de ce mandat, l'Assemblée soit en mesure de surmonter un blocage continu de la prise de décisions lorsque des questions qui nécessitent une majorité des deux tiers des voix interviendront?

Visar Umer : Je pense que ça dépend de ce dont nous parlons. Nous avons eu une situation où les 2/3 des votes ont été atteints lorsque nous avons voté pour des accords pour les fonds de l'IAP que le Kosovo reçoit de l'Union européenne. Ce n'est donc pas que l'Assemblée ait été constamment bloquée sur chaque sujet. L'Assemblée a été bloquée lorsque nous avons été mis en marche pour protester contre la République, qui a ensuite été témoignée par l'acte de jugement de la Cour constitutionnelle, qui est témoigné pendant des jours contre l'Accord sur la démarcation de la frontière avec le Monténégro. À cet égard, je considère donc que, selon les questions dont nous débattrons, l ' Assemblée sera fonctionnelle.

Nous sommes extrêmement intéressés par le fait que, dans la République du Kosovo, dans le cadre du débat institutionnel et social, nous nous concentrons sur deux questions qui sont également prioritaires et très urgentes pour la République du Kosovo, et c'est la première à discuter de l'économie développée qui crée des emplois pour les citoyens du pays, et de l'autre côté, à discuter de cette justice indépendante et autonome qui crée l'égalité de justice pour les citoyens du pays. Donc ces deux sont manquants et sans ces deux, comme les principaux piliers de l'État nous ne pouvons pas construire l'état. Entre-temps, d'autres questions qui ne cessent d'apparaître comme notre priorité ne sont pas nos priorités, sont d'autres priorités, dont les citoyens de la République du Kosovo n'ont pas vu d'avantages.