Chez Smaka. Lumez a affirmé que Sėe avait reçu un examen de compétence

Le Procureur Kujtim Munish a clôturé les enquêtes préliminaires en cas de manipulation du dossier d'Alexander Lumez avec l'allégation qu'il n'y a pas de preuves et que des témoins vivants ont changé leurs déclarations à la police. Mais Riza Smaka soutient son affirmation selon laquelle Alexander Lumezi lui-même [...]
Mais, Riza Smaka soutient sa déclaration selon laquelle le procureur principal, Alexander Lumezi lui-même, avait déclaré qu'il n'avait pas réussi l'examen administratif en 2000.
Sa déclaration appuie également la procession d'Adil Fetah, que l'accusation n'a pas examinée.
Adil Fetah a dit qu'il n'avait pas changé un mot de sa déclaration à la police. Tout ce que j'ai dit est basé sur le dossier préparé en 2000. Je suis derrière chaque lettre que j'ai écrite et déclarée”, a dit Fetah.
Les procédures d'Adil Fetah ont également été appuyées par quatre autres membres de la commission qui ont affirmé que de nombreuses personnes étaient entrées dans le système judiciaire et de poursuite du Kosovo sans examen de la jurisprudence.
Selon la décision et le témoignage du témoin Radislav Dimitrijevic, il aurait pris le fait, disant qu'il devait mettre en ligne où il écrit des droits criminels et plutôt écrire des droits économiques.
Mais le dossier d'examen dit le contraire, et lorsque le llaku est utilisé, le droit économique de marquer les droits civils a été effacé.
Selon la décision, il est dit que le témoin Sahit Shala a indiqué que le conserator llaku a été utilisé lorsqu'une erreur technique a été commise, mais, selon la police, dans la procédure de l'examen de Judicature n'a pas été utilisé.
Mais Shala a dit le contraire dans une interview pour Kohavision et Law Trust.
Contacté par l'équipe de Kohavision et Justice Trust, Sahit Shala a refusé de parler de ce sujet. Je suis un enfant de 70 ans, s'il vous plaît ne me contactez pas sur ce thème”, dit-il.
Pour le dossier manipulé de Lumez, le Kohavision et “Justice Trust” ont également demandé à Timothy Baland, le président de la Commission indépendante de la magistrature et du ministère public, qui avait développé le processus de nomination de nouveaux juges et procureurs au Kosovo en 2009.
Dans une réponse par courriel, Baland a indiqué que chaque diplôme de l'examen de compétence avait été vérifié dans les départements compétents du Ministère de la justice par l'unité de formation professionnelle de la Commission.
D'autre part, il souligne qu'en fonction du travail de cette unité, il est difficile de croire que quelqu'un a pu forger l'existence ou valider le degré d'un test de droit qui avait été fourni par les candidats pour une demande dans son poste.
C'est ce témoignage du président Baland que la vérification des certificats de candidats est basée uniquement sur les livres mères du ministère de la Justice.
Dans ce dernier, Alexander Lumez s'imagine qu'il a passé l'examen le 25 avril 1991 au moment des mesures violentes.
Mais les allégations formulées sur la base des résultats des recherches reposent sur le Motherbook de 1991, qui a été fermé illégalement en 2000.
Les données de Lumez dans ce livre ne correspondent qu'à des données complètes sur le fichier de Zymer Krasniqi et nulle part ailleurs.
Comme les déclarations de Zymer Krasniqi correspondent généralement aux conclusions de l'enquête sur ses dossiers personnels et dans les archives du Kosovo.
Dans cette décision, le Procureur Munich écrit qu'il a demandé l'accès aux dossiers de la MINUK et de l'OSCE, mais qu'il n'a pas attendu de réponses et a clos l'enquête préliminaire.











