Assez sûr pour sa signature sur le certificat Lumez, mais rien sur sa composition

Il avait seulement prouvé l'authenticité de sa signature.

Akek, dans l'interview de KTV, a confirmé qu'il était derrière sa signature dans le certificat administratif du chef de l'État, qui est le seul détail qui le relie à l'affaire en question.

Mais Akek n'a pas voulu témoigner dans l'affaire Lumez.

Il prétend ne pas connaître Alexander Lumez personnellement, mais il connaît son père, Nike Lumez, avec qui il n'a pas travaillé, mais il le connaît en tant que collègue professionnel.

D'autre part, selon la décision de témoin et le témoignage Radislav Dimitrijevic aurait repris le fait, disant qu'il devait faire des lignes où il écrit des droits criminels et plutôt des droits économiques.

Mais le dossier d'examen dit le contraire, même ici, a été utilisé, même effacé, le droit économique de marquer les droits civils.

Dimitrijevic, avant l'accusation, avait constaté que le candidat s'était présenté à l'examen et l'avait terminé le 24 avril 1991, mais que selon lui, les examens ont souvent eu lieu après minuit, qui tombe le 25 avril 1991, et donc, selon lui, la date au certificat et dans le livre de donner le test de Lumez est 25e.
Entre-temps, le 26 avril dans le processus verbal avait soutenu que “ce pourrait être mon erreur technique et non autre chose. ”

Mais le dossier d'examen dit qu'il est entré à l'examen oral le 26 avril, ce qui a été confirmé par le témoin principal, Miladin Kostic, dont le témoignage, selon l'accusation, a été crucial pour la clôture des enquêtes prépénales.
Kostic, qui était membre de la Commission de Judicature en 1990-1991, aurait identifié son écriture aux 5ème et 6ème et sa signature sur la troisième page et à la page 4ème page du dossier d'examen d'Alexander Lumez, dont le nom figure sur celui de Zymer Krasniqi.

Kostic, sur la base de documents présentés par l'accusation, avait dit que selon ce qu'il voit, la première fois qu'il a été laissé à l'examen, où les dates 24 et 26 avril ont été enregistrés, et selon elle dans la reprise il l'a passé à la 25e ou 26e date, ce qui, selon elle, n'est pas important.
Lumez lui-même au procureur a déclaré que l'examen avait été passé en février, soulignant les 25 et 26 février 1991.

Jusqu'à jeudi, il a changé d'avis, dans une interview pour Free Europe, affirmant qu'il avait abandonné le test la première fois qu'il l'avait donné la deuxième fois.
Quoi qu'il en soit, trouver le nom de Lumez dans le livre des examens professionnels montre que même s'il l'a soumis, il ne peut pas être lié à un examen de Judicature. Des preuves professionnelles ont été fournies par ceux qui ont visé à travailler comme fonctionnaires.