Renégociation renégociée avec le Monténégro

“Le Monténégro ne peut appliquer unilatéralement l'Accord pour la démarcation de la frontière”, affirme le président de Vetevendosje, Visar Ymer. Dans une interview pour Radio Free Europe, Ymer souligne que le Demarketing est un processus extrêmement important dans lequel il doit y avoir une grande prudence pour que la frontière soit attribuée, et non pas endommager les deux côtés. Et pour le dialogue Kosovo-Serbie, Ymer dit que ce dialogue a produit des risques et des risques extrêmement graves pour la République du Kosovo.

Radio libre Europe: Monsieur Ymer, comment avez-vous vu la fermeture du processus de démarcation de la frontière avec le Monténégro, compte tenu du travail de la nouvelle commission d'État, qui tente d'apporter des faits nouveaux sur l'accord de 2015 ?

Visar Ymer: Il est clair que cet accord de démarcation de la frontière, qui a été signé en 2015, a porté préjudice à la République du Kosovo d'une part, ce qui dépasse le mandat que le monde a été créé par le Gouvernement, qui a été chargé de la démarcation et de l'entretien de la frontière. Alors que dans l'accord, ils ont fait une nomination d'une nouvelle frontière, à l'arrogance, pour reporter cet accord par le gouvernement passé, et en particulier de ce monde, le ministre des Affaires étrangères, et maintenant le président du Kosovo Hashim Thaci, violant ainsi l'intégrité territoriale de la République du Kosovo, mais aussi gravement préjudiciable au bien-être des citoyens et de l'économie du pays par le biais de cet accord.

Bien entendu, cet accord doit être, non seulement de la République du Kosovo, mais aussi d'experts de la République d'Albanie pour renégocier avec le Monténégro à la lumière des faits qui ont jusqu'à présent été présentés par des experts de la République du Kosovo, afin que la frontière puisse être située là où elle devrait être, et que ni l'intégrité territoriale de la République du Kosovo ni celle du Monténégro ne soit violée.

Radio libre Europe: Le Monténégro a dit que cette question était close depuis qu'il a ratifié cet accord à l'Assemblée. Comment peut-elle être renégociée ?

Visar Ymer: Le Monténégro ne peut appliquer l'accord unilatéral. C'est également une question qui, dans les relations entre les deux Etats, le principe de bon voisinage doit également avoir la réciprocité, la compréhension et le respect de l'intégrité territoriale de chaque pays. Dans ce sens, je considère l'accord comme peu réalisable si les deux parties ne sont pas d'accord. La République du Kosovo, les institutions de la République du Kosovo, à la lumière des faits nouveaux qui doivent être présentés même par la Commission fondée tardivement, devraient empêcher que cet accord ne retarde et ne le rejette. Je pense que la création ou la refondation d'une commission, avec la même tâche, mais avec une composition différente et établie par un autre gouvernement, devrait automatiquement impliquer le rejet de l'accord, car il n'est pas logique que la Commission précédente soit révoquée tant que l'issue de leurs travaux est acceptée.

Dans ce sens, je considère que, bien que le Monténégro considère que cette question est close, la question n'est pas close si le Kosovo ne l'est pas car, en fin de compte, il s'agit d'un accord entre les deux États et ceux-ci doivent l'accepter.

Radio libre Europe: Du point de vue international, mais aussi du point de vue officiel de Tirana, des messages clairs ont été envoyés en vue de la ratification de l'accord de démarcation actuel afin que le Kosovo puisse bénéficier du processus de libéralisation des visas. Comment sortir de la situation actuelle, en termes d'impasse ?

Visar Ymer: Tout d'abord, je vais dire que le processus de ciblage de la frontière, de fixation d'une frontière internationale, en l'occurrence entre le Kosovo et le Monténégro, ne devrait pas être une question échangée avec un autre processus, ni aucun lien avec un autre processus. Il s'agit d'un processus extrêmement important dans lequel nous devons être très prudents afin que cette frontière soit établie, et non pas endommager les deux côtés. Dans ce sens, je considère que cette interconnexion de cet accord - c'est-à-dire la ratification de cet accord avec le processus de libéralisation des visas - a été injuste et qu'il s'agit d'une injustice que nous devons éviter. Il faut donc insister sur les institutions de l'Union européenne, mais aussi sur les États membres, afin d'expliquer que d'un côté le processus de démarcation de la frontière avec le Monténégro se fera pacifiquement. Nous n'avons donc ni l'intérêt ni l'intention de nuire aux relations avec le Monténégro.

Les relations avec le Monténégro, comme la République du Kosovo, sont très bonnes pour nous et continueront d'être les mêmes. Mais nous avons une partie de la frontière sur laquelle nous sommes actuellement en désaccord et nous allons résoudre pacifiquement. Par ailleurs, nos relations avec les institutions de l'Union européenne et le droit de circuler librement pour les citoyens de la République du Kosovo devraient être données sur la base des critères utilisés dans d'autres pays également.

Ce double critère utilisé dans cette affaire contre le Kosovo est à la fois injuste et inacceptable, et je mets le Kosovo dans une situation extrêmement difficile.

JOY PARLAMENTAIRE SUR LE DYALOGUT AVEC SERBIN

Radio libre Europe: Entre-temps, M. Ymer, il y a de nombreux avertissements selon lesquels même le format des pourparlers entre le Kosovo et la Serbie en cours à Bruxelles pourrait subir des changements. Vetevendosje voit-il des possibilités ou des formes de participation à ce processus, en tenant compte de l'appel public du président du Kosovo à une équipe globale?

Visar Ymer: Tout d'abord, nous n'avons jamais fait quelque chose de très important pour la République du Kosovo, et c'est d'avoir une discussion institutionnelle et sociale, à l'Assemblée, avec la société civile, avec des experts de pays, avec l'Académie des sciences et des arts, avec les intellectuels du pays, afin d'évaluer le dialogue global. Alors comment ça s'est développé ? Qu'est-ce qui nous a amenés et où est le Kosovo derrière ce dialogue en tant qu'État indépendant et souverain? Nous, membres du Mouvement Vetevendosje, pensons que ce dialogue a donné lieu à des risques extrêmement graves pour la République du Kosovo, qui a finalement abouti à l'accord portant création de la communauté à majorité serbe des municipalités, qui était pratiquement une Republika Srpska au sein de la République du Kosovo.

Deuxièmement, une enquête parlementaire devrait être menée sur la manière dont ce dialogue s'est déroulé à Bruxelles au cours de ces années. Vous savez que le dialogue a commencé en 2011 et s'est poursuivi intensément jusqu'en 2013, puis avec une intensité légèrement plus faible jusqu'en 2015, ainsi que les institutions de la République du Kosovo, les députés de la République et les moins citoyens de la République, ne sont même pas conscients de la façon dont ce dialogue s'est développé, qui ont été les positions de la République du Kosovo par rapport à ce dialogue, et de la manière dont ces accords sont arrivés à ces accords, qui sont manifestement préjudiciables, et je répète avec l'accord récent pour la communauté serbe majoritaire, qui a pratiquement menacé de renverser l'ordre constitutionnel de la République. Et dans ce sens, je considère que sans ces deux choses, nous ne pouvons même pas parler du dialogue et du moment où il devrait se développer avec la Serbie.

D'autre part, la République du Kosovo a besoin d'un dialogue dynamique et démocratique pour le développement interne et, dans cette direction, j'estime nécessaire que les institutions centrales développent le dialogue avec les citoyens du pays, et en particulier avec les minorités nationales vivant au Kosovo, et peut-être en particulier avec la minorité serbe vivant au Kosovo, afin que nous puissions parler de la nécessité du développement économique et de la création de mécanismes de prospérité, d'égalité économique, sociale et sociale, même avant la loi sur les citoyens de la République. Nous pensons que ce serait la voie de l'intégration de tous dans la société du Kosovo, afin d'avoir une société dynamique, d'autre part est une base durable pour un développement durable et une prospérité accrue pour les citoyens.

Tout dialogue avec la Serbie a jusqu'à présent prouvé qu'il affecte davantage la République du Kosovo et sape sa fonctionnalité, plutôt que de créer un environnement d'intégration et de vie commune. Alors que la République du Kosovo a besoin de ses citoyens pour vivre ensemble, pour que ses citoyens soient égaux et pour que ses citoyens aient un emploi, afin que, grâce à ces emplois, il y ait un bien-être et un atout global qui soit également divisé. Nous sommes absolument opposés à cette manière de dialoguer avec la Serbie, et en particulier à cause de l'absence de principe, même à cause des sujets discutés qui sont asymétriques.

Radio libre Europe: En parlant des rapports sur le Kosovo, la Serbie, actuellement à Belgrade, le gouvernement a entamé un dialogue interne sur le Kosovo. Que pensez-vous que Belgrade puisse changer sa position vers l'État du Kosovo?

Visar Ymer: Mais nous devrions voir que, bien sûr, ce dialogue a déjà commencé en Serbie, et dans ce sens nous ne savons toujours pas où va ce dialogue et quels sont les intérêts ou les intérêts des parties là-bas. Je considère que la reconnaissance de la République du Kosovo par la reconnaissance de la République de Serbie est à la fois le minimum nécessaire, mais aussi la question qui ne doit pas être retardée, car c'est seulement ainsi que de bonnes conditions sont créées entre les deux pays. Le principe de bon voisinage, qui devrait être le principe de la relation entre les États de la région où nous sommes, dans les Balkans, n'est donc possible qu'après la reconnaissance mutuelle. Sans reconnaissance mutuelle, il n'y a pas de quartier; par conséquent, il n'y a pas de bon quartier.

Radio libre EuropeSi nous pouvons revenir aux travaux du Parlement. Vous attendez-vous qu'au cours de ce mandat, l'Assemblée soit en mesure de surmonter un blocage continu de la prise de décisions lorsque des questions qui nécessitent une majorité des deux tiers des voix interviendront?

Visar Ymer: Je pense que cela dépend de ce dont nous parlons. Nous avons eu une situation où les 2/3 des votes ont été atteints lorsque nous avons voté pour des accords pour les fonds de l'IAP que le Kosovo reçoit de l'Union européenne. Ce n'est donc pas que l'Assemblée ait été constamment bloquée sur chaque sujet. L'Assemblée a été bloquée lorsque nous avons été mis en marche pour protester contre la République, qui a ensuite été témoignée par l'acte de jugement de la Cour constitutionnelle, qui est témoigné pendant des jours contre l'Accord sur la démarcation de la frontière avec le Monténégro. À cet égard, je considère donc que, selon les questions dont nous débattrons, l ' Assemblée sera fonctionnelle.

Nous sommes extrêmement intéressés par le fait que, dans la République du Kosovo, dans le cadre du débat institutionnel et social, nous nous concentrons sur deux questions qui sont également prioritaires et très urgentes pour la République du Kosovo, et c'est la première à discuter de l'économie développée qui crée des emplois pour les citoyens du pays, et de l'autre côté, à discuter de cette justice indépendante et autonome qui crée l'égalité de justice pour les citoyens du pays. Donc ces deux sont manquants et sans ces deux, comme les principaux piliers de l'État nous ne pouvons pas construire l'état. Entre-temps, d'autres questions qui ne cessent d'apparaître comme notre priorité ne sont pas nos priorités, sont d'autres priorités, dont les citoyens de la République du Kosovo n'ont pas vu d'avantages.

JE N'A PAS REÇU POUR UN CHOSE

Radio libre Europe: Comment pouvez-vous, comme Vetevendosje, coopérer avec l'autre parti d'opposition, LDK ?

Visar Ymer: Même à ce stade, je pense que la réponse est similaire en fonction de quoi et de quelle coopération. Bien sûr, nous avons toujours exprimé un intérêt pour la coopération lorsque nous sommes d'accord avec différents sujets politiques.

Vous savez, en 2014, nous avons conclu un accord conjoint sur la création d'un gouvernement fondé sur les principes directeurs d'un nouveau gouvernement qui apporterait des changements avec l'AAK et l'Initiative.

Un monde, le LDK, a changé d'avis et trahi cet accord pour entrer dans des accords de coalition ou de cogouvernance avec le président Hashim Thaci à l'époque.

Ensuite, nous avons eu une coopération exceptionnellement bonne avec l'AAK et l'Initiative pour le Kosovo, en tant que parti d'opposition, alors que nous avons protesté contre la communauté des municipalités et, par contre, contre cet accord de démarcation. Je considère que le mouvement Vetevendosje a prouvé que ce n'est pas le problème de la non-coopération. En fait, d'autres sont le problème parce qu'avec le temps, d'autres se tournent vers notre coopération. Ainsi, ils passent de la coopération fondée sur des principes et au bien de la République à une cogouvernance et pour leur propre bien.

Cela est arrivé d'abord au LDK, maintenant cela est arrivé avec l'AAK et l'Initiative. Nous sommes, bien sûr, ouverts sur des questions sur lesquelles nous sommes d'accord, qui sont dans l'intérêt de la République du Kosovo de coopérer dans ce cas même avec le parti d'opposition, qui est la Ligue démocratique du Kosovo.