Murati appelle au dialogue politique avec la Serbie

Selon lui, résoudre le problème entre le Kosovo et la Serbie n'a pas d'autre moyen que le dialogue politique, dans lequel les principales questions en suspens entre les deux États seraient placées.

C'est l'opinion complète du Murat:

Dialogue interne serbe pour le Kosovo : avons-nous des réponses ?

La Serbie poursuit le jeu avec deux présidents, non seulement au niveau des rapports géostratégiques entre l'Ouest et la Russie, mais aussi en ce qui concerne l'accès au Kosovo. Une approche continue d'être agressive, que ce soit sur la scène internationale ou à l'intérieur, et est principalement représentée par Daciqi et Djurici, tandis que la plus modérée représentée, pas par hasard, par Vuciqi.

Sur la scène internationale, la Serbie, plus intensive qu'auparavant, s'efforce de réduire la citoyenneté du Kosovo, en particulier sa représentation internationale. En raison de cette politique, mais aussi d'autres circonstances internationales, le Kosovo est non seulement loin d'être membre de l'ONU et de l'UE, mais il n'a jusqu'à présent pas adhéré aux organisations dans lesquelles il a également eu progressivement les plus grandes perspectives.

La non-adhésion à l'OCM, la non-application du Conseil de l'Europe et d'Interpol, en raison de cette pression coordonnée des Serbes-rus, sont quelques-uns des échecs de la politique étrangère qui nuisent à la fonctionnalité du Kosovo même dans le plan interne. Même ces jours de Dachchiqi, considérant un succès personnel de confusion créé pour attirer la reconnaissance de l'indépendance du Kosovo de la part du Suriname, a averti qu'il n'arrêterait pas cette approche par rapport au Kosovo.

D'autre part, Vuciqi a depuis longtemps commencé à adopter une approche plus prudente, appelant même ce qu'il a désigné comme un “dialogue au Kosovo”, ce qui conduirait à un accord historique albanais-serbe, d'où les deux parties seraient victorieux. Sans jamais être concret, il a fait des efforts pour faire passer des messages à la société serbe, que le retour du contrôle sur tout le Kosovo est impossible, que les gagnants doivent être des deux parties et que nous devons nous préparer à des compromis douloureux.

L'ensemble du débat s'inscrit également dans le cadre d'une suspension des efforts visant à modifier la Constitution serbe, qui envisage le Kosovo comme faisant partie de celle-ci, et pose problème pour finaliser les négociations d'adhésion de la Serbie à l'UE. La politique serbe, y compris Vucinqi, est claire sur le fait que la bataille pour le Kosovo est perdue.

Le plan international s'est montré dynamique dans les efforts de délégation de l'indépendance du Kosovo; dans les rapports avec l'UE, des efforts ont été faits pour coopérer, en concluant des accords à Bruxelles un peu plus que ne garantit le pack Ahtisaari à la minorité serbe; tandis qu'en ce qui concerne les Serbes du Kosovo, en créant et en contrôlant la Liste serbe, ils ont renforcé les possibilités qu'en utilisant tous les préparatifs constitutionnels garantis aux Serbes, l'état du Kosovo rend plus dysfonctionnel.

Le chaos politique interne au Kosovo ne peut produire de politiques durables, ni dans les relations internationales, ni en relation avec la Serbie. Le Kosovo, en particulier les représentants politiques albanais, n'a presque pas de réponse à la situation que la Serbie impose, mais vient également du fait de la situation internationale.

Dans le plan international, nous sommes sur une défensive complète, où les décisions successives se retirent de l'application à l'U NESTO, au Conseil de l'Europe et à Interpol. Par contre, en ce qui concerne la Serbie, nous avons généralement des réactions ponctuelles et sans stratégie claire. Le dialogue interne serbe sur le Kosovo répond à une rhétorique politique interne conflictuelle plutôt qu'à la vision d'utiliser ce moment pour résoudre le conflit albanais-serbe.

L'initiative du président d'établir une équipe d'unité pour les pourparlers, plus que tardivement, revient comme une proposition mal proposée en cours. Au lieu de proposer au départ un dialogue interne pour une plateforme commune, on parle de noms, presque le dialogue est des questions techniques et d'experts, et non pas comme il devrait l'être, des questions purement politiques. D'autre part, une partie de l'opposition refuse toute coopération, mais ne se concentre pas sur l'absence de plate-forme commune, mais sur les résultats techniques obtenus jusqu'ici et sur la résolution des pourparlers par le Parlement.

Le règlement du problème entre le Kosovo et la Serbie, respectivement, n'a d'autre choix que le dialogue politique. Donc, avant qu'il n'ait un impact sur toute solution que le Kosovo pourrait laisser dans ce dysfonctionnement judiciaire et politique dans lequel il se trouve, toute possibilité d'un véritable dialogue politique avec la Serbie, dans lequel les principales questions en suspens entre les deux États devraient être pleinement exploitées.

Avant de poursuivre la logique actuelle du dialogue (dans laquelle seul le Kosovo est parlé) qui nous laisserait à un statu quo intérieur très dangereux, il serait bon de s'asseoir et de déterminer ce qui devrait être situé à la table des négociations avec la Serbie. Le Mouvement pour l'Union, depuis 2010, a présenté non seulement la proposition de nécessité d'un dialogue politique, mais a également introduit la plate-forme pour la sélection des affaires albanaises et serbes. À l'époque comme aujourd'hui, nous estimons que la réciprocité devrait être le principe fondamental dans lequel les négociations futures devraient être menées. Et cette réciprocité implique qu'il faut parler non seulement du Kosovo et de la position des Serbes dans ce pays, mais aussi de la Serbie et des Albanais vivant dans les trois municipalités de Presevo, Bujanoc et Medvedja.

En tant que Mouvement pour l'Union, nous négocions depuis et nous continuons d'être convaincus aujourd'hui que seule la pleine application du principe de réciprocité pour les trois municipalités avec les Albanais de l'est du Kosovo et trois municipalités serbes du nord du Kosovo (Leposaviqi, Zubin Potoku et Zvecani) ouvrirait la voie à la résolution des problèmes albanais-serbe. Cette réciprocité ne signifie pas, en ce moment, que les frontières soient rééquilibrées, même en raison de considérations internationales, mais implique l'égalité des droits des Serbes du nord du Kosovo et des Albanais de l'est du Kosovo. Une telle solution ouvrirait la voie à un règlement complet et complet des rapports entre le Kosovo et la Serbie.

N'oublions pas que la Serbie ne fait que retirer le Kosovo de sa constitution et montrer “structure” dans le dialogue pour “l'anomalie des rapports avec le Kosovo, sans avoir à reconnaître le Kosovo, ouvre ses portes à l'UE. Alors que le Kosovo, avec un dialogue qui ne pose pas de problèmes fondamentaux entre les deux pays, risque de rester un État dysfonctionnel et toujours troublé, non pas maintenant ouvert par la Serbie mais indirectement par des représentants politiques serbes dépendant de la Serbie. Seul un dialogue qui créerait les conditions nécessaires pour modifier la Constitution du Kosovo, sans les privilèges de blocage des Serbes, peut faire du Kosovo un État fonctionnel. Sinon, si nous continuons avec cette lenteur politique, avec ce manque de vision et de courage, avec cette division politique, il est très probable que nous passerons à côté de cette situation favorable pour ouvrir en nous le débat sur la façon dont nous voyons la résolution des rapports avec la Serbie et le dialogue futur avec elle. Rester dans des cadres constitutionnels, judiciaires ou même des partis étroits nous donnera des résultats que nous ne réparerons guère dans un avenir proche.

D'autre part, refuser les pourparlers ou présenter des conditions difficiles et réalisables de l'autre côté aboutira inévitablement aux mêmes résultats. Le Kosovo restera un État qui sera toujours troublé par sa fonctionnalité, tandis que les rapports interethniques, entre autres, continueront de poser problème dans les années à venir. Pour surmonter cette situation et exploiter le moment créé même en Serbie, le moment de savoir qu'il faut faire partie de l'UE exige que nous préparions courageusement, à la table des négociations, des solutions aux questions politiques vitales entre le Kosovo et la Serbie, et que nous ne participions pas à des pourparlers portant sur une seule partie serbe.