Pour le monde, 1945 était l'année zéro

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les gagnants et les perdants ont réclamé des changements sociaux de taille. Leurs rêves se réalisent ?

La Seconde Guerre mondiale a été l'un des plus grands événements de l'histoire humaine. Entre 1937 et 1945, plus de 100 millions d'hommes et de femmes ont été mobilisés dans les forces armées du monde entier, représentant des centaines de millions de civils impliqués dans le conflit en tant que travailleurs, prisonniers, esclaves et cibles. Chaque coin de la planète, même le plus éloigné de ses fronts, était impliqué dans cette catastrophe inhumaine. Donc la question est, De quelle façon cette expérience partagée nous a-t-elle affecté après qu'elle ait été terminée? Bien sûr, elle a créé une mentalité commune pour tous: comment s'est-elle manifestée? Ou plutôt, comment la mémoire de la Seconde Guerre mondiale a - t - elle changé le monde? Souvent, le moment de la fin de la guerre est fortement rappelé. Célébré à Londres et à Paris en V E Day (Vyctory over Japan Day, Day of Victory in Europe, 8 mai 1945) et VJ Day (Victory over Japan Day, Victory Day on Japan, 15 août 1945), alors que des feux d'artifice éclataient dans le ciel au-dessus du Kremlin, et à Times Square à New York, des marins embrassaient des infirmières. Le président américain Truman a répété à plusieurs reprises à son peuple qu'ils étaient “sur le seuil d'un monde nouveau” et qu'après la mort d'un monde à “un monde à la guerre” un monde pacifique “ “naîtrait. Le 16 août 1945, le lendemain de la reddition japonaise, Truman annonça que ce qu'il aidait était un nouveau départ pour l'histoire de la liberté de la Terre. Mais aussi authentiques qu'ils se sont exprimés, ces sentiments représentent une vision très partielle de la vague émotionnelle qui a accompagné la fin de la guerre. Outre la joie et les célébrations, il y a eu des réactions de toutes sortes: Dans de nombreuses parties du monde, les émotions prédominaient en 1945, avec honte et colère. En Europe occidentale, l'apparition de la femme à tête de brique qui avait donné son corps à l'ennemi devint un puissant symbole de collocationnisme et, contre les collocationnistes, en Europe et en Asie, une violente vague de vengeance éclata. Dans bon nombre des zones les plus dévastées, en particulier dans les pays possibles, les gens ont été remis au désespoir, ce correspondant de guerre Janet Flannener a appelé “l'existence d'une défaite physique complète”. Mais même dans les pays gagnants, les sentiments n'étaient pas aussi clairs et coupés qu'il est habituel de le rappeler aujourd'hui : “Je n'ai connu qu'un étrange sentiment de perte”, a rappelé John MacAuslan, ancien agent du renseignement britannique. Tout ce que je savais depuis si longtemps venait de disparaître et semblait n'avoir rien à remplacer... Tout était parti” C'est-à-dire, il est exact de dire que la mémoire de 1945 comme l'aube d'une nouvelle ère d'espérance est certainement partielle, malgré le cœur même de la mentalité d'après-guerre. Le motif de la poursuite doit être partiellement recherché dans le fait que c'est donc le temps que les outils de communication présentent la fin du conflit, très partout. Ceux qui dirigeaient le chœur étaient les États-Unis, les vainqueurs incontestés de la guerre qui en 1945 avaient la Marine et la plus grande aviation de la planète et une armée avec laquelle seul le Soviet pouvait rivaliser. En plus d'être à ce moment la seule puissance nucléaire au monde. Le conflit les avait aussi moins enrichis : entre 1939 et 1945, l'économie américaine avait presque doublé en volume et à la fin du conflit représentait un peu la moitié du PIB et du monde entier. Lorsque des personnalités publiques en Amérique annonçaient le début de ce qui commençait à s'appeler les États-Unis “, ce n'est pas qu'elles se contentaient de dire : elles essayaient également d'aborder la grande nouvelle responsabilité dont leur pays était chargé. En un seul coup, les États-Unis se sont vus devenir le policier de la race humaine, le parrain du vote, et le représentant le plus proche d'un bon Samaritain que notre planète ait jamais eu: à la lumière de cela, il n'est pas étonnant que les Américains voudraient convaincre à la fois la voiture et les autres que le monde deviendrait un meilleur endroit grâce à leurs efforts.

Une vague rouge Le prochain grand gagnant du conflit fut l'Union soviétique et, par conséquent, le Parti communiste. Les communistes avaient toujours rêvé de la révolution, et la seconde guerre les avait servis sur une plaque d'argent. Jusqu'à la chute de l'Ouest de fer, en Europe de l'Est, elle a continué de commémorer la fin de cette guerre comme l'un des plus grands événements de l'histoire humaine, qui a porté un coup mortel au capitalisme” (selon les mots du ministre albanais de la Défense Prokop Murra en 1985). Il est hors de question que, grâce à la guerre, le communisme ait connu une énorme augmentation de popularité -- en trois ans après la fin du conflit, plus de 900 000 Français, plus d'un million de Roumains, 1 million et 4 000 000 Tchèques et 2 millions et 200 000 Italiens. Une situation similaire a été confirmée en Chine (où les communistes allaient bientôt prendre le pouvoir), en Amérique latine (où les adhésions au parti ont augmenté entre 1939 et 1947) et en Union soviétique (où le parti a augmenté de près de 50% entre 1941 et 1945, malgré toutes les pertes causées par la guerre). Comme l'a commenté le philosophe lituanien Emmanuel Levinas dans les années 50, la croissance exponentielle du communisme dans cette période “na a appris à sentir à l'avance de ce mouvement les pas de Fatt” lui-même. Il est possible que les voix qui appelaient à l'arrivée d'un nouveau monde “excellent” aient été élevées plus fortement par les pays qui avaient subi les plus grandes catastrophes. Les gouvernements de la plus grande partie de l'Europe ne peuvent tolérer des sentiments de colère ou de désespoir : leur tâche est maintenant de prendre le contrôle des pays respectifs, d'établir la stabilité et de reconstruire. Les forces de police ont été déminées à travers le continent, les forces de milice ont été arrêtées et les processus ont été lancés, mais il était également nécessaire d'offrir aux populations tout espoir de contrebalancer la colère et la démoralisation: il n'est donc pas étonnant qu'en France Charles de Gaulle ait promis que “commencerait le voyage pour secourir”, si en Yougoslavie Marshall Tito offrait la merveilleuse <x8vision d'une nouvelle vie” constituée de l'exposition <x10m> et si le gouvernement britannique avait promis de créer <x12). À son tour, même les pays potentiels doivent résister à la tentation de se soumettre au désespoir. En Allemagne, 1945 a été déclaré “Viti Zero”, non seulement pour montrer que les bombardements avaient amené le pays à l'âge de pierre, mais aussi pour exprimer l'espoir que le peuple allemand serait autorisé à recommencer. Pendant ce temps, le Japon a répété à lui-même et dans le monde entier qu'il avait renaître dans les flammes nucléaires d'Hiroshima et de Nagasaki. Dans une célèbre discussion, le survivant de la bombe atomique Takashi Nagai a présenté sa ville natale comme un martyr qui avait donné sa vie non seulement au Japon, mais au monde entier: “Nous devrions être reconnaissants que Nagasaki ait été choisi pour cet Holocauste, a-t-il déclaré en novembre 1945. Nous devrions être reconnaissants que par son sacrifice, le monde puisse avoir la paix”.

La fatigue pour le changement Même les pays tenus à l'écart de la violence effective ont été touchés par l'atmosphère révolutionnaire et la renaissance de l'après-guerre. L'Amérique latine a été engloutie par une vague de démocratie : les dictatures militaires ont commencé à tomber une par une comme la remise en Équateur, le Venezuela, le Guatemala, la Bolivie et le Pérou ont tenu sa première élection libre de l'histoire en 1945. “Vit 1944 et 1945” font référence à un rapport annuel publié peu après la fin du conflit, “ont entraîné des changements plus démocratiques dans divers pays d'Amérique latine que chaque année depuis la lutte du XIXe siècle pour l'indépendance”. Et une grande partie de l'Asie a été saisie par une soif incroyable de changement. Le Premier ministre indien Jawaharlal Nehru a souvent souligné que la Seconde Guerre mondiale était l'un des principaux facteurs de la renaissance de son pays en tant qu'État indépendant : “Nous venons de sortir de ce combat, et les gens parlent déjà en termes fort et aléatoires d'autres guerres à venir”, a déclaré le Parlement indien en décembre 1946. Et c'est en ce moment que la Nouvelle-Inde est née, vitale et privée des peurs”. Le futur président indonésien est arrivé en ce moment pour remercier Sky pour les dernières années de violence qui ont permis la naissance d'une Indonésie libre “forgée dans le feu de la guerre”. Ainsi, dans ces endroits et beaucoup d'autres en Asie et en Afrique, 1945 a vraiment été présenté comme l'aube d'une nouvelle ère. Le monde entier a adopté cet idéalisme et ce changement radical parce qu'il est venu à presque tous - en peu de temps, tout projet de grande envergure a commencé à être présenté comme la vision d'un avenir idéal. Les partisans de la planification centralisée se sont entretenus avec enthousiasme avec les industries nationales, ont organisé l'agriculture, ont réglementé les systèmes financiers et ont organisé des sociétés en attendant une répartition plus équitable de la prospérité, de la santé et de l'éducation. Et ce ne sont pas seulement les socialistes que vous proposez ces scénarios, mais aussi les démocrates chrétiens, en Europe, en Asie, en Afrique et en Amérique latine. “La planification devient un phénomène presque universel, écrit le sociologue autrichien Otto Neurath pendant la guerre d'exil. “La planification comme mesure de guerre, la planification comme drogue contre la dépression économique, la planification comme plaisir pour les architectes et comme nouvelle caractéristique fondamentale de notre société” Parmi les visionnaires les plus enthousiastes se trouvaient les designers urbains qui ont pris leurs fonctions pour renaître par les ruines des villes européennes. En 1945, les architectes parlaient souvent sans aucune ironie de la destruction comme un bon “” et regardaient des villes comme Coventry, Hambourg et Varsovie, comme s'élevant vers le ciel comme les fénics de leurs cendres, plus belles, plus modernes, en un meilleur mot que celles pleines de dégradation qui furent détruites dans le conflit. En Grande-Bretagne, dont l'enthousiasme pour la reconstruction a atteint un tel point qu'il a suscité l'envie secrète de collègues américains : “si tout cela est le travail de Blitz”, l'experte américaine en autobilie Catherine Bauer, explique alors pourquoi si libéral aux États-Unis cultive secrètement la colère et n'a pas pu vivre cette expérience en premier lieu en 1944. Pour d'autres, le salut de l'humanité proviendrait de la science: Les merveilles technologiques nées pendant la guerre, en particulier l'invention de l'énergie nucléaire, se sont révélées être un effet difficile à imaginer aujourd'hui. Des journalistes comme Gerald Wendt du Times ont commencé à spéculer sur un avenir où “la science libérerait la race humaine non seulement de la famine, de la maladie et des décès prématurés, mais aussi de la pauvreté et du besoin même de l'ouvrier”. Dans le monde entier, des récits fictifs “masques d'énergie nucléaire” et “extraits d'énergie” ont commencé à circuler. Un magazine de Berlin prédit l'arrivée d'un appareil spatial capable de transporter les gens vers la lune pendant 3 heures et 27 minutes, alors que “Illustled Weekly of India” en 1946 a publié une vision introductive qui couvrirait la distance entre Bombay et Calcutta en près d'une heure, ainsi que des illustrations du désert transformé en oasis et des pôles du Nord transformé en pays touristique.

La naissance de grandes institutions Le plus grand projet de toute mondialisation possible. En commençant par la coopération des pays alliés pendant la guerre, des dizaines de nouvelles institutions ont été créées à la fin de la guerre. Il a fallu une conférence de trois semaines au resort américain de Bretton Woods au printemps 1944 pour créer à la fois le Fonds monétaire international et la Banque mondiale : tout simplement le fait que tant de pays (44 au total) ont réussi à accepter un examen complet du système financier de la planète en si peu de temps et à témoigner très bien de l'importance de chacun d'eux aurait semblé former une économie mondiale intégrée et ajustée. Un an plus tard, alors que la fin de la guerre était en vue, l'ONU a été créée à San Francisco, suivie de nombreuses autres institutions : Organisation des États-Unis, Communauté européenne, OTAN, Traité de Varsovie, Mouvement des pays non alignés, GATT et bien d'autres, sur une liste apparemment infinie. Les grands projets étaient dans l'ordre du jour et ont signé des accords internationaux sur n'importe quoi, de l'aviation aux systèmes mondiaux de courrier, tandis que l'Organisation mondiale de la Santé a lancé une série de campagnes planétaires pour éliminer les suicides de moins de 0 secondes dans le monde, comme la tuberculose, le départ et le paludisme. Dans presque la totalité des cas, ces institutions ont été présentées comme l'organisation de “nés des flammes de la Seconde Guerre mondiale”: L'ONU elle-même a un énorme phénomène qui s'élève des flammes de la guerre peintes sur un mur dans la salle du Conseil de sécurité. C'est-à-dire, malgré les sentiments contradictoires causés par la Seconde Guerre mondiale, en 1945, les gens de toutes les régions du monde avaient le joug d'embrasser ces idées, mais aussi ceux qui ne se rendaient pas encore prêts à vivre avec eux. Nous ne pouvons pas revenir à la structure économique et sociale de 1939 même si nous voulions” amèrement écrit l'historien britannique ultraconservateur Arthur Bryant, “parce que ce système n'existe plus”. Et beaucoup d'historiens modernes sont d'accord: “Bota n'aurait pas pu être la même après la guerre”, dit Ian Buruma. Il se passait beaucoup de choses. Beaucoup de choses ont changé. Malgré cela, il y a eu beaucoup de suivi. Au-delà de la rhétorique sur le nettoyage des institutions européennes par les fascistes et les collatéralistes, les gouvernements d'après-guerre n'ont pas eu de succès particulier : par exemple, la fonction publique allemande d'après-guerre était pleine d'anciens nazis, y compris des personnages responsables de massacres et d'atrocités comme Wilhelm Hauser, chef de la police Renani avec Palat. Dans toute l'Europe, les besoins économiques de la reconstruction sont passés devant ceux de la justice - depuis 1946 presque partout, les processus contre les conglomérats ont été arrêtés sans beaucoup d'agitation, et beaucoup de ceux arrêtés ont été amnistrés. C'est en fait sur ces bases que le miracle économique des années, "50."Il en va de même au Japon, où aucun des dirigeants industriels du pays n'a jamais vu de salle d'audience, malgré les crimes de guerre ternis. En conséquence, leur responsabilité dans les événements de guerre n'a jamais été affrontée en termes ouverts, et aujourd'hui, au XXe siècle, des entreprises telles que Mitsubishi, Mitsui et Nippon Steel ont été trouvées impliquées dans des affaires juridiques pour des actions présumées appartenant à la Seconde Guerre mondiale, écrit la Seconde Guerre mondiale.

La colère, la honte, la peur De plus, les nouvelles institutions mondiales n'étaient pas alors aussi jeunes qu'elles le voulaient : l'ONU elle-même était un peu différente d'une réédition de la Société des Nations, dont elles avaient hérité une grande partie de son personnel, de ses statuts et de ses agences (par exemple, l'Organisation mondiale du Travail). En 1945, les idéalistes les plus purs considéraient l'ONU non pas comme une expression d'espoirs d'après-guerre, mais comme une trahison. Il n'y a pas de premier pas vers un gouvernement mondial “, écrit le journaliste Emery Reves en 1945. “Le gouvernement mondial est la première étape”. Le plus fascinant parmi les bulles “de l'après-guerre n'a pas pris beaucoup à craquer. Des scientifiques de l'atomique comme Otto Frisch ont suggéré que des rêves comme celui des voitures nucléaires étaient en fait impossibles à atteindre : “serait assez de minutes dans une machine de ce genre pour tuer”. Puis, dans les années 60, la croyance en l'urbanisme est morte, quand des écrivains comme Jane Jacobs et Oscar Newman ont décrit comment ces projets avaient fini par créer involontairement des villes diplomatiques avec des approches antisociales. Et dans les années 80, de nombreux grands projets de centralisation, comme l'État des industries, ont tous été inversés, tandis que des politiciens comme Ronald Reagan ont commencé à penser que “gouvernement ne résout pas les problèmes: subvention”. Aujourd'hui, de nombreux projets internationaux nés en 1945 ont commencé à exploser, le premier de tout le système financier mondial établi à Bretton Woods, collusoire depuis les années de retrait des États-Unis du système de l'or. L ' ONU résiste toujours, avec ses sous-vêtements, bien que pendant des jours et plus ignorés par les mêmes endroits qui sont membres permanents de leur Conseil de sécurité. Jusqu'à ce que l'Union européenne, peut-être l'institution internationale la plus réussie “, née des flammes de la Seconde Guerre mondiale”, commence récemment à fléchir. À notre époque, les sentiments liés à la guerre ne sont pas typiques de la pensée d'après-guerre : idéalisme, sentiment de communauté, confiance dans les experts et les institutions. Si nous voulons faire les gros titres partout dans le monde, ce sont les sentiments d'aujourd'hui qui, en 1945, ont tenté d'être imprimés - colère, honte, peur.