Les livres de droit au Kosovo ne partagent toujours pas la richesse avec leurs épouses

Des chercheurs du terrain montrent que la situation en ce qui concerne l'enregistrement des biens au nom des femmes n'a pas beaucoup changé.

Les statistiques récentes publiées par l ' Agence cadastrale montrent que 76,2 % des biens appartiennent aux hommes et que seulement 15,3 % des biens sont enregistrés au nom des femmes et des filles.

On a demandé à 100 candidats aux maires dans 30 débats sur la vie à Komuna s'ils avaient les biens enregistrés en leur nom.

D'après les réponses qu'ils lui ont données, 42 des candidats ont répondu que la richesse est encore la communauté familiale, 16 des candidats ont dit qu'ils avaient des biens en commun, ou qu'ils avaient des biens au nom de leur conjoint.

Deux d'entre eux ont affirmé qu'ils n'avaient pas leur fortune et ne peuvent donc pas l'enregistrer comme un joint, et deux autres ont montré que la richesse est au nom de leurs enfants.

La recherche sur le Kosovo “La justice” a montré que la situation n'est pas bonne même lorsque la police est interrogée dans notre pays.

Les données publiées ont révélé que les juges et les procureurs n'ont pas jugé important de montrer s'ils ont enregistré leurs biens et leurs biens dans la mesure où ils réglementent les lois en vigueur.

Ainsi, la plupart des juges et des procureurs, comme le montrent les recherches de “Justice au Kosovo”, n'ont rien indiqué au sujet de leur statut de propriété. La plupart de ces quelques juges et procureurs qui ont répondu, cependant, trouvent que leurs biens sont à leur nom, pas même leurs femmes comme la loi l'exige.

Les mêmes données ont été demandées par les procureurs. Cependant, l'exemple du Procureur en chef Alexander Lumez, qui a montré que ses biens ne sont pas enregistrés en son nom par presque tous les procureurs.

Outre le procureur Sylla Hoxha et le procureur Hope Bakija et les procureurs de Peja, d'autres n'ont pas indiqué au nom de qui les biens sont enregistrés.

Procrastination des lois

Trois lois fondamentales qui ont une incidence directe sur les droits de propriété qu'elle emporte depuis près d'un an pour l'héritage, la procédure non continue et les procédures de natation.

La loi sur le patrimoine, celle sur la procédure non continue et celle sur la noteria, n'a pas été adoptée après l'effondrement du gouvernement et la dissolution du Parlement. À la suite de la dissolution du Parlement, ces trois lois ont dû être remaniées dès le début.

Labinos Lepostica du Bureau de droit BIRN et Internews Kosova montre que cette procrastination du paquet juridique a coûté beaucoup de ces femmes et filles qui ont cherché leurs droits.

L'effondrement du gouvernement et la dissolution de l'Assemblée ont réduit de moitié et bloqué l'examen et l'adoption de trois projets de loi, celui pour la natation, la procédure sans contact et le patrimoine. Beaucoup de femmes et de filles qui ont été en procédure pour gagner leurs droits de propriété ont perdu une grande partie de leur temps, puisque ces trois lois auraient pu être adoptées il y a presque 9 mois”, Labinos Lepostica a déclaré.

Il a indiqué que les recommandations de BIRN et d'Internews Kosova, qui lui ont été données pour le paquet juridique, ont trouvé le soutien des parlementaires, la plupart d'entre eux ayant été déposés dans des pratiques qu'ils ont rencontrées devant les tribunaux.

Donjata Elshani de l'organisation “Polis” dit que de nombreuses recommandations qu'ils ont faites dans le passé législatif ont été répétées même maintenant après la re-procédure du paquet législatif.

Elle s'attend à ce que les mêmes soient examinés par les députés et fassent partie intégrante de ces lois.

“Nous avons rejoué nos recommandations, puisque les trois lois ont été reprocédées depuis le début. Une de nos recommandations est que les héritiers soient privés de leur droit de renoncer à leur héritage, c'est-à-dire qu'avec l'automatisme, leur part est portée. Mais nous avons recommandé d'accorder à tous le droit que ceux qui ne veulent pas de leur part plus tard soient reconnus par le droit de donner”, a déclaré Donjeta Elshani “Justice au Kosovo”.

Elle a montré pourquoi ils l'ont recommandé.

Parce que nous avons vu que la plupart de ceux qui renoncent aux droits d'héritage sont des femmes et des filles qui, dans bien des cas, renoncent à leurs droits rend leur vie socio-économique encore plus difficile, a déclaré Elshani.

Selon le député Korab Sejdiu, ces projets de loi ont été transmis à la Commission de la législation.

Il montre qu'à cause de l'échec de la précédente législature, il y a beaucoup de projets de loi sur la commission. Il a déclaré que cela empêchait les députés d'examiner en détail chaque projet de loi, en particulier les recommandations faites à la société civile.

“Nous sommes actuellement confrontés à un très grand nombre de projets de loi -- une grande partie de ces projets de loi touchent des domaines extrêmement importants. En tant que députés et au sein des commissions, nous ne sommes pas en mesure de traiter toutes ces lois. Et j'ai personnellement demandé des commentaires sur la loi du notaire et d'autres lois. En même temps, j'ai également demandé des commentaires aux citoyens et à la société civile”, a déclaré le député Sejdiu.

Ensuite, lisez comment les juges et les procureurs ont réagi à ceux qui ont de la richesse dans leur famille.

Enver Peci, président : Propriété en son nom.

Sylvia Sylejmani, juge: Propriété/riche en son nom

Emine Cachick, juge : Riches/propriétaires inscrits à son nom et 1092 de son mari

Emine Mustafa, juge : Biens/riches enregistrés en son nom et en 1092 de son mari

Erdogan Hadzibeqi, juge: Patrimoine non résolu

Beshire Islam, juge: le patrimoine non résolu

Muhammad Raj, juge : Patrimoine non résolu

Shukri Sylejmani, juge : Propriété en cours de légalisation

Les quatre autres juges en raison de leurs engagements n'ont pas répondu.

La Cour d ' appel compte 35 juges, dont aucun n ' a indiqué s ' ils avaient des biens ou des biens enregistrés conformément aux lois en vigueur.

Sur les 85 juges du Tribunal de la Fondation de Pristina et de ses services, seuls 19 ont montré comment ils ont enregistré leurs biens et leurs avoirs.

Gevat Begolli, juge : La maison en son nom

Faton Bajrami, juge : Propriété/riche enregistrée à son nom

Daut Behram, juge: Propriété/richie en Son Nom

Mustaf Selimi, juge : Biens enregistrés à son nom.

Selman Sahiti, juge: Propriété/riche enregistrée à son nom

Chiefschet Balec, juge : Propriété/riche enregistrée à son nom

Rrustem Begolli, juge: Propriété/riche enregistrée à son nom

Valbona Halimaj, juge : La propriété au nom de l'homme

Salihe Ahmetaj, juge: Biens/riches enregistrés au nom du mari

Avni Syla, juge : Patrimoine non résolu

Binak Duqi, juge: Patrimoine non résolu

Wessel Gorani, juge : Patrimoine non résolu

Bujar Muzaqi, juge: Patrimoine non résolu

Latif Xhemajli, juge: Patrimoine non résolu

Gazmend Bahtiri, juge: Propriété/riche enregistrée au nom de deux maris

Lumières, juges : Elle a acquis des richesses pendant son mariage

Adnan Isufi, juge: En cours de légalisation

Rexhep Gashi, juge: Propriété/Prona dans le processus de légalisation

Ministre Hoti Juge: Legs non résolus, maison en son nom, quelques propriétés encore en cours.

Aucun des juges de Prizren n'est revenu, de même que leurs collègues de Prizren, Gjakova, Peja et Mitrovica.

Alors que chez Ferizaj, sur 33 juges, seuls trois ont répondu positivement.

Burhan Berisha, juge : Biens enregistrés à son nom

Zaïrete Muhharrier, juge : Propriété au nom du mari

Nazife Beqiri, juge: La richesse commune enregistrée au nom de son mari, l'autre

De Gjilan, le seul qui a dit de sa richesse est le juge Berat Spahiu, toutes les propriétés créées après son mariage sont enregistrées en son nom et celui de sa femme, pour lequel il a présenté des preuves.

Les mêmes données que celles demandées par les procureurs. Cependant, l'exemple du Procureur en chef Alexander Lumez, qui a montré que ses biens ne sont pas enregistrés en son nom par presque tous les procureurs.

Outre le procureur Sylla Hoxha et le procureur Hope Bakija et les procureurs de Peja, d'autres n'ont pas indiqué au nom de qui les biens sont enregistrés.

Alexander Lumez, procureur en chef de l'État : Biens enregistrés en son nom

Sylla Hoxha, procureur : Biens enregistrés à son nom

Baciya Hope, Procureur : La richesse enregistrée au nom de l'homme