L'ancien enquêteur appelle l'ancien procureur spécial EULEX

Ces déclarations, Toivonen, ont été faites jeudi à la Cour constitutionnelle de Pristina, qui a été invitée par l'accusation à témoigner dans le procès de l'affaire MTP, où près des corrompus sont l'ancien Ministre des transports et des télécommunications et l'actuel Vice-Premier Ministre Fatmir Limaj et d'autres accusés.

Au cours de son témoignage, Toivonen a été interrogée par l'accusé Limaj, qui lui a demandé de savoir si le procureur spécial à l'époque, Isabel Arnal, a dit qu'elle devait être prise avec des preuves ou sans preuves pour l'envoyer en prison, mais Toivonen a dit que c'était une rumeur générale, ce qu'elle a dit entendu d'un policier, mais ne sachant pas de qui.

Et vous parlez mal des gens, en ce qui concerne les enquêteurs, c'est que nous n'avons pas eu accès à son bureau, parce qu'elle nous considère comme sans rapport avec elle, c'est juste une salope”, elle a déclaré Toivonen.

Autrement, dans son témoignage, Toivonen a montré devant le tribunal qu'en novembre 2010 et février 2014, elle avait été engagée dans la mission EULEX en tant qu'enquêteur dans l'unité de lutte contre la criminalité organisée. Elle a dit que son domaine principal est d'enquêter sur les questions financières.

Répondant aux questions du procureur Charles Hardaway, Tyvonne a déclaré avoir participé à l'enquête sur l'affaire connue sous le nom de MTP.

Le témoin a dit que la direction de l'équipe d'enquête dans cette affaire a été prise après que le chef préliminaire de Slovénie a quitté la mission.

Selon elle, lorsqu'elle travaillait sur cette enquête, les procureurs de l'affaire ont été modifiés, tout en soulignant que, contrairement à son origine lorsqu'il a été décidé des décisions de gestion et d'enquête, le procureur du Kosovo a été le chef de l'équipe d'enquête, et non pas elle.

Je n'étais pas à l'origine le leader de l'enquête MTPT, mais elle était une collègue de Slovénie, mais après avoir quitté mon collègue, j'étais le leader. Tant que j'étais chef, le procureur a changé et le nouveau procureur a changé l'approche qu'il avait raison. Le procureur ici était celui qui a dirigé l'équipe et pas moi ce qui était différent de mon pays parce que je suis là qui raisonne un truc de décision. D'une certaine façon, je suis devenue porte-parole de l'équipe d'enquête”, a-t-elle déclaré.

Le procureur lui a demandé si elle avait participé à l'enquête sur l'affaire MTPT, mais elle a dit qu'elle ne pouvait pas savoir, puisqu'elle avait participé à 23 24 raids et arrestations au Kosovo.

Après que le procureur l'a annoncé avec les documents de la descente de 2011, le témoin a souligné que dans le bâtiment où cette descente a été effectuée, ce fut un gros désordre qui a rendu le processus de descente problématique.

À la suite de ce raid, il a vu des documents reçus de la chambre, des documents de télécommunications (messages), une arme, et a ajouté qu'il ne se souvenait de rien d'autre.

Le procureur a demandé au témoin de lire les documents qui ont été perquisitionnés dans lesquels diverses entreprises ont proposé de remporter des appels d'offres.

L'accusé Limaj et son défenseur, l'avocat Tahir Rrecaj, ont dit qu'ils considéraient cela comme une perte de temps, car selon eux, la défense ne conteste pas ces documents.

Sinon, la veille dans le procès de l'affaire MTPT, il a assoupli son expertise - l'expert allemand Klaus Groth, un avocat de profession mais déjà à la retraite.

Il avait déclaré qu'il y avait lieu de soupçonner des irrégularités dans le cas des procédures d'appel d'offres effectuées en 2008 par le Ministère des transports et des télécommunications (MTPT).

Autrement, le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK) avait déposé un acte d'accusation solidifié le 28 septembre 2015, en vertu duquel deux chefs d'accusation antérieurs pour les affaires MTP 1 et MTP 2 avaient été joints.

La première instance a été créée le 05 décembre 2012, entre-temps le deuxième acte d'accusation le 19 février 2014, et deux examens initiaux ont été menés pour les deux. Cependant, avec la décision du 30 mai 2014 du président du tribunal d'alors, ces deux affaires sont réunies en une seule, établissant un acte d'accusation qu'elles ont appelé un acte d'accusation de consolidation.

Après cette décision, les deux parties ont déposé leurs plaintes et, sur la base des plaintes déposées le 23 décembre 2014, la Cour d'appel a décidé que cette décision ne pouvait pas être contestée parce qu'il s'agissait d'une décision ferme.

L'acte d'accusation de consolidation accusait Fatmir Limaj, Andrew Shala, Nexhat Krasniqi d'avoir commis des actes criminels organisés, d'avoir abusé de ses fonctions ou de son autorité officielle, d'avoir pris des pots-de-vin, d'avoir sauvé Telak pour des actes criminels organisés, d'avoir abusé de sa position ou de son autorité officielle et du dernier inculpé Florim Zuka pour corruption et abus d'autorisations économiques.

En plus de ces actes criminels, Fatmir Limaj est également accusé de ne pas déclarer d'argent pour la campagne. - Bentimy pour la justice.