Kurti, Haxhiu, Cadaj et Topalli se présentent pour Becir Kalulder Court

La raison en est que, selon quatre députés, Kaluldra a perdu de la crédibilité pour un jugement équitable et indépendant, parce que, comme le disent les députés, il a déjà procédé à un procès politique de quatre militants de Vetevendosje (Frasher Krasniqi, Adea Batusha, Père et Arifi et Egzon Haliti), les condamnant à 21 ans de prison pour avoir attaqué les cibles du Parlement du Kosovo, écrit Periscopi.

“Depuis les poursuites et les persécutions pénales qui nous sont faites, dans la qualité des représentants politiques du peuple du Kosovo, en tant que députés du Parlement de la République du Kosovo, l'organe législatif le plus élevé, qui a des autorisations constitutionnelles pour exercer la souveraineté au nom du peuple de la République du Kosovo, a constitué un processus politique visant à porter la procédure pénale. Dans cette affaire pénale, nous, en tant qu'accusés par la caméra d'État, pratiquement accusés par le représentant de l'acte d'accusation, le Procureur constitutionnel à Pristina, sommes soumis à la procédure pénale selon les ordres politiques des ordres quotidiens des groupes d'intérêts qui contrôlent aujourd'hui le pouvoir de l'État de la République du Kosovo”, dit-on sur la demande.

Les députés soutiennent leurs actions en disant que toutes les actions que nous avons entreprises relèvent de la fonction de député de la République du Kosovo en tant que parlementaires élus par le peuple”.

Et leur décision est également motivée par l'article 74 de la Constitution du Kosovo, où il est dit que les “députés du Parlement du Kosovo exercent leur position dans l'intérêt supérieur de la République du Kosovo et conformément à cette Constitution, aux lois et aux règles de la procédure de l'Assemblée”.

Aujourd'hui, convaincu de notre obligation constitutionnelle de protéger le meilleur intérêt de notre République, notre opposition s'est exprimée en termes d'accords préjudiciables relatifs à l'accord visant à établir la “Zajednica” des soi-disant communistes à majorité serbe et à l'Accord sur le tracé de la frontière terrestre avec le Monténégro, est une action politique qui, dans cette procédure, est censée être pénalisée par la persécution criminelle qui se fait contre nous en tant que députés des trente-deux du pays de la République, dit-il.

“Ce jury dirigé par le président Bekir Kaluldra est le même jury qui a mené une procédure pénale contre les militants du Mouvement V. ENVIDENCE! accusé d'attaquer l'Assemblée du Kosovo. Le même chef de la cour, donc M. Becir Kaluldra, malgré la dégradation de la procédure pénale en vertu de l'acte d'accusation représenté par le procureur de l'affaire, Abdurrahim Islami, le 20 novembre 2017, pendant moins de 48 heures avant l'ouverture des sièges pour le deuxième tour des maires, a déclaré la condamnation avec laquelle des militants accusés d'attaquer l'Assemblée du Kosovo. Bien que l'acte d'accusation du procureur, dégradé tout au long du processus, exposé par les moyens très prouvatifs proposés par l'Accusation, les déclarations opposées des témoins, les revendications réelles d'experts faites à la fois par des institutions internes et des autorités internationales telles que le bureau fédéral du FBI, sont maintenant des faits qui constituent des circonstances fondées sur la suspicion d'impartialité apparemment inappropriée et qui violent le droit à un jugement équitable. Ainsi, la direction même de ce processus par Becir Kalludra et les membres de ce tribunal ont fait soupçonner l'ensemble du processus qu'il sera mené selon les normes constitutionnelles et les instruments internationaux relatifs aux droits de l'homme pour un procès équitable. ”

Les députés Kurti, Haxhiu, Cadaj-Buypi et Topalli disent que les juges qui ont participé à des mascarades procédurales contre des militants VV, dans le cas de l'attaque contre l'Assemblée, qu'ils considèrent montée, ont fait preuve d'inertie politique et ont témoigné de la dépendance au pouvoir.

Juges ayant participé à la procédure mascarade contre les militants du Mouvement V. SEVENTION! dans le cas monté de l'attaque contre l'Assemblée du Kosovo, qui a montré leur inertation politique et a causé leur partialité et leur dépendance à l'égard de la politique du pouvoir, a causé l'ensemble du processus à être remis en question et pas simplement négligé le fait que pas par hasard Bekir Kalundra est le président des jurys dans les deux cas impliquant des membres du sujet politique V Mouvement PREUVE! Sur la base des allégations susmentionnées, nous estimons que les circonstances mises en lumière dans cette exigence ont des motifs juridiques pour que notre demande soit considérée comme fondée, de sorte que les motifs invoqués au titre du paragraphe 3 de l'article 39 concernant le paragraphe 2 de l'article 41 du PKP, si, en raison des obstacles de procédure, il n'a pas été possible de procéder à un examen judiciaire, pour les mêmes raisons que l'article”, il est dit en fin de compte. /Periscopi/