Haradinaj ouvre les portes du Premier ministre au crime organisé accusé

Le cabinet du Premier ministre au cours des deux derniers mois s'est également ouvert pour soupçonner les dommages causés à l'État du Kosovo par des millions d'euros. Mehmet Pristina en fait partie. Il est accusé d'avoir adopté plus de 36 millions d'euros de terres domaniales à Pristina.

Depuis son arrivée à la tête du gouvernement du Kosovo, Ramush Haradinaj a ouvert les portes au suspect, accusé de crime organisé.

Parmi eux, Mehmet Pristina accusé de crime organisé, et a livré de l'argent. Pristina, entre autres, est accusée d'être présentée comme un faux ancêtre de Hasan Pristina, sans lien de sang.

Le Premier Ministre Haradinaj a attendu dans son bureau de Pristina le 14 octobre de cette année. On ne sait pas quelle qualité il attendait de lui ni ce qu'il a été discuté lors de la réunion.

Insander a demandé au cabinet du premier ministre pourquoi il a rencontré Mehmet Pristina, mais n'a pas reçu de réponses à la question. Le cabinet du premier ministre n'a pas répondu à la question de savoir si des vérifications ont été effectuées avant la réunion avec Haradinaj.

La rencontre avec Haradinaj, Pristina elle-même, l'a rendue publique dans un post Instagram, publiant également des photos de la réunion.

Pristina est accusée d'avoir traité 36 hectares de terres d'État à Pristina. Elle est en cours dans le système judiciaire avec des dizaines d'autres.

Insander avait depuis longtemps indiqué comment plus de 36 hectares de terres illégalement remplacées par l'État avaient fini par appartenir à un groupe d'hommes d'affaires et d'individus, dont certains sont liés au Parti démocratique du Kosovo.

Ces terres, qui se trouvent à Caglavica après avoir été adoptées par des fraudes et des décisions judiciaires illégales, ont été achetées par de nouveaux propriétaires à des prix allant de 36 cents à 10 euros par mètre carré.

Le prix le plus élevé d'un terrain a atteint 1 000 euros, jusqu'à ce que les prix réels dans cette section varient de 10 000 à 20 000 euros par terrain.

L'incident, créé il y a plusieurs mois, concerne la criminalité organisée, les abus de pouvoir, le blanchiment d'argent, le signalement illégal de décisions judiciaires, la contrefaçon de documents officiels.

Le journal en ligne Insander avait obtenu l'acte d'accusation de 120 pages déposé par le procureur EULEX, Danilo Ceccarelli.

À la tête de l'accusé se trouve l'ancien juge du tribunal municipal de Pristina, Nexharije Hoti, suivi par l'homme d'affaires Mehmet Pristina et Dukagjin Emerlah.

L'accusé est Reshat Fetah, chef du département juridique de l'Agence de privatisation du Kosovo, Gani Ademi Ademi émemi égé au département juridique de l'AKP, Avni Maxhuni -avka, Isak Ademi nonsun, Albanais Maxhuni, Arton Via, Baytush Zhugoli, Dalip Ibrahim, Jevori, Jabir Kayazi, Albion Maloku, Lirem Zelma, Agim Jerez, Rama, Basri Beka, Erkari, Eramni Ferzi, Ferzi, Ferzi, Ferhmi, Bajrami, Gasram.

Selon l'acte d'accusation, Dukagjit Emerlah avait inculpé l'AKP de demander la propriété de 11 hectares de terres qu'elle avait louées à la société KBI Kosova Export” La Chambre spéciale a rejeté l'acte d'accusation et la demande de propriété. Emerlah avait porté plainte devant le tribunal municipal.

Le juge Najariye Hoti, contrairement à la loi, avait reconnu sa propriété de 36 acres [36 ha], et non 11 de sa revendication. Sur la base de l'acte d'accusation, le groupe a désigné un criminel pour faire en sorte que l'AKP ait perdu le délai fixé pour la plainte. L ' acte d ' accusation avait été envoyé à un fonctionnaire de l ' AKP qui serait contrôlé par Mehmet Pristina. Le bulletin de vote a été scellé avec le faux sceau de l'AKP. Lorsque l'AKP s'était plaint qu'il n'y avait pas de partialité, le groupe avait présenté le papier avec un faux timbre, affirmant que l'AKP avait rendu la décision de la Cour mais n'avait pas déposé de plainte.

Ainsi, le tribunal a pris une forme définitive. Pendant ce temps, les terres de l'État ont été vendues à des prix ridicules.

L'ancien juge Nexharije Hoti est accusé d'avoir remplacé le premier poids de cette terre d'État. Grâce à un plaidoyer, sa terre a été portée au propriétaire privé. Le juge avait même statué au-delà de l'acte d'accusation du plaignant, Dukagjin Emerlah. Il n'avait exigé que 11 hectares de sol KBI Kosova Export” qu'il louait. Sans sa demande, le juge est accusé de lui donner 36,45 hectares par un verdict illégal.

Cette action est accusée d'avoir commis l'infraction pénale de décisions judiciaires illégales.

La décision de bénéficier aux membres du groupe criminel et de causer délibérément des dommages à la République du Kosovo représentée par l'entreprise sociale “KBI Kosova Export” et l'Agence de privatisation du Kosovo, l'accusé a rendu un verdict illégal le 27 septembre 2010, avec lequel l'action du plaignant Dukagjin Emerlah” est approuvée, l'acte d'accusation aurait été consigné dans l'acte d'accusation.

Emerlah est accusé d'être l'associé de Mehmet Pristina pour les droits de propriété de plus de 45 sections d'une superficie de 36,45 hectares qui ont été en leur possession par loyer.

L'accusation affirme que l'acte d'accusation a été contraire au principe de Juridicaovica parce que pour la même affaire il avait déjà créé la Chambre spéciale de la MINUK le 30 novembre 2009 par un acte de forme stricte qui a été légal et sans droit de plainte.

Il a été établi que le demandeur, Dukagjit Emerlah, n'avait ni droits de propriété ni droit d'utilisation permanente de la terre.

Mais le juge Hoti a reconnu Dukagji Emerlah comme demandeur, ce qui a été contraire aux principes fondamentaux du Code de procédure civile, parce qu'il n'a pas été une partie contractante au pouvoir dans laquelle l'acte d'accusation a été fondé et qui est lié au 8 octobre 2004 parmi la société sociale “KBI Kosova-Export” et la société “Agrini DTV”.

“Donc Dukagjin Emerlah ne pouvait pas être un parti légitime”, dit l'accusation.

Le juge avait décidé, en plus de favoriser le nom de Dieu, sur la base de l'acte d'accusation, d'exclure un prétendant d'une propriété de 35 hectares.

Le juge n'a pas autorisé les membres de la famille Lazic représentés par Predrag Lazic à intervenir en tant que plaignant, bien qu'ils aient eu un intérêt limité en tant que propriétaires des parcelles de 3,5 hectares concernées.

“Au cours de la session du 27 septembre 2010, il a rejeté leur intervention et les a écartés de l'affaire en opposition à la Loi sur la procédure conflictuelle”.

Le procès a également eu lieu après que l ' AKP inculpé a rejeté un précédent verdict du juge Nexharij Hoti, avec lequel des mesures de sécurité ont été prononcées et s ' est opposé à sa compétence, alors que les décisions sur cette demande étaient encore en instance. “Concretement, l'AKP a déposé des plaintes à la date 1409.2010 contre l'acte de décision 1607.2012 avec lequel des mesures de sécurité ont été prononcées contre 51 bosses cadastrales de 38 hectares et demandées dans 15. 09. 2010 pour que la Chambre spéciale prenne en charge ce sujet”, les charges de poursuite.

Par sa partialité, le juge a illégalement prouvé que le demandeur, le locataire Dukagji Emerundu, avait des droits de propriété sur un terrain social sans ignorer le fait que ce contrat ne lui a permis que l'utilisation temporaire de terrains loués, mais même pas la propriété ou le droit de l'utiliser à titre permanent comme la Chambre spéciale l'avait déjà établi le 30 novembre 2006.

“dans l'acte d'accusation a été prouvé illégalement portant des terres sociales au nom du demandeur Dukagjin Emerlah et en violation des règlements de la MINUK pour l'Agence de privatisation du Kosovo et de la loi sur la circulation immobilière”, a déclaré l'acte d'accusation.

Il est également allégué que des droits de propriété illégaux ont été accordés au demandeur Dukagjin Emer God sur une zone de 36. 45 hectares de terres sociales, malgré le fait qu'elle n'a exigé la propriété que de 11 hectares inscrits au contrat de location. L'acte est donc contraire au principe fondamental de la loi sur la procédure conflictuelle”.

Mehmet Pristina, Dukagjin Emerlah et Najarije Hoti sont inculpés de crime organisé. Le chef du groupe serait Mehmet Pristina. Il aurait organisé, supervisé et géré les activités de ce groupe criminel organisé qui, selon le Procureur, a participé activement à des actes criminels essentiels.

“a coordonné des activités criminelles et donné des ordres et des instructions à d'autres membres de ce groupe criminel organisé et à d'autres accusés qui ont coopéré selon ces ordres”, selon les allégations de l'accusation.

“Najarje Hoti en tant que juge du tribunal municipal de Pristina, conçu pour juger au profit de Dukagjin Emerka, a agi en tant que figure de Mehmet Pristina par une décision judiciaire illégale qu'elle a prise le 27 septembre 2010 pour coopérer avec d'autres membres de ce groupe criminel et pour veiller à ce que la décision ne soit pas dénoncée et prise sous la forme de”.

Avni Maxu en tant que responsable de la recherche d'acheteurs potentiels en agissant comme médiateurs, représentant les acheteurs dans certains accords, et en étant renvoyé comme avocat ou défenseur en aidant d'autres membres de ce groupe, à savoir, Dukagjin Emer God, pendant le processus de lavage de l'argent et de transport conduit à d'autres, même en les achetant lui-même et par son épouse, certains d'entre nous à accomplir d'autres, faisant ainsi le travail criminel.

Pristina et Emerlah sont également accusés de pillage.

L'accusation affirme qu'Emerlah, entre le 27 septembre 2010 et le 6 décembre 2013, étant donné que 36,45 hectares de biens sociaux avaient été acquis par des activités criminelles, respectivement, qu'il avait été propriétaire de ces biens par des activités criminelles du juge Najarie Hoti, a engagé des procédures pour vendre des parcelles.

Avant la prise de l'acte d'accusation, et immédiatement après, Emerlah a conclu des accords avec Mehmet Pristina et d'autres pour porter des ordres sociaux, même s'il savait que la propriété lui serait donnée par parti pris. Ces actes ont été commis par le Procureur pour dissimuler l'origine criminelle de l'argent.

Emerlah a déclaré et conclu des accords avec Mehmet Pristina avec le 16 février 2011, lui transférant huit parcelles artificiellement basses de 10 euros par mètre carré.

Le 23 mai 2011, Emerlah a conclu un autre accord avec Mehmet Pristina afin de le transférer à huit parcelles à un prix bas de 8,5 euros mètres carrés.

Les terres ont été vendues de 7 à 10 euros par mètre carré. Un colis Mehmet Pristina d'une valeur de 3 euros par mètre carré a été vendu au moins cher. Dans un contrat, il a prouvé qu'un mètre carré de terrain a été vendu pour 36 cents. Un terrain coûtant au moins dix mille euros, en vertu du contrat a été vendu 36 euros.

L'Acteakuz explique comment Emerlah avait utilisé les organes de l'État pour réaliser ce bénéfice commercial.

Dukagjin Emerlah avait suivi la procédure en exerçant un procès devant le tribunal municipal de Pristina. Il a porté plainte deux fois. Pour l'examen du premier acte d'accusation, exercé le 5 juin 2008, le juge Selim Nikqi a été nommé.

Nikki les a écrites. L'AKP demande son avis sur la question. Emerlah avait abandonné le premier acte d'accusation. Il avait présenté le second, nommé juge Najarrije Hoti.

Emerlah avait exigé qu'une superficie de 11. 50. 11 hectares, appartenant à la société sociale “KBI Kosova Export”

Au cours de la procédure devant le tribunal municipal du 17 juillet 2010, le juge Hoti avait rendu une décision relative à des mesures de sécurité temporaire pour 53 parcelles sur une superficie de 44,2 hectares. Le 7 septembre 2010, Hoti a une fois de plus changé cette décision, ajoutant une autre histoire.

L'AKP avait déposé des plaintes.

Au cours de la procédure et avant de se prononcer sur l ' affaire, le juge Najarije Hoti avait autorisé Dukagjia Emerllahut et Mehmet Pristina à se rendre à son bureau. Les transactions entre eux sont comptées par des preuves découvertes lors des vérifications effectuées sur leurs ordinateurs.

Une copie du premier contrat de vente entre Dukagjit Emerllahut et un tiers concernant un terrain a été trouvée sur l'ordinateur du juge Hoti, ainsi que d'autres documents tels qu'une copie de la demande d'Emer God pour la désignation de mesures de sécurité sur les terrains cadastraux.

“Le contrôle d'un ordinateur appartenant à Mehmet Pristina a trouvé une copie non signée de l'acte accompli dans le cas de c.724/2009”.

Le 15 octobre 2010, le juge Hoti a remis la sentence au chauffeur du tribunal, Vehap Hashan, disant que Mehmet Pristina et Dukagjin Emerullahu étaient à l'extérieur de son bureau et l'attendaient.

Mehmet Pristina et Dukagjin Emergua en vertu de l'acte d'accusation ont ordonné à Vehap Hashan d'entrer dans le véhicule Opel à col blanc, avec lequel Emerlah et Pristina l'emmènent au restaurant de Rugova et l'obligent à lui donner la loi. Cette loi a dû être remise à l'AKP.

Mehmet Pristina, quant à elle, a attiré Serpil Aliu dans le but d'abus de pouvoir. Pristina est également accusée d'avoir payé un fonctionnaire de Reshat Fetah à l'AKP, une opération au “hôpital. Sistina” à Skopje, pour plus de 10 000 euros.

Pristina, selon l'accusation de Pristina, avait forcé Serip Ali à poursuivre l'accusation dans l'AKP en plaçant une date plus tôt sur la feuille, le 15 octobre 2010. Ils ont utilisé un faux timbre AKP, l'accusation a conclu.

Serpil Aliu, a signé deux tracts et utilisé des sceaux falsifiés pour prouver que les deux copies authentiques de l'acte étaient arrivées à l'AKP le 15 octobre 2010.

De telles actions l'ont empêché de porter plainte contre un parti pris illégal.

Le 17 mai 2011, Gani Ademi, haut fonctionnaire de l'AKP, a répondu à une demande de la chambre spéciale de la Cour suprême, soulignant que l'AKP n'avait aucune information sur un acte de partialité dans l'affaire de la Cour communiste à Pristina.

Le 17 mai, la Chambre spéciale avait rendu une décision déclarant inacceptable la demande de retrait de l'affaire présentée par l'AKP par le tribunal municipal. La décision de la Chambre indique qu'une copie du tribunal a été fournie, indiquant qu'elle a été acceptée par l'AKP.

Toutefois, l'AKP n'a pas eu de parti pris. C'est Sellep Aliu qui l'a gardé dans son bureau. Plus tard, il l'avait déchiré parce qu'il avait été rompu avec Mehmet Pristina.

Fin juin 2011, l'avocat de Dukagjin Emerllahut, Wisar Wehapi, avait été dans les bureaux de l'AKP et avait remis à Ashlan une copie de la première page de l'acte de jugement signé par Serpil Aliu.

Mais l'acte d'accusation montre que Gani Ademi, qui a tracé ce sujet, a fini par rendre des services à l'homme d'affaires Mehmet Pristina.

Avec l'influence de Mehmet Pristina, Gani Ademi KP officiel, a déclaré que l'AKP a reçu une copie de l'acte, afin de confirmer la libération du délai pour la plainte.

Pristina a eu une réunion lundi, même avec Jahja Luka, conseiller politique de Haradinaj. /Insérer