il y a 6 heuresLes Etats-Unis menacent sérieusement la Russie sur cette question
Periskopi(il y a 9 ans)
(il y a 9 ans)La Maison-Blanche affirme que les efforts déployés par la Russie pour saper et éliminer” le mécanisme d'enquête de l'OIAC indiquent un respect total “” pour les normes internationales. La Maison Blanche a accusé la Russie d'essayer de se débarrasser d'un organe de l'ONU. L'OIAC enquête sur l'emploi supposé d'armes chimiques en Syrie, [...]
La Maison Blanche a accusé la Russie d'essayer de se débarrasser d'un organe de l'ONU. L'OIAC enquête sur l'emploi supposé d'armes chimiques en Syrie, par le biais d'une déclaration du secrétaire américain.
La Russie a bloqué une résolution du Conseil de sécurité rédigée par les États-Unis mardi dernier pour renouveler le mandat du groupe avant le septième rapport sur l'attaque de 2017 contre le village de Khan Shaykhun et l'incident de 2016 à Um-Housh a conclu, rapports “Sputnik International” Périscope de transmission.
Les tentatives de la Russie de saper et d'éliminer le JIM (Mécanisme de communication) montrent un profond mépris pour les souffrances et les pertes de vies humaines causées par l'utilisation d'armes chimiques et un manque total de respect des normes internationales”, dit la déclaration.
L'Organisation des Nations Unies pour l'interdiction des armes chimiques et le Mécanisme conjoint d'enquête ont publié ses conclusions deux jours plus tard, accusant l'attaque contre le gouvernement syrien. Son mandat expire le 17 novembre.
La Maison-Blanche a déclaré qu'elle exhortait l'ONU à renouveler le mandat du JIM, accusant les pays que “ne soutiennent pas son travail” de rester à “directement opposés à toutes les normes de comportement international raisonnable”.
L'envoyé russe auprès de l'ONU Vassily Nebenzia a déclaré que le sort de l'organe indépendant, qui a été créé par un vote unanime du Conseil de sécurité de l'ONU, serait décidé au bon moment après que l'enquête aura été jugée professionnellement conduite.
La mission permanente de la Russie auprès des Nations unies a critiqué le rapport, disant qu'il ressemblait davantage à un document amateur et qu'il se fondait principalement sur des hypothèses et sur l'utilisation sélective des faits./Periscopi/
