Éditorial HINA Rama, Haradinaj, médias et lecteurs

Quelques jours plus tôt, le Premier ministre albanais Edi Rama a réprimandé de manière sévère les journalistes qui étaient allés prendre position pour la demande de Tahiri. Il les appela ignorants et illettrés, leur demandant de lire et de ne pas poser de questions stupides. Plus qu'un bon conseil, compte tenu du ton et du visage de Rama à l'heure actuelle, la parole du premier ministre était humiliante et pouvait facilement être traduite [si décontrituelle] comme une pression sur les journalistes et leur travail. Il y a quelques semaines, le Premier Ministre du Kosovo, Ramush Haradinaj, qui a été interrogé sur la question très troublée de la démarcation, a également réprimandé les journalistes pour être illettrés et qu'ils ne connaissaient pas l'anglais.

En vérité, aucune de ces deux sources ne fait pression sur les médias. Ils ne font peur à personne. Les demandes des premiers ministres sont inappropriées, mais elles montrent une relation ouverte et spontanée qui peut être faite en termes de tension. Les pays qui violent la liberté d'expression n'inculpent pas les journalistes lors de conférences de presse, mais sont emprisonnés ou licenciés. Comme pour la Turquie et la Russie. La pression politique sur les médias est stratégique et violente. La légalité, ou mot parlé et parlé, est supervisée et violée. Le pouvoir politique couvre toutes les faiblesses potentielles, et les confrontations ne le font pas par des arguments dans l'espace public. Mais par la violence. Il n'y a pas de moments de spontanéité, car tout est bien planifié et bien contrôlé. Les moments spontanés et tendus sont caractéristiques des relations des politiciens et des journalistes dans les sociétés avec la démocratie développée. Les relations actuelles du président américain Trump avec plusieurs médias puissants sont assez semblables à celles de nos premiers ministres. Il fait chaque jour des réprimandes et des attaques contre quiconque se range contre lui, mais il est clair qu'il n'a pas le pouvoir de se soumettre. Il n'y a aucun moyen d'interférer avec la légalisation et les vérités dérivées de lui.

Bien sûr, nous pouvons être généralement satisfaits de notre liberté d'expression. Mais un problème très grave de nos deux sociétés est la désinformation et la mauvaise perception des nouvelles et des événements. Tout d'abord, cela est dû au dysfonctionnement des mécanismes de justice qui, malgré toutes ces affirmations, sont incapables de faire leur travail. Cela a fait déprécier le langage public et tout ce qui serait lié à la suspicion. Cette infonctionnalité de ces mécanismes a donc porté atteinte à la liberté d'expression par le biais d'un permis qui a été remis à la calomnie et aux prétentions encore confirmées de circuler dans l'espace public. Politiquement, cela a servi des partis politiques qui n'ont pas de profil idéologique clair, mais d'autres agents de certains groupes et intérêts tribaux pour une simple raison: parce que rien n'est pris au sérieux.

Une autre raison qui sape l'équité de l'information, et donc la démocratie, est la non-prouvation de médias sérieux au Kosovo. Présenter l'impartialité politique rend corrompu d'informer et de parler. Le périscope est un agent de gauche et soutient ouvertement les politiques social-démocrates. Un tel profil par d'autres médias les renforcerait sur le plan juridique et donnerait à un moment donné aux lecteurs une meilleure occasion de comprendre clairement les problèmes auxquels ils sont confrontés. Ce type de corruption légale [mais pas seulement] a conduit de nombreux journalistes clés du Kosovo à avoir des relations amicales avec de nombreux politiciens qui sont biaisés comme corrompus, malgré en même temps traiter de diverses questions de corruption. Cela n'empêche pas simplement ces politiciens d'être touchés, mais il provoque aussi des agents politiques à être attaqués. Et cela vient d'un manque de certaines croyances, ce qui serait impossible pour une telle pratique auto-évaluatrice.

Cependant, le plus gros problème médiatique est le lecteur. Le système éducatif faible a produit des esprits nourris, non pas par une analyse profonde et complexe, mais par des titres choquants et des reportages d'actualité qui ne doivent pas nécessairement être vrais. Les lecteurs ont orienté la façon dont les portails sont informés. La cause de leur dépendance financière, le marché des médias en général, infecté par des portails, des journaux en ligne et des réseaux sociaux a glissé dans le paysage du divertissement. Les lecteurs ont renforcé l'effort journalistique pour obtenir la vérité qui peut être complexe, froide, puis insurpris.

La perte de profondeur et de fréquence des nouvelles a fait que les nouvelles sont diffusées dans le drame et la rage. Il n'y a pas de tentative de creuser plus profondément, ou d'analyse plus approfondie, parce que le marché des médias a établi les demandes des lecteurs. La vérité ne correspond plus à lui-même et aux faits, mais à son lecteur et à ses émotions. De quelle liberté d'expression pouvons-nous parler lorsque la vérité est vraie si elle n'est pas sensationnelle et choquante, expulsée de l'espace public?

La question posée par le journaliste Rama [premier ministre de l'Albanie] n'avait vraiment aucun sens. Mercredi était le jour où l'assemblée devait se réunir pour décider de l'immunité de Saimir Tahir. On n'a pas pu le garder plus tôt. Et on ne peut même pas penser que la nation [politique] avait fait justice pour Tahiri comme la question alliée. C'était procédural et compris. Mais le journaliste était au service de ses lecteurs, qui exigeaient encore plus de bruit et de choc.

En sortant de cette grande obscurité médiatique et informative, où les vérités et les nouvelles semblent avoir été décrites par ce que les lecteurs préjugent et attendent, il semble impossible et risque encore plus la démocratie.